枫叶糖浆

万斯的peasants talking 已经过去一阵子了，海外华人网上还在继续发酵，热度越来越高。

主要意见就是两种：

第 一是peasants这个词侮辱在华农民，也就是辱华，也就是辱这个国家，也许还顺带辱了身在海外但是还有一颗中国农民心的海外华人。

第二 是 peasants说得没错，因为中国宪法自己的英译本都是用的peasants，小学英语课本第一页也是用的peasant， 自己可以用， 别人用为什么就是看不起农民？

首先从这个词说起，peasant 这个词我们在狄更斯小说里经常看到，那个时候没有什么褒义贬义，只不过形容了那些在地主庄园里租了田地，每年要交租的佃农。那个时候的佃农很辛苦，peasants基本就是赤贫，靠天吃饭， 虽然不同于奴隶，人身还有自由，但是境遇比奴隶好不了多少。

后来西方国家政治经济发展后，基本上就没有这样的阶层了， peasant这个词在日常中的使用也变味了，演变成一个揶揄没见过世面的乡巴佬但不是脏话的贬义词。就像上海人恨恨起来说，香乌人。北京人狠狠起来说，地方上的外地人，红楼梦里的没有名字的下人，基本上就是不屑一顾的意思。

但是万斯的peasants到底是什么意思呢？

比较显而易见而且基本上每个人都会同意的是，用这个词显然不是在恭维对方。

有一个论点很有意思， 就是万斯他针对中国农民，并且忘记了自己是美国乡巴佬出身，而居高临下自以为是地看不起中国的农民工。说这个话的人也显而易见在偷梁换柱浑水摸鱼，避而不谈万斯这个谈话的真正意图。

那个谈话完全是关于经济全球化对美国的伤害，这个伤害主要来自有着大量廉价劳动力农民工的国家。那里的真正生产商品在劳作的人，很多还是像很多年前西方的peasants一样在生活。要是否认这一点，是真正没有回国看一看的那些人，或者回国看了一看，但是有选择性的睁眼和闭眼。歌颂中国农民现在过得怎样好，怎样发了大财有房有车有产业，说这个话的真的是一个中国人吗？也许只能代表TA们自己家的农村出来发大财的吧。

身在美国加拿大，心怀祖国农民，情怀很高尚，但是逻辑互洽有困难。这样的人到底希望美国加拿大好还是不好？希望中国农民好还是不好？或者不说别人，希望自己和自己的子孙后代好还是不好？

还有人说万斯可以用正确的语言和态度来聊全球化。首先正确在不同人那里有不同标准。其次万斯一个peasants 比起各种外交部发言人的发言，战斗力简直不值一提。不知道要求别人不如先要求自己。需要别人尊重先要知道尊重是互相的。

结论也显而易见：对万斯peasants的反应是一个人世界观和立场的投射。