万维（Creaders.net）网友赵晓来稿

一、透过小事看大环境

最近，有人告诉我，他被朋友拉黑，对方甚至公开宣称：“我不交支持川普的朋友了！”

这当然并非极端个案，而是许多普通国人间当下每天都在上演的。

知识人也好不到哪去。清华锅鱼滑老师痛心指出：

“恨川恨马恨万斯，也恨美中产；

以前‘靠爱发电’，如今‘靠恨发疯’。

对做实事的人百般苛责，

对左祸邪恶视而不见。

无论川、马、万及其团队付出多大努力，取得多大成效……左派们根本不会认可，更不会称赞，因为他们早已从骨子里认定：他们是坏蛋！”

如此“恨”来“恨”去的“仇恨”思维，暴露出大环境真实面目：这片土地上“文革”与“纳粹”式土壤是何其肥沃！

每逢公共议题，给对方贴标签、撕裂、退群、拉黑的戏码层出不穷，尤其在“川普之争”上更是变本加厉。

非黑即白、非友即敌的思维模式令人惊叹：对“异己”只有“该死”“滚开”“灭了”的情绪，毫无包容和理性可言。

根源在于：太多的人是“巨婴”心态，缺乏独立人格、自由意志与批判性思维，自然也不懂得尊重他人的独立人格及不同观点。

二、美国与“美式文革”

与之相比，大洋彼岸的美国，虽经历过“黑命贵”等类似中国“文革”的风潮，却依然能通过自我纠错与反思来走出极端，这说明独立人格与自由批判精神在美国社会深层仍是根深蒂固。

今天，我注意到加州州长加文·纽森与MAGA代表查理·科克的一段对话，极具代表性：纽森抱怨川普在社交媒体上呼风唤雨，自己却只能在 CNN 下午三点钟档露脸三分钟；而科克则直言，“你们民主党连一个小时的自由讨论都撑不住，因为你们只会用政治正确遮羞。更糟糕的是，你们的教育理念强调的是‘谁弱势谁有理’，而不是谁真正有理，因此早已把批判性思维扼杀于的‘身份政治’之中。你们哪里还能正常思维？”

可以说，用“贴标签”去替代独立 人格的独立思考，就是对多元与自由的扼杀。中国人美国人都是人，人性一样，人性使然，都会将国家带向绝路。

所不同之处在于，美国右派深知这种身份政治的危害，因而奋起反抗并取得重大成功。也正因如此，美国尚能在激烈的冲突中保有救赎与重生的可能。

三、“大国崛起”与前现代思维

再看我们自己：城市高楼林立、物质富丽堂皇，好像已经“赶英超美”。可一旦涉及公共争论，立刻就冒出“非黑即白、拉帮结派、情绪宣泄、攻击异己”的狂热场景。与晚清、文革乃至1930年代德国相比，这种欠缺独立思考与理性对话的生态，在人格和思维层面的进步并不显著。

所谓“文革”与“纳粹”的土壤，说到底就是当社会中普遍缺乏独立人格、自由意志、批判性思维时，人们就会被裹挟进“只有一个声音正确、谁跟我不同谁就是敌人”的极端化陷阱。

红左，以为有了器物（高楼、产业）就是现代化——这是典型的晚清思维。

白左，以为有了制度（投票、法律）就会实现现代化——这正是托克维尔在《论美国的民主》中所否定的过于简化，只见树林不见森林的观点。

保守主义强调：“民情-制度-器物”三者缺一不可，而其中民情才是最根本、最根源的基石。没有民情的进步，中国永远不会真正实现现代化。“人的现代化”，比“四个现代化”实在重要得多！

四、“人的现代化”：从灵魂与民情开始

若要靠自我生长完成现代文明转型，就必须从人心、灵魂与民情上深耕。中国眼下最急需的教育，绝不是以分数为导向的应试模式，也不是照搬白左式“启蒙”的口号，而是要培养独立人格、自由意志和批判性思维。

然而，现实中我们却在不断跑偏：国家主义者只顾分数，忽视精神塑造；制度至上者只剩启蒙口号，却缺乏“人性幽暗”的内在深刻省察。

人性天生喜欢“我不跟某某来往”“我只看单方面信息”，而真正的希望，恰在于那些愿意承认自己“有罪有限”，因而愿意主动走出“信息茧房”、同时接收挺川与反川资讯、保有自我思考和独立判断的人群。

一个社会，要想远离“文革”或“纳粹”的悲剧，不仅要关注GDP和制度，更要关注人心深处：是否懂得尊重按上帝形象被创造的人，是否能保持理性、独立和对他者的包容，是否能在观点交锋之后依然保有对话的空间和人格尊严？

正如那句名言所说的：

“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表不同观点的权利。”

在物质高度繁荣的今天，只有当独立人格、自由意志和批判性思维真正生根，这片土地才会真正走上现代化之路。否则，一句“我不交支持川普的朋友了”背后的那片土壤，随时都可能把我们重新带回天朝旧世界。