川普试图破除中俄“捆绑”？

万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：香港英文《亚洲时报》发表美国国防大学国家战略研究所中国军事研究中心研究员塔弗（Andrew Taffer）的文章说，川普总统最近对俄罗斯的一连串外交接触以及华盛顿和基辅之间公开的裂痕，可能是美国努力使莫斯科与北京保持距离的第一步。

尽管存在种种缺陷，但安抚俄罗斯以使其与中国断绝关系的想法在战略上是合理的。这将有助于破坏一些人所说的北京和莫斯科之间的“准联盟”，同时让华盛顿能够将注意力和资源集中在与中国的竞争上。这将与基辛格的冷战成就相反，当时他在1970年代初促成与北京和解以孤立莫斯科。然而，目前的情况使得在中国和俄罗斯之间成功打入楔子的可能性很低，而尝试的成本很高。

尽管两国关系存在刺激因素，但俄罗斯不会轻易放弃中国提供的好处。北京除了是莫斯科最有能力的国防伙伴和主要贸易伙伴之外，还分享了对西方的意识形态敌意，帮助莫斯科去美元化国际交易以逃避制裁，分享监控和审查技术，并在双方共同的陆地边界上提供了安全的“后方”。尽管如此，华盛顿在谈判桌上可以向莫斯科提供很多东西。它可以向乌克兰施压，要求其放弃领土并接受停火，可以阻止基辅加入北约，还可以解除对俄罗斯的经济制裁。

然而，莫斯科不太可能以抵押与北京的关系来换取制裁解除。如果俄罗斯愿意与中国保持距离，它可能会要求华盛顿作出代价高昂的让步，例如，以一种对北约造成生存损害的方式重组欧洲的安全架构。然而，更具对抗性的方法可能更有利于华盛顿以更长期和更低的成本，使莫斯科与北京保持距离。

在冷战期间，正是美国的大棒而不是胡萝卜，帮助加剧了中俄之间的紧张关系，直到基辛格利用了两国的分裂。当时艾森豪威尔政府在欧洲和中东对抗苏联的同时，对中国采取了强硬的政策。它致力于保卫台湾，维持对北京的贸易禁运，并鼓励台湾的国民党袭击大陆。美国的军事和经济压力迫使中国逐渐向苏联提出更多的要求，而苏联无法满足这些要求，这在莫斯科引起了不满。

今天，美国对这两个国家的压力旨在加剧它们在乌克兰已经存在的利益分歧。这将涉及与基辅和解并加倍提供军事援助，同时威胁对北京进行更多经济处罚，不仅因为北京提供了作为莫斯科战争机器动力的军民两用物资，还因为销售民用商品，从而最大限度地减少了战争对俄罗斯社会造成的损失。

虽然乌克兰冲突已成为普京的切身利益，但对中国来说，就像当年赫鲁晓夫看待台湾一样，它却令人讨厌。帮助俄罗斯避免失败符合北京的利益，但它并不愿意为莫斯科付出重大代价。这就是为什么中国在很大程度上避免提供致命援助，禁止受制裁的俄罗斯能源油轮进入其大型港口，并建立了规避美国制裁，尤其是对其金融机构制裁的新方法。

对中国和俄罗斯施加越来越大的压力将使两国之间产生摩擦，可以在以后的谈判桌上加以利用。俄罗斯面对供应丰富且不受约束的乌克兰军队，以及对中国拒绝关键援助的日益不满，仍然需要让步才能摆脱与北京的关系。但所需的让步会更少、更不重要、更容易容忍。 而且，这些让步可以在华盛顿与北京的竞争中产生巨大的战略红利，就像基辛格的和解在上世纪与苏联的竞争中产生的那样。