“川普把乌克兰卖了吗”深度解析之二：

美国为什么不全力投入，直接扫平俄罗斯？

——迁延三年的乌克兰战争真相

雷歌 2025年2月15日

许多人质疑，美国加上北约国家、欧盟国家外加澳大利亚日本韩国等盟友，经济实力至少是俄罗斯的上百倍，军事实力对俄罗斯也属降维打击，为什么挺一个乌克兰打了三年还打不赢，而且最近两年还节节败退？现在反而要对俄罗斯让步，停火止战甚至割地求和？川普的停火方案难道不是“投降主义”么？

估计一些力挺乌克兰坚持要打到底的朋友，看到我上面说“最近两年节节败退”，都不大相信，可能会质问“有这回事吗”？从欧美主流媒体到简中圈的挺乌自媒体，这三年来报道和写作的基调从来都是乌军节节胜利，俄军每天伤亡多少。看时间长了，读者的感觉就是俄罗斯很快就要崩溃，乌克兰的胜利唾手可得。但现在蓦然回首，居然已经打了三年，乌克兰怎么还没获胜呢？

问题就出在许多挺乌媒体的报道，大都只说正面的消息，这变成了一种“政治正确”，也使本该中立的新闻报道蜕变成了政治宣传。这使许多读者无法了解俄乌战场的真相。

事实上，乌克兰只在战场爆发后的第一年占据主动。在2022年2月下旬英勇挫败普京的“闪电战”后，乌军又分别在9月取得了哈尔科夫反击战的重大胜利，以及12月赫尔松反击战的胜利。但进入2023年后，俄军通过不断调整，稳住了阵脚，战场陷入相持和消耗。而俄罗斯的军事储备和兵源储备远超乌克兰，相持和消耗时间越长，对乌克兰越不利。尽管乌军很英勇，但俄乌战场最近两年的总体态势却是俄军步步推进，逐渐蚕食越来越多乌克兰领土。乌军处于明显下风，危机感也日益加重。

乌军战场上日陷困境，源于两大原因：

首先是外援拖沓，力度不够。乌军在军事装备上基本依赖以美国为首的西方国家援助。但拜登政府在军援上一直采取“挤牙膏+划红线”的做法，给军火的分寸，据说是保证乌克兰“不败”，又不让乌克兰“取胜”。许多人还叫好，说这是“战略家”拜登拖垮俄罗斯的“英明决策”。我看着气就不打一处来，多次写文章骂拜登是胆小如鼠的白痴。而一直高调挺乌的欧洲大国，除了英国基本兑现援助承诺（美国和日本也基本兑现），德国只兑现了一半，口炮大王法国只兑现了三分之一，意大利只有四分之一。反倒是荷兰、丹麦这些小国倒基本兑现了。

按秦晖教授最近的分析，西方国家在军援乌克兰这件事上错过了三个战略性时机，即挫败普京“闪电战”时、哈尔科夫大胜时和瓦格纳集团造反时。秦晖认为，如果在这些时间点上迅速扩大军援，帮助乌军一鼓作气打垮俄军，这场战争就不会拖这么久。有没有道理供大家参加。反正我的观点就是要援助就放开援助，别他娘的挤牙膏。就是要把普京打疼，乃至打垮，更别怕普京的劳什子核威胁。

第二个问题更要命，就是乌克兰兵源不足，逐渐成为战场被动的主因。毕竟仗都是要人去打的。乌克兰本来就只有4000万人，三年战争大量乌克兰人逃到国外避难，目前乌方控制区内只剩下2400万人，能上战场的有多少？三年的战争消耗，有战斗经验的老兵锐减。据说现在乌军六成以上是新兵，对各种现代化装备都不熟，乌军战斗力严重下降。虽然俄方也有同样问题，但毕竟俄罗斯国家大，人也多，兵源问题就不像乌克兰那么捉襟见肘。没有会用武器的人，先进武器再多也没用啊。

而且乌克兰的民意也在改变。民调显示，三年来，愿意继续打下去的乌克兰人逐年减少，从2022年的73%，降到2023年的63%。盖洛普2024年11月发布的民调显示，现在只有38%的认为应该坚持战斗直到胜利，而有52%的人希望尽快通过谈判结束战争。同时，泽连基斯的支持率也从战争刚开始时的超90%，一路下降到目前的52%。

这就是目前乌克兰面临的困境。而偏偏这时，乌克兰又赶上川普入主白宫，想必会有雪上加霜的感觉。

川普政府2.0有很多宏大的目标。川普要兑现他对美国选民的许多承诺。其中大刀阔斧精简政府机构，削减政府开支，彻底扭转美国债务连年快速上升（目前已近37万亿）这种不可持续的局面，是川普新政的重中之重。这是一场有全球示范意义的深刻革命，十分艰难，任重道远。

川普本来就认为乌克兰战争不该继续打下去。在美国财政如此紧张的局面下，肯定不愿再为援乌增加额外财政开支。加上我们上次讲到的，川普一心拆散中俄联盟全力对付中共的全球战略考量，因此，要求俄乌双方尽快停火坐下来谈判，就是川普的必然选择。

但除了谈判，解决乌克兰问题就没别的办法了吗？

从力挺乌克兰主持国际正义的角度看，破解俄乌困局最直接的办法，就是美国率一众西方盟友赤膊上阵，毫无保留地群殴俄罗斯，把俄罗斯打服为止，不服就直接打死。最好把这个总爱欺负邻居的老流氓俄罗斯也肢解了，把普京和一众战犯送进监狱。这不仅主持了国际正义，而且很解气。

我骂拜登绥靖的时候就是这种想法，希望拜登或川普能像当年的肯尼迪总统在古巴导弹危机中硬刚前苏联一样，要打就打，谁怕谁？现在美国在军事上对俄罗斯的优势更大，已经不在一个级别上，完全有条件把真想动用核武的普京扼杀在摇篮中。而独裁者本质上都欺软怕硬，他们惜命如金，贪恋权力，所以很少有决心进行真正的生死对决。

与软弱无能整天瞻前顾后的拜登不一样，川普骨子里是个狠人。但他喜欢先谈判，先礼后兵。我上次曾说川普有种教父气质。他虽然不喜欢跟人打仗，但真需要时他杀伐果断，雷厉风行。无论是军事上、外交上，还是对外收关税或对内精简机构，真要下手时他会毫不犹豫。

周四副总统万斯在接受《华尔街日报》采访时又公开警告普京：如果不真诚谈判达成和平协议，美国依然可能向乌克兰派遣军队。

这事其实也是明摆着的。川普早就说过，希望俄乌双方尽快停火开始谈判，谁不愿谈判他就要谁好看。普京对川普的谈判要求一直拖拖拉拉。普京当然想谈，但他想要更高的价码。如果俄乌双方差距太大，最后真谈不拢呢？川普就必须出手来硬的。对泽连基斯不满就好办，完全撤销援助就行。对普京不满呢？那就得上手段。万斯也说到，除了经济手段，还有军事手段。

军事手段也不一定是直接派兵。加大军援力度，先进武器大幅度增加就够普京喝一壶的。如果把普京打疼了，就像拜登时代那样不断祭出核威胁，这时就需要川普硬刚了。

相信这一步不是川普愿意看到的，因为美国直接卷进去，既影响川普的内政攻关，也破坏川普全力对付中共的全球大计。而且战火扩大变成第三次世界大战的可能也有，核战的风险也真实存在。

川普对自己的“交易能力”很自信，相信自己在谈判桌上就能摆平普京，搞掂泽连基斯。

所以，全力投入直接扫平俄罗斯，依然是美国的一个可能选项。只是当年的拜登不敢，现在的川普不愿。

这是目前可以看到的川普解决俄乌战争的战略布局和整体构想。如果能够达成双方都满意的协议，对普京当然是一种解脱，对泽连基斯的乌克兰又何尝不是呢？凭什么说只对俄罗斯好对乌克兰不好呢？

至于和平协议的细节，现在还没谈呢，怎么有那么多正义感爆棚的人急着跳出来骂川普“出卖”了乌克兰呢？等协议细节出来，真抓到证据，再骂川普“出卖”乌克兰也不迟吧？

敬请期待：

深度解析之三：乌克兰可能在和平协议中失去什么？

         ——川普和平方案的的变数与可行性分析