deepseek：古代中国为什么禁止私人做民间慈善

古代中国禁止私人做民间慈善的原因主要有以下几点：

1. 维护中央集权

古代中国强调中央集权，政府希望全面掌控社会资源，包括慈善活动。私人慈善可能分散资源，削弱政府对社会的控制，因此被限制。

2. 防止地方势力坐大

私人慈善可能增强地方豪强的影响力，形成独立于中央的地方势力，威胁政权稳定。政府通过禁止私人慈善，防止地方势力过度扩张。

3. 避免社会动荡

政府担心私人慈善可能被利用，成为煽动民众或传播异端思想的工具，进而引发社会动荡。因此，禁止私人慈善有助于维护社会稳定。

4. 确保慈善的公正性

政府认为私人慈善可能带有个人目的，导致资源分配不公，甚至引发腐败。政府主导的慈善活动则能更好地确保公平性。

5. 儒家思想的影响

儒家强调社会秩序和等级制度，认为慈善应由政府主导，私人慈善可能破坏这种秩序，因此不被鼓励。

6. 财政和税收考虑

私人慈善可能影响国家税收，富人通过慈善活动避税，减少国家财政收入。政府通过禁止私人慈善，确保税收稳定。

总的来说，古代中国禁止私人慈善主要是为了维护中央权威、防止地方势力扩张、确保社会稳定和资源分配的公正性。

New chat

DeepThink (R1)

Search

一个人公知：在长期专政生存方式之下，长期专政的政府都患有天价政权更替周期律忧郁症，简直到了草木皆兵，对任何风吹草动都要防范于未然的地步。

我在下面举几个简单的例子:

据报道 在距离浙江省浦江县城东12公里处，有一个千年古镇，在这个古老的镇子上有一个江南第一家族家郑氏义门，历经宋、元、明三代，十五世同居长达三百三十多年，同财共食，人数最多时达三千余人。明太祖朱元璋曾赞赏浦江郑氏义门，于洪武十八年（公元1385年）亲赐为“江南第一家”。但是，马皇后颇有微词：以此众叛，何事不成？

我为此拷问了deepseek：马皇后为什么说郑氏义门：以此叛众，何事bucheng？

Deepseek：马皇后提到“郑氏义门：以此叛众，何事不成”时，意在强调郑氏家族的团结和力量。郑氏义门以孝义传家，家族成员和睦相处，凝聚力极强。马皇后借此指出，若郑氏家族选择叛乱，凭借其强大的内部团结，几乎没有办不成的事。她以此警示朱元璋，提醒他注意郑氏家族的潜在威胁，避免其成为朝廷的隐患。

这句话反映了马皇后对郑氏家族影响力的深刻认识，也体现了她在政治上的敏锐洞察力。

New chat

DeepThink (R1)

Search

AI-generated, for reference only

一个人的公知：马皇后的政治上的敏锐洞察力，和防范天价政权更替周期律黑天鹅事件的意识确实是高。聚众易于叛乱，哪怕是家族聚众，更被说封建诸侯聚众了。所以说，封建思想两千多年前就灭于秦始皇，而不是灭于当今的毛泽东。

我因此联想到中国历代都有金属刀具管治的习惯，也有几个，甚至是十几个家庭共用一把菜刀的传说。我以此问题又拷问了deepseek。

Deepseek：中国历史上确实存在对金属刀具的严格管控，尤其是在战乱或社会动荡时期。以下是一些相关背景和传说：

1. 金属刀具的管控

• 秦朝：秦始皇统一六国后，为防止叛乱，收缴民间兵器，铸成十二金人，限制金属刀具的使用。

• 元朝：蒙古统治者对汉人实行严格管控，禁止持有兵器，甚至限制菜刀等日常工具的使用。

• 清朝：清初为防汉人反抗，限制铁器流通，尤其在边疆和少数民族地区，刀具管控更为严格。

2. 共用菜刀的传说

• 元朝：传说中，元朝统治者规定多户家庭共用一把菜刀，使用时需向官府申请，用后归还。这种做法既限制刀具数量，也便于监控。

• 清朝：类似传说在清朝也存在，尤其在边疆地区，多户共用一把菜刀，使用时需登记，防止刀具用于反抗。

3. 社会影响

• 日常生活：共用菜刀给民众带来极大不便，做饭等日常活动变得困难。

• 反抗情绪：这种严控激化了民众的不满，成为反抗的导火索之一。

4. 历史真实性

• 共用菜刀的传说更多反映了民众对高压统治的不满，具体实施情况可能因时因地而异，未必普遍存在。

总结

中国历史上确实存在对金属刀具的严格管控，共用菜刀的传说反映了民众在高压统治下的生活困境。这些措施虽有助于维护统治，但也加剧了社会矛盾。

New chat

DeepThink (R1)

Search

AI-generated, for reference only

一个人的公知：我们都知道，中国以前用餐的时候普遍使用筷子，几乎不用刀叉。几年前我就很想知道，古代中国人用餐时喜欢用筷子的历史原因。我也曾经尝试在网上收集有关的资信，结果相关的资信寥寥无几，一篇研究文章都查不到。

也许人们认为研究筷子这个题目是小题大做，但是我不是这么想。古代中国人普遍使用筷子，也许与中国的长期专政生存方式有着很大的关系。因为用餐金属刀和金属叉在管治者看来，既属于金属刀具，也属于被管制的金属武器。

在古代中国历届朝代严厉的金属刀具和金属武器的管治下，久而久之，中国就自然而然地习惯于使用筷子，有如习惯于远离群聚和民间慈善一样，远离金属刀叉。因为不管是什么理由，对于长期专政政府来说，经常使用金属刀叉，和群聚、结社、私人慈善一样，都是危害政权和社会的不稳定因子，必须防范于未然。

所以当朱元璋颁奖浦江郑氏义门为“江南第一家”时，马皇后就自然而然的想到：如此众叛，何事不成？因此说，长期专政生存方式下的天价政权更替周期律忧郁症已经是无孔不入，细致入微，深入中国人的骨髓的。筷子也因此成为中华文化的重要象征。不知道这是悲还是乐。

最后，我又以“中国古代用餐为什么不是用刀叉”问题拷问了deepseek，发出来让网友们自我观看，自我评价。其回答如下。

Deepseek：中国古代用餐不使用刀叉，而是主要使用筷子，这一习惯的形成与中国的饮食文化、历史背景和材料选择密切相关。以下是几个主要原因：

1. 饮食结构

• 中国古代以农耕为主，饮食以谷物（如米饭、面条）为主食，辅以蔬菜、豆制品和少量肉类。这些食物大多被切成小块或煮得软烂，适合用筷子夹取。

• 相比之下，刀叉更适合切割大块肉类，而中国古代的肉类烹饪方式（如炖煮、切块）减少了刀叉的需求。

2. 烹饪方式

• 中国菜注重“熟食”，食物通常在烹饪过程中已经切好，无需在餐桌上切割。

• 西方饮食中常见的整块烤肉或牛排，需要刀叉切割，而中国饮食中较少出现这种情况。

3. 文化象征

• 筷子在中国文化中象征和谐与礼仪，两根筷子成对使用，体现了阴阳平衡的理念。

• 刀叉则与武器相关，可能被视为带有攻击性，不符合中国传统文化中“以和为贵”的思想。

4. 历史与材料

• 筷子在中国已有3000多年的历史，早在商周时期就已广泛使用。

• 古代中国金属资源稀缺，刀叉制作成本高，而筷子可以用竹子、木头等常见材料制作，成本低廉且易于普及。

5. 实用性与便捷性

• 筷子轻便易携带，适合多种食物，尤其适合中国菜中的小块食物。

• 刀叉在食用米饭、面条等食物时不如筷子方便。

6. 礼仪与卫生

• 筷子避免了直接用手接触食物，符合卫生要求。

• 刀叉需要频繁切割，可能被认为不够优雅，而筷子更符合中国古代的餐桌礼仪。

总结

中国古代不使用刀叉，主要是由于饮食结构、烹饪方式、文化象征和材料选择等多方面因素。筷子作为中国饮食文化的重要组成部分，不仅实用，还承载了深厚的文化内涵。

New chat

DeepThink (R1)

Search

AI-generated, for reference only