既冤又不冤。

首先，吴京的电影描写的是中国撤侨，背景发生在非洲，吴京的电影并没有吹牛，中国护照在非洲确实没有国家敢无视，因此骂吴京真的是很冤枉。

其次，看过国外影视剧的都会看到一段文字：本片纯属虚构，若有雷同纯属偶然。

这句话在法制国家非常重要，既告知观众别把影视剧当真，也避免了法律上的侵权纠纷。

但是，不仅吴京也包括中国的其它影视剧，几乎无人标注。这就不能报怨观众把影视剧当真而网暴吴京，因为确有“影骗”之嫌。

其实，从古到今中火戏剧小说从来就没有侵权一说，只有不背负影射帝王，真名假事比比皆是，受害最深的就属武大郎和潘金莲夫妇，被无端捏造诽谤至今，还无处可告。

而受益最大的当属包拯，影视戏剧书所编造的他审理的案件，没有一件是由包拯办过的案件，全部都是编造的。

古代编造没人管没人告，现代法制社会继续像古人一样编造，很容易就会涉及侵权，特别是有关当代真实事件和真人的影视剧，既然要用真实事件和真实姓名，就不能随意编造情节，任何编造都涉嫌在欺骗观众。

2024年12月17日，“南大碎尸案”逝者亲属发文称，电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，还虚构了逝者私生活混乱等不实情节。

这就是继承传统而不顾法律的现实问题。

一九五〇年十二月十一日，第9兵团对东线作战（长津湖战役）的检讨中写到：“此次未能彻底完成上级给予的任务，应由职负主要责任，拟在战斗结束后，召集各军以上总结经验教训。”

军委主席毛泽东在给9兵团宋时轮和陶勇的亲笔信中写到：“看到东线战斗的报告，我的心情也极度的沉重，东线伤亡4万多人、其中冻死冻伤就有3万多人，教训慘痛啊！大伤了我们的元气。”

长津湖战役的30,000名联合国部队在被围困的情况下撤出，成为各国军事学院现在仍在研究并将其作为战斗撤退的典型案例。

长津湖战役后26军受严惩，200多名将领被处分，2位营级干部被枪毙。

这么一场被军委主席和指挥员认定为应当接受深刻教训未能完成预定任务死伤严重的战役，几十年后竟然被拍成胜利之战的电影。

电影还特意编造了美军将领向冻成冰雕的志愿军尸体敬军礼这一情节。这不仅仅是有违史实，更是极度缺乏社会责任感的不负责任的行为，长津湖战斗是一次重大责任事故，对因为指挥失误导致4个整连500士兵未放一枪，冻成冰雕，描写成爱国主义精神，人民奉献出自己的骨肉儿女是为了让他们保家卫国，他们竟然没放一枪全部被冻饿而死，对的起他们的父母么？

这种不负责任的影视剧比比皆是，国家应该对影视剧制作制定行为规范，影视剧制作者不可以打着爱国的旗号编造虚假情节，要对法律负责，要对历史负责。