施化

这既不是调侃玩笑，也不是信口开河。虽然听起来像是经验之谈，但意义远不在于表面。一旦细想下去会有人发现，其中包含着丰富的人生和政治哲理。这相当于一种价值观念。

谁都知道，观念才是推进或者破坏社会的根本动因，不是人种，不是地域，也不是经济。比如耗费几千万烈士的鲜血，结果只换来了不同名称不同主政者的同样政权，错就错在观念。而所谓的必须做一个好人，也是一个美丽的错误观念。另一种例子，搞对了观念的阿根廷，从124%的年通胀率下降到2.7%，只用了一年时间。

至于说，中国人是否爱劝谁做好人，答案显而易见。中国的儿童少年，从小都被家长老师天天教诲，要做个好孩子。新闻联播报章杂志，数十年如一日连篇累牍地宣传好人好事。雷锋，焦裕禄，欧阳海，邢燕子，络绎不绝的典范榜样，填鸭式的鼓励劝导。

最近琼瑶阿姨意外离世，引发全网大讨论。回首当年，正是一金庸一琼瑶，俘获了全中国青少年的心，形成了蔚为观止的当代文化现象。他们的作品里，连篇累牍的，全是好人坏人。不知有没有人稍加注意，常年累月地鼓励做好人，实际结果却是，坏人越来越多，多到防不胜防。而普通平民百姓，为防坏人每日过得像惊弓之鸟。实在令人叹息。

有人说，这都是共产党惹的祸。如果没有共产党或将来共产党垮台，好人自然而然会多起来。听起来道理不错，可我还是有些担心。因为，区分好人坏人，颂扬好人打击坏人，这正是共产党特有的意识形态专利。就是靠的这个，他才伟光正地制服了全体中国人。如不早一点认清他的思想法宝，在后共时期继续沿用，只除硬件不除软件，保不准哪一天共产党死灰复燃。

更深一层，共产党不是平白无故地从天上掉下来的。他的出现和壮大，只因为符合了当时中国人的某种主流观念。说共产党是由观念带进来的，一点也不夸张。没错，苏俄的输入起了直接作用，但苍蝇不叮无缝的蛋，为什么苏俄不输入到英国美国去？因为英美有着完全不同于中国的主流观念。至于这是一种什么样的观念，说来话长，以后慢慢再聊。

本篇试图用最简单的逻辑，说清鼓励或不鼓励做好人的因果关系。

世上基本没有好人坏人，一切都由人的观念创造。比如，一个人对你做了件好事，可以理解为他只是做了这件事，也可以理解为他是个好人。这取决于你的观念，哪怕同一个人。所以人们常说，所谓好坏只是人出于对自己利益的考量，立场不同，标准就不同。有利自己就是好，不利自己就是坏。很可能，这个人做的事对你有利，但对另一个人有害，但在你眼里也是好人。比如他帮你除掉了一个仇人，实际上你们在同谋犯罪。到底他是好人还是坏人呢？

既然没有固定标准，一味提倡的结果将会变得荒唐。一方面无所适从。到底要怎样做才算好人？不清楚。逼着一个孩子朝着不清楚的方向去努力，只有两种可能。一是抵触，或自暴自弃或反叛；另一种，可能迫使他变得虚伪，做两面人。前一种，如果遇到一个个性强的孩子，家长越使劲，结局越悲催。你把他的不认同，看成是坏的表现，一味地否定他，用负面情绪去摧残他，只能让他埋下怨恨的种子，渐行渐远。难保哪一天不触犯法律，毁掉自己。

后一种情况人们普遍接受，那就是，孩子变得乖巧，观颜察色，逢场作戏。你以为孩子懂事，但他到底懂了什么，完全不可测。既然做好人没有标准，只好随意选，就选乖巧。乖巧当然表现为听从服从，逆来顺受，随波逐流。这样的人越多，专制主义的土壤便越肥厚。为何东方大国的韭菜这么好养好割，一茬接一茬，收不尽割不完，在我看来，正是这种好人观念源远流长的结果。

凡乖巧的都是好人吗？不一定。一个人，人缘很好，朋友很多，与谁都相处融洽，大概率是个小人。这不只是我说的，过来人都有同样的体验。这种人善于做官，并升迁得较快。如果不出意外的话，十有八九会是贪官。反过来，不伪装，不做作，经常惹你生气的，说不定正是一个难得的好人。

不可否认，生活里，在我们四周，确实有许许多多的好人。他们心地善良，待人谦逊，古道热肠。不过可以肯定，他们的所作所为，一言一行，都发自内心，都是人格的自然显现，不是学习或模仿出来的。想要通过模仿学习，做一个不像自己自然原样的所谓好人，似乎不大可能。比如我就做不到。

我的做人原则很简单，既不做好人，也不做坏人，只做一个正常的人。首先坏人我是不会去做的。违背自己的良心善念，只为了贪图眼前的一点小利，就要一辈子背负恶名与内疚，不划算。让我做好人也做不到，太累了。违背内心，忍辱负重，谨小慎微，这对不起自己，感觉枉度此生。折中一下比较好，顺其自然，听从良知的召唤，别管人家如何看待你，做一个真实的自己。做事只做自己喜欢的事，交友只交自己喜欢的友。不在意别人把我看成什么。甚至，去它的好人，我才不在乎。你对我好，我加倍报答；你欺负我，我就原样奉还。做不好不坏的人，多轻松啊！

可是我长大的那个周围环境，确实令人沮丧。那是一个好人坏人分明的世界。看电影看图书，每上场一个人物，先得搞清他是好人还是坏人，否则故事就没法继续下去。为了学雷锋做好事，走路都在时刻注意观察路面，别漏掉一分硬币。如果运气好发现了，捡回去上交老师，记录本上又多一颗小红星。

在好人教育下成长的孩子，长大了进入社会，都有一个痛苦的精神断层。因为现实世界太复杂了，远非好人坏人所能够解释的。很多人试图跨越这个断层，可惜失败。这时他只好选择：一，浑浑庸庸了此一生，埋没掉仅有的聪明才智，从医院到火葬场两点一线；二，心理脆弱无法承受，伴随着抑郁度日或轻生。

我从来没有鼓励过孩子去做什么好人，有人说，你在制造概念混乱。同意，每一对父母，每一个家庭，都有自己的传统意识观念，所以养育子女的方式不尽相同。商人家庭的孩子，比较现实，精于计算。官员家庭的孩子，懂许多潜规则，知道该交结什么人。不过一旦全社会普遍建立了好人坏人的观念，统统都在肯定好人否定坏人，那么，难道你不会不自觉下意识地去鼓励孩子们的倾向吗？

那么，闹了半天，你说应该鼓励什么呢？莫非鼓励做坏人不成？有人立刻这样想。

问得好，这也正是我反复思考的。结论是，别管什么好人坏人，每一个人都是现实而具体的，不能一概而论。对别人，不宜用好人坏人去套用，无效并且不准。对自己，只有一个标准，即做真实的人。你是怎么样的，就做怎么样的人。这算哪门子标准？有的，这是让自己动脑子，求知和学习，了解自己的长处短处，找到一生的热爱，为自己设计未来的标准。并朝此方向不断努力。一旦孩子有了自我设定的目标，比起父母的规定，效用强得多。不论成材或不成材，将来当他走完一生，都会感到满足。什么抑郁自杀的，那不可能。

最后再作一点必要的补充。

假如确实希望孩子学好，成长为有用之才，那么，鼓励他做正确的事吧。也可以说做好事。好事人人能做，不必须先做好人。做好人多难啊，一辈子也做不到。好事却天天可以做。哪天不做也没什么压力。就社会效益而言，哪需要无穷无尽的好人？这既不现实也不可能。只须大量的无论怎么样的人，不断地做好事，整体社会就很好。

毛主席之所以现在还躺在北京中心的水晶棺里受人瞻仰，没有多少人去计较他对中国犯下的滔天大罪，一个主要背后的因素，是他在无数人心中，被树立起一个好人的形象，地位不可动摇。大家都认为，只要他是个好人就行了，别管一时糊涂犯下的错误。不是吗，他在著作里一直主张人人自我改造，鼓励培养出许许多多的好人。习主席现在想干的“自我革命”，就是从他那里抄来的。

即便将来中国实现民主化，有了选举制度，也不一定奏效，因为会受到好人观念的制约束缚。信不信由你。假如那时的好人观念还与今天一样，一旦全民投票，投给谁呢？大概率会投一个看起来比较顺眼的好人。反正好人一定会做好事，错不了。这种情形已出现在2020和2024美国大选。选举必须重做事不重做人，否则要走偏锋。即便这个人名声不好，也只看他能不能做事，是否做我所要求的事，而不是看别的。拜登曾是选民心目中形象不错的好人，可是揭开面纱，看看他背地里做的那些烂事，令人吃惊。由此得出结论，假如观念不对，送你十个好制度也是白搭。

最后，人凡是想成为一个好人的，一般都缺乏自信。照逻辑，只有自己缺的，才会去追求。想让自己或孩子不断努力，争取做个好人的人，他不知道，一方面，可能永远也做不到。因为好人标准因人而异，你不可能满足所有人的要求。另一方面，他并不理解，自己的现状就是有生以来最好的。珍惜和满足吧，别去憧憬那虚无缥缈的好。