进一步，海阔天空

——破解偏蔽与傲慢，是时候了！

Archer Hong Qian

中国社会科学出版社出版的《剑桥中国史（全十册）》的断代方法，完全按照PRC历史教科书的写法，主观上就自然而然地，把1949年后依然事实存在的ROC史，排除在中国史（通常称“新中国”）之外了。

也就是说，这样著中国史者的概念中，先验排除了包括台湾在内的PRC自制行政区划之外的蒙古及俄占、哈占、吉占、缅占、越占、朝占大大小小的区域为中国。

那么，逻辑上将《剑桥晚清史》有的“外占”六块没独立行政分别归属占领国史的大小区域之外的，赋有完整行政立法司法体系和生活方式之蒙古、台湾，无论在著PRC中国史者，还是著剑桥中国史者视野里，事实上和法理上都公认或默认了蒙古与ROC（台湾、ROC台湾）的独立存在！

无视或漠视这个事实，显然是一种偏蔽或傲慢！而且会不自觉地让自己处于“制造麻烦”的尴尬境地。

2020年9 月，我从“鏡”与“燈”两个维度，写了《我对台海时局的几点看法》，提到“8种解决PRC & ROC问题的方式的分析”。

2021、2023年后，我明确说过，历史来到21世纪20年代的今天，既然ROC当局者早在三十年前就主动改变了“反攻大陆”“汉贼势不两立”的政策——从设海基会、陆委会，到ROC实行“总统直接民选”以来当选者多数政治表态：“ROC和PRC互不隶属”，等于单方面承认PRC的事实存在与法理性——那么，再争执谁代表中国不仅毫无意义，而且造成各种内外能耗（只有失没有得）！

所以，哪怕纯粹从现实的国家利益考量，PRC大陆与美利坚合众国，正处于谁有智慧有能力有勇气，放下各种立场纠结，率先正式承认ROC（台湾、ROC台湾）的主权国家地位，这是一场合智慧、勇气、能力三位一体的国际竞赛！

倘若“台海问题”国际化不可逆，怎么办？

是的，早在今年5月20日，赖清德、萧美琴宣誓就任第16任ROC台湾正副总统的当天，看到BBC一项调查报告，又看多几十个国家派出代表出席，我的意思就是：

美国与中国不知不觉间，正处于谁有勇气和智慧率先政治承认中华民国（ROC、台湾、ROC台湾）的历史时刻？！

而且，政治承认中华民国，目前对PRC大陆中国来说，显然利大与蔽，不仅能快速改变国际孤立局面，且能促进中国大陆国内政治生态朝着利民利社会，也更利最高当局的方向转变，而对美国只是更方便实施印太战略，当然也就更加主动和提升美国的国际威望！

但即使如此，美国第47任总统Trump先生，很有可能率先PRC大陆，承认ROC台湾的主权地位，并提议恢复ROC的联合国合法席位（但不会替代PRC的安理会常任理事国地位）。就象Trump先生第一个任期，2018年把美国驻以色列大使馆人特拉维夫迁到耶路撒冷那样，在巴勒斯坦人的激烈抗议和多个国家的谴责声中，派财政部长姆努钦和他女儿（白宫高级顾问）出席开馆仪式。

这事若是真的发生了，PRC当权者再迟疑不决，就会在内部和国际社会陷入空前的尴尬和被动！那时，可别说我言之不预！

再者说，PRC大陆“全官寻租化、全民佃户化”攫取型举国体制，成王败寇赢者通吃，势必因资源浪费造成“高层互斗、中层互卷、底层互害”的整体烂尾局面，而不可逆，哪有余力和资源去处理台湾事务？

看过一个《告大陆同胞书》，很有趣！这个《告大陆同胞书》说的是，宪政民主自由的ROC台湾统一PRC大陆。假若这种主权在民的和平惠民富民福民方式统一，在14亿大陆有公民意识的官民中，至少有51%的人心向往之，也直击了天天喊统一喊一个中国口号者，最大的软肋！

记得吴伯雄2008年以国民党主席身份访问大陆会见胡锦涛时，新闻联播报道说，吴伯雄提议建立政党基层组织之间的交流，我当时就和朋友说，这个提议会让胡锦涛主席让大陆非常尴尬，吴伯雄和新闻联播也许都不知道，这个提议触及到实统还是虚统谁更害怕统一的问题？

吴伯雄的提议，是李登辉1990年停止动员戡乱时期，承认PRC为独立于ROC统治之外的大陆有效统治政权，才有陆委、海基，有了92汪辜会谈（蔡英文教授从政也是1996年以陆委会秘书身份开始，2000年担任陆委会主任委员促成“小三通”“陆妇台湾身份”“8吋晶圆到大陆投资”三件大事）的承接，也是1999年特殊国与国关系论的变通方式，又是蔡英文2021年雙十节正式提出“中华民国台湾”（相对“中华人民共和国大陆”）两岸互不隶属对等尊严谈判的过渡性提法！

所以，无论这个《告大陆同胞书》是真是假，逻辑上都是通的，且具有历史一贯性，从而：既让所有守残抱缺纠结于“独统”“统独”思维者，再不更弦改辙，必深陷被动、被动、再被动，直至把自己逼进死胡同,又为诚心诚意善待本辖区人民发展经济科技自强不息厚德载物者，赢得更广阔的国际空间——经济市场、政治舞台、文化实力！

在台海问题国际化不可逆的情势下，PRC当局者变被动为主动的惟一智选，就是象ROC当局者——自三十多年前李登辉放弃两蒋“汉贼”思维和“三不”政策、蔡英文“小三通”“两岸对等互不隶属”，至赖清德“ROC和PRC互不隶属”等于政治承认PRC的事实存在）一样，坦然承认ROC的国际存在，包括联合国缔约国地位，一切与台湾相关带来的（内外）被动问题，包括PRC行“战狼外交”以来形成的国际孤立局面，都将迎刃而解！

当然，PRC当局者有没有这样的政治智慧和道德勇气？我想可能性是存在的，让我们静观其变！

解决ROC台湾国际地位“政治模糊”的方法

强调“互不隶属”，单说PRC从未派政府官员到ROC行使主权，还不够，必須指出：ROC台灣也從未也不得派官員到PRC大陆行使主权！

自三十多年前李登辉派出代表与江泽民代表在香港、厦门接触开始，至蔡英文以非党身份出任陆委会主任实行“小三通”，事实上表明：ROC台湾已经放弃老蒋“反攻大陆”“汉贼誓不两立”和小蒋“三不政策”，而乖乖承认了PRC大陆政权和主权存在的事实，所谓“互不隶属”，只是把这个事实明确陈述了一下而已，在政治思维上没有多少新意。

而明确陈述的意义在于：如果PRC主事者也富有大无畏的智慧接纳ROC一直存在的事实，而且看见其治下的地方人民当家作主安居乐业，科技创新能力显著，两岸一旦化解历史恩怨，达成和解，将是华语地区最大的福音，就像英语地区（英美加澳新）那样取得世界性的文明大成就！

前美国国务院首席中国顾问余茂春先生建议，ROC台湾成为世界组织中心的主张。2020年9 月，我从“鏡”与“燈”两个维度，写了《我对台海时局的几点看法》，提到“7种解决PRC & ROC问题的方式”，2021年10月27日于Vancouver又补充1种方式：

鉴于现行格局下联合国对解决“全球性问题”不力，亟需经过改革引入新的架构机制，ROC作为《联合国宪章》仍然承认的创始成员，有责任提出“联合国改革”的新思路，并以实际行动推动之。当然，这也是ROC台湾人自身超越“独统思维绑架”，克服美国及国际社会对ROC“政治模糊”，拓展生存空间的需要！

倘若ROC在重返UN一时阻力不可克服，那么，ROC第三共和朝野人士及组织，拓展国际社会生存空间，实现国际社会再平衡的意涵，可以考虑：通过积极参与在联合国审查各国履行公约成效的会议上提交“影子报告”或“平行报告”（Shadow Report）对各国提交的政府报告实施监督的“国际非政府间组织（INGOs）”，逐步影响乃至改变“以主权国家为基础的政府间国际组织（IGOs）”的认知与愿行的方式，比如，在ROC阿里山贡献出一块“国际领土”，邀请全球各地国际非政府间组织，前来组建一个以政府间国际组织（IGOs）为主的，与“联合国总部”平行，以国际非政府间组织（INGOs）为辅的“全球社会组织总部”（ Global Social Organization Headquarters，GSOH），这块“国际领土”，一定会有独特的吸引力——可能因其成员不限于“主权国家”，而比1983年成立的“国际民主联盟”（IDU）更具有全球代表性。

这样的“全球社会组织”，可望，也可能成为解决超主权、超地缘、超文化的“全球性问题”的联合国的“升级版”，同时，这个“全球社会组织总部”所在地，比如ROC阿里山，将与纽约联合国大厦和日内瓦万国宫，构成拥有国际领土的“三个世界性和平岛”，ROC也顺便摆脱大国博弈的棋子的命运。也将是两岸华人的骄傲！当然，具体操作进程上，还需要把握好戒急用忍的节奏问题。

最后，这一行动，如果能间接推动促进从加利到古特雷斯四位UN秘书长倡导和提出的“联合国改革”，取得成功，联合国本身，就可以考虑成立一个旨在专门解决诸般“全球性问题”，且与“UN安全理事会”平级的“UN全球共生理事会”（UN Global Symbiosism Council），具体方法是：将解决全球性问题的功能，赋予有名无实的“联合国托管理事会”后更名，并改变组织方式，取得UNGSC合法地位（参看《全球共生：化解冲突重建世界秩序的中国学派》，台湾晨星出版社，2018）。

UNGSC（全球共生理事会）总部，设在亚洲的ROC台湾，也是“国际社会再平衡”的题中应有之义！参看《SYMBIOSISM·共生》一书第9章《全球治理与联合国改革》（英文P128-133，中文P308-314，Onebook Press，CANADA，2021）。

“亚细亚孤儿”ROC台湾能否——经由“全球社会组织总部”（GSOH）成为全球共生理事会（UNGSC）总部所在地的宠儿？不仅关乎ROC与PRC的共同命运与荣耀，而且关乎联合国的前途与存在价值。

朋友们，进一步，海阔天空啊，以交互主体共生的愛之智慧（The Amorwisdom in the Intersubjective Symbiosism ），破解我们的偏蔽与傲慢，解开“统独死结”，是时候了！

孞 烎

2024年11月16日星期六于Vancouver