中共用強大的經濟實力及現代傳媒手段，抓住美國某些嚴重問題大做文章，用美國民眾對非法移民、種族矛盾、墮胎權、槍擊事件的不滿及國會扯皮、政治人物互相攻擊等，極力渲染民主失靈或失敗，而將中共專制和習的獨裁扮成中國特色新民主
老高按：明天就是美國正式的投票日了！
這段時間鬧騰得太厲害了，有位老友訴苦說：“群里那些喧囂讓人不勝其煩，我希望大選早日結束！”人同此心啊！喧囂的日子即將過去，太讓人期待了——當然，我知道，並非明天就能畫上休止符，還不知要鬧騰多少天呢！
在美國大選投票倒計時還有最後一天之際，我轉載兩篇比較短的文章，都出自西方主流媒體。
說起“西方主流媒體”，早被一些人棄如敝屣，質問我：“你怎麼到現在還信狗屁西方主流媒體？墮落成左派喉舌，劣跡斑斑，臭大街啦！”我自慚形穢，囁嚅請教：那你給我推薦幾個有公信力的靠譜的“非主流媒體”吧？這下卻難住了他們，除了Fox、《紐約郵報》，他們也想不起別的。哦！這兩家我也看，原來卻都不是“西方主流媒體”。有公信力的媒體，總不至於是川總的“Truth Social”，馬斯克買下的“X”，和我尊敬的一位萬維博友樂此不疲地轉載其文章視頻的RRN吧！
這位博友幾次批評我不懂“事實與觀點的區別”，讓我自我勵志一定要“活到老，學到老”。但我弄不清這位博友自己的博客上連篇累牘的《迪克·切尼被判叛國罪和殺人罪》《加州州長被判死刑》《前副總統切尼逃亡新西蘭》《軍事法庭判小布什有罪》……是算“事實”呢，還是算“觀點”？
說到媒體，我曾經說過，可以套用丘吉爾的那句關於民主的經典名言：“Democracy is the worst form of government, except for all the others.”對這段話有多種中譯，我的朋友、英文呱呱叫的馮勝平譯為：“民主萬惡，但別無選擇。”通行的流傳較廣的譯文是：“民主是最壞的政府形式，除了其它所有那些。”還有若干別的譯法，例如：“民主制度很糟糕，但別的制度更糟。”“民主最壞，除了其它曾出現過的制度。”“民主是最壞的制度，但其它制度更壞。”……五花八門！但意思人們還是能懂的：民主制度糟到極點，卻迄今為止，找不到比它更好的制度，只好將就選擇它。
這句話中的“民主”一詞，就可換為“主流媒體”：“主流媒體很糟糕，但別的媒體更糟！”——那麼，沒有更好的媒體，我也就只能“以之為主，兼看別樣”。
我選的這兩篇來自主流媒體的文章，我覺得非常值得重視。我已經痛感到：目前網上的喧囂，有相當一批是來自極權國家——至少是迎合極權國家。極權國家有意地散布謠言（相對於事實）和謬論（相對於正確認識），目的不僅僅在推舉什麼人、反對什麼人，也不僅僅是要動搖甚至摧毀美國華裔選民對美國選舉和制度的信任，更妄圖讓其治下的民眾，徹底泯滅對憲政、民主、自由、法治的嚮往。而我們許多博友網友，自覺不自覺地轉播來源可疑的不實之辭，自覺不自覺地配合了中共的這一輿論戰役。
今天就有一例：中國最著名的幾位左派領軍網紅之一金燦榮，對美國大選大放厥詞，意在擴大撕裂，渲染美國民主制度荒誕和沒落——幾段視頻，竟被川普的擁護者連續轉載，其中一位朋友還說“這哥們（金燦榮）這次說話靠譜！”讓我大跌眼鏡！
有朋友一再批我“天復一天，文復一文地搞宣傳”，讓我一笑：彼此彼此！您不覺得您自己也同樣在宣傳麼？我不宣傳個人（不管是川普還是哈里斯）和政黨，只宣傳追求真實，反對謠言和謬論。何錯之有？
中共對美制度戰：把美國選舉塑造成“美式民主的失敗”
鄧聿文，VOA“聿文視界”2024年11月4日
美國總統拜登在特拉華州他家居住地選區的提前投票站里排隊投票。（2024年10月28日）
VOA編者按：這是鄧聿文為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請註明來自美國之音或者VOA。
2024年的美國總統選舉，也許是美國史上雙方最接近的一次，使得本次選舉受到國際社會的極大關注。對各國來說，對美國大選的重視各有原因，然而，中國可能和絕大多數國家不同，對美國此次選舉可謂“別有一番滋味在心頭”。
作為被美國鎖定的最大競爭對手和全力制衡的對象，中國當局除了要防範新選出的美國總統對自己更不利外，也開動宣傳機器，在傳統紙媒和網絡等新媒體上，向中國民眾散布美國總統選舉出現的種種亂象，塑造美國選舉是“美式民主的失敗”，中國民主才是最好和最管用的民主的論調。
北京刻意醜化美國總統選舉
美中的競爭，一項重要內容就是制度的競爭，雙方對彼此的制度進行攻擊。而美國總統選舉出現的問題，則被中國官媒拿來作為證明美國不是一個民主國家，或者美國民主是一種謊言的案例。在習的第二任期尤其是美中確立起對抗關係後，當局明顯加大了對美國民主制度的攻擊。這次美國總統大選，似乎讓中國官媒逮着了一個更好機會。早在6月底，新華社就發表了一篇所謂“起底‘美式民主’真相”的長篇特稿，在此文中，列舉了美國的“政壇奇觀”，諸如國會大廈被抗議者“占領”，連續兩任總統遭彈劾，前總統被刑事定罪但依然競選總統等，批評美國的選舉人制度，總統非直接由選民選出，黨派為自身選舉利益“挑選”選民，劃分出怪異選區，候選人普選票占少數者當選總統，等等。
臨近選舉倒計時刻，官媒更強化了對總統選舉的醜化和對美國民主攻擊的力度，基調就是渲染美國總統選舉的“亂”，央視直接用一個“亂”字來概括這次大選。有些官網則宣稱美國總統選舉變得越來越昂貴，變成了一場“籌款競賽”，美式民主是建立在資本基礎上的“富人遊戲”，早已被金錢政治深深腐蝕，美國民眾能否享受民主權利全依口袋裡是否有足夠多的金錢而定，美國也正從林肯說的“民有、民治、民享”淪為“百分之一有、百分之一治、百分之一享”。官媒也利用《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》打破慣例不發社論為特定候選人背書的做法，攻擊美國媒體主動臣服政治恐嚇，從後真相時代進入了一個更具威脅、害怕報復、只有利益、價值盡散、徹底粉碎的時代，進而論證媒體作為監督政府和資本的第四權已在美國消亡，徹底淪為資本附庸，昭示美國民主制度的衰敗和撕裂的未來。
此外，還有官方學者在視頻節目中攻擊美國憲法是商業式契約，大法官的獨立性實際只服務於資本集團，聯邦的地方分權造成地方利益高於國家利益，文官制度不受民主約束和選民監督等等。總之，美國總統選舉所體現的美式民主在中國當局眼中，簡直一無是處，唯有中國的全過程民主，才是世界上最好和最管用的民主制度。此乃當局借美國總統選舉灌輸給其國民的關於美國印象的模板，而美國民主出現的問題特別是總統選舉中的某些亂象，也使得不少中國民眾相信了官方這套對美國民主的敘述手法。
美國民主有問題，但沒有失敗
不錯，美國民主確實出現了一些問題，有的問題還顯得很嚴重。比如美國政治的極化現象，不但造成兩黨，也導致兩黨選民在很多特定議題上的撕裂，以致今年總統選舉居然出現了特朗普兩次遭遇刺殺未遂。然而，中國官媒所有對美國選舉的攻擊和對美國民主的妖魔化，都沒有什麼新鮮的，它們“揭露”的美國政治競選中的種種問題，都是美國的媒體、學者、觀察家和普羅大眾每天都在談論的話題，美國人並不隱瞞這些問題，他們對美國民主制度的批判激烈程度，甚至不亞於中國官方對美國的攻擊，比如，很多美國人直截了當地批評特朗普破壞美國的民主，認為美國的民主在這幾年有倒退；對在任總統拜登，批評起來同樣直言不諱，特朗普和一些共和黨人甚至還對拜登進行人身攻擊，罵拜登是“騙子喬”，而拜登作為民主黨總統候選人，由於表現不佳中途居然被民主黨換下，全然不顧及他在任總統的身份，可以說，拜登的總統地位和權力沒有對他免於被批評起到一點保護作用。
“中國特色民主”只會貽笑大方
反觀中國當局，對自己體制的“膿瘡”不但像鴕鳥一樣捂着蓋着，諱莫如深、諱疾棄醫，而且不允許它的人民對它品頭論足，揭傷疤，哪怕出自善意的批評也不行。倘若有人膽敢在媒體和公共場所譏諷起領導人、或者當局政策，又或中共統治，輕者遭審查、拘留，如果是黨員幹部開除黨籍公職，重則投入監獄。
一種制度好不好，衡量標準有很多，但最基本、也是最簡單的評判尺度，就是在這個制度出問題時，它的政府敢不敢誠實地面對問題，讓人公開說出來，而不感到害怕恐懼。如果一個政權下的人民，成天擔憂他在公開場合不小心說的某句對政權或領導人大不敬的話會成為他被定罪的依據，這樣的制度、政權和統治，即便被官方吹得天花亂墜，也是不好的。而中共政權和它的統治及制度，就是這種壞的類型，且可能是最壞的類型之一。
可這些年來，中國當局利用它強大的經濟實力以及現代傳媒手段，抓住美國和西方社會出現的某些嚴重問題，大做文章，它的一個慣常手法，就是用美國民眾對諸如非法移民、種族矛盾、墮胎權、槍擊事件的一些不滿以及國會的扯皮、政治人物的互相攻擊等，把這些事情和這種不滿，極力渲染成美國民主的失靈或失敗，而將中共的專制和習的獨裁打扮成一種中國特色的新民主，以蒙蔽那些對美國民主了解不多或一知半解，又對美國近年圍堵和遏制中國心懷不滿的中國民眾。
在中共70多年的專制統治下，中國的確在經濟、科技和軍事方面取得了一定成績，其中很大程度上應該歸功於改革開放中國和西方的融入，可當局把它宣傳為中國實行了特色社會主義制度的緣由，而特色社會主義最根本的一點，是因為有共產黨的領導，從而就把中國通過和世界的深度融合發展取得的成就，說成中共治理的結果。當局又將中共的治理用一套民主的說辭來包裝貼金，讓世界不了解中共體制實情、也讓中國許多對中共專制本質認識不輕的民眾，誤以為當局真的是在探索和實行一套有別於美國和西方的民主制度。
但是，要識別和檢驗當局這套有關中國特色民主的話術，其實不難，就像前面說的，看當局敢不敢讓民眾批評它的領導人及其政策。美國民主再“劣質”，它的人民敢對民主自身的錯誤指指點點，暢所欲言；中國特色民主再“高尚”，當局防民之口甚於防川。這麼一比較，美式民主和中國特色民主孰優孰劣，高下立判。如果說，美國民主還有很多需要補課和完善的地方，中國特色民主則根本不是什麼民主，無論從哪個角度講，它和民主都不沾邊，半毛錢關係都沒有。它能讓中國人民按照自己的意願選舉國家領導人，自由發表意見，自主結社和組織政治團體嗎？這些基本的政治權利都不給予民眾，談什麼特色民主只會貽笑大方。
不過，人們不能對中國當局對美國民主的醜化和攻擊，以及中國特色民主的話術掉以輕心。謊言重複千遍也會變成真理，中國當局是深得這個道理的。美國若要在和中共的制度戰中不被打敗，讓中國民眾從當局虛構的民主話術中認清其專制獨裁的本質，就要改正美國民主的不足之處，減少政治生活中的極化現象，只有這樣，才能使美國民主真正對中國人民起到“燈塔”作用。
美國大選：虛假訊息旋風般傳播，引發公眾信任危機
麥克·溫德林（Mike Wendling）, BBC新聞，2024年11月4日
一名抗議者舉着寫有“停止偷竊”（Stop the Steal）的標語牌
圖像來源，Getty Images
美國大選前夕，關於投票舞弊的謠言、誤導性指控和赤裸裸的謊言正以前所未有的數量充斥着網路空間。
有個人、獨立團體和共和黨關聯組織正在收集及傳播數百宗涉嫌投票違規的事件，少數帖文則來自民主黨。
美國政府聲稱，包括俄羅斯在內的外國勢力在也傳播虛假視頻，以破壞人們對選舉的信心。
在網絡旋風般蔓延的錯誤訊息對選舉官員構成挑戰，他們必須駁斥謠言並安撫選民，同時要準備應對周二的選舉日。
許多指控選舉違規的帖文支持特朗普陣營的錯誤論調——即這名前總統本應在2020年大選勝出，並暗示他可能會在11月5日因再次因舞弊而輸。
當被問及會否接受2024年的選舉結果時，特朗普在9月的總統辯論中表示，如果這是一次“公平、合法、良好的選舉”，他會接受。
根據有線電視新聞網（CNN）及民調機構SSRS11月4日公布的民意調查，大多數美國人（70％）預計，若然特朗普落選，他將拒絕接受選舉結果。
本周，特朗普本人聲稱一個關鍵的搖擺州有大規模舞弊行為。
“賓夕法尼亞州正在作弊，並被爆出，其規模之大是前所未見的，”特朗普在其社交平台社交真相（Truth Social）上發文稱，“向當局舉報作弊行為。執法部門必須立即行動！”
此前，賓夕法尼亞州三個縣區的官員已表示，他們正在與當地執法部門合作，調查部分選民登記申請中的潛在詐欺行為。
儘管特朗普和盟友抓住了這些公告，但該州最高選舉官員、共和黨的阿爾·施密特（Al Schmidt）已呼籲謹慎行事，並警告選民注意社交媒體上流傳的“半真半假”的資訊和虛假信息。
“這顯示我們選民登記過程中的內建保障措施正在發揮作用，”他說。
誤導內容氾濫成災
BBC在社群網路、留言板和聊天群組中發現數百宗選舉舞弊指控，其中一些帖文已獲數百萬次瀏覽。
這些帖文暗示非公民可輕易參加投票，含有有關投票機的虛假聲明，並對點票過程播下不信任的種子。
有一段影片聲稱最近抵達的海地人正在喬治亞州投票。
BBC發現包括虛假地址和庫存照片等明顯跡象，顯示該影片是假的。上周五，美國安全官員表示，這是由“俄羅斯影響勢力”製造的。
在X上，一名自稱是加拿大人貼出一張選票的照片，並說“我想我會開車穿越邊境去投票”。
這也是假的，屬於論壇4Chan的協調行動之一。被展示的選票來自佛羅里達州，該州要求身份證明才能投票，距離加拿大邊境約20小時車程。
與此同時，在賓夕法尼亞州北安普頓縣，一段在X上發布的影片顯示，一名男子在法院扔下一個裝有選票的容器，被指控其活動可疑。實際上，他是送遞選票的郵政工人，但影片的觀看次數超過五百萬次。
2020年的迴響
專家擔心，選舉日前夕爆發的失實訊息可能會削弱人們對選舉結果的信任，或導致選舉前後的出現危情和暴力。
這種情況以前也發生過。
在2020年總統大選後的數小時和幾天內，當時仍在點票，特朗普在社群媒體指控舞弊，並謊稱自己是選舉的真正勝利者。“停止偷竊”（Stop the steal）成為特朗普支持者推翻選舉結果運動的口號。
在社交媒體、聊天室和街頭抗議中，陰謀論者指控有廣泛的選民舞弊，最終導致2021年1月6日美國國會大廈的騷亂。
同時，在喬治亞州等關鍵州，負責監督選舉的選舉官員收到了死亡威脅。
在2020年投票結束後，有關投票的虛假說法激增，監測失實訊息活動的組織表示，今年這種情況在選舉日前就已經開始了。
全球反仇恨和反極端主義計劃（Global Project Against Hate and Extremism, GPAHE）創辦人溫蒂·維亞（Wendy Via）表示，一些極右翼和右翼活動人士“正在為選舉被偷走做好準備，這與 2020 年不一樣”。
“我們再怎麼強調陰謀論在這一切中的作用也不過份”，她說。
這些疑慮已經傳播到特朗普支持者。本周，在另一個關鍵搖擺州威斯康辛州舉行的集會上，許多人表示，他們相信只有非法活動才能阻止共和黨候選人獲勝。
來自綠灣的布拉德·米勒（Brad Miller）表示，“只要沒有舞弊，我對特朗普非常有信心。”他提到自己已經聽說過有關舞弊的傳言，“我們唯一的希望是它不會大到足以改變結果。”
2020年大選後，特朗普團隊在多個州分向法院提起數十宗涉嫌選舉舞弊的案件，但無一勝訴。
單一舞弊事件被誇大了
專家表示，美國總統大選涉及全美50個州，而在2020年的選舉更有1.5億名選民參與，個別選票舞弊及行政失誤事件仍然會發生。真實案例正以前所未見的程度在網路上被輯錄及分享，並與虛假帖文一起被用作廣泛舞弊的證據。
在南加州，數十張選票被發現在一個雨水渠內。儘管具體情況不明，但網路上的有黨派傾向的人士立即懷疑這是蓄意舞弊。
“他們一定會作弊，”其中有評論說道。
最近幾天，案件不斷湧現——包括賓州事件以及一名中國學生被控在密歇根州非法投票——當局多次指出他們的調查正是保障選舉的例子。
但對相信舞弊的陰謀論者而言，會將這些事件視為民主黨“操縱”選舉的證據。
“看看這種新的選民舞弊欺詐，”回應賓州新聞的一則典型評論寫道，“民主黨已經竭盡全力再竊取另一場選舉。”
專家表示，這將對民主信任產生災難性影響。
“這些事件對於那些試圖破壞人們對選舉結果信心的人來說非常具吸引力，”非牟利組織Democracy Works的首席執行官路易斯·洛薩達（Luis Lozada）表示。該組織專注提供有關投票的信息。
推動失實訊息洪流的團體
選舉舞弊指控獲不同組織支持，透過群眾外包（crowdsource）的形式在社群媒體上大量傳播。
例如，總部位於德克薩斯州的組織True The Vote成立於 2009 年，長期以來一直質疑選舉安全。
在True the Vote開發的一款名為“VoteAlert”的應用程式上，支持者發布涉嫌選舉違規的例子。
他們收集各類型的指控，從小型的安全疏忽到故意篡改選票的指控。該組織還派專人監控多個州分選票箱上的直播攝影機。許多地方官員一再重申他們為確保票箱安全而採取的措施。
True the Vote創始人凱瑟琳·恩格爾布雷希特（Catherine Engelbrecht）最近在為支持者舉行的一次定期線上會議時表示，“我們希望在這些票箱中什麼也看不見。”
但她也暗示，民主黨關連組織正試圖進行大規模選舉舞弊。
她補充說，“如果他們想嘗試做一些我們在2020年看到的事情，他們就不太可能得逞，因為我們實際上到處都有眼睛。”
BBC已聯絡查詢True the Vote的回應。
許多團體要求支持者舉報涉嫌違規行為。
馬斯克（Elon Musk）的美國政治行動委員會在X 建立了一個類似於留言板的社群，當中充滿了有關投票的謠言和指控。該社群擁有50,000 會員，幾乎全天候運作，每分鐘都會有幾個帖文出現。
“選舉誠信網絡”（Election Integrity Network）是一個由特朗普前律師創立的組織，該組織正在挑戰選民登記，並招募前往投票站的觀察員。
這些平台上的訊息量很大，加上部分的指控含糊不清，來源往往是匿名的，因此幾乎難以查核每項指控。
這些組織及特朗普競選團隊表示，這些努力只是為了確保投票的完整性。BBC已聯繫特朗普競選團隊回應。
不良訊息將繼續傳播，其效果將難以估算
包括 BBC的合作夥伴哥倫比亞廣播公司（CBS）等的美國媒體報道，美國國土安全部周一表示，選舉陰謀論可能會引發國內極端分子採取行動。
有觀察家預計，錯誤訊息浪潮將持續到選舉日之後。民調顯示，這是美國近代史上結果最接近的選舉之一。統計所有選票並確定勝出者可能需要幾天的時間。
Democracy Works的路易斯·洛薩達（Luis Lozada）表示，今次選舉是在“不信任的生態系統”中進行的。
疑慮雖已被散播，他表示，“正確的信息正在傳播出去”。
“選舉官員非常努力地確保選舉正常進行，就像2020年一樣”，洛薩達表示，“這並不能阻止人們抓住一些小故事，並試圖挑出問題。”
由BBC事實查核（BBC Verify）報導
