最近，看到讀者對拙作《答對評“獨”文的評論》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_3.html)的回饋如下：

“經朋友介紹進入您的園地，對您的不少文章有同感。對美國這次大選，我的基本態度是‘不能選現在的民主黨，不敢選川普’。不知道您對現在的民主黨有何評論？”

因這個問題具有相當的普遍性，故公開回復如下。

XX：你好！

對不起，我前兩天才看到你對拙作《答對評“獨”文的評論》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_3.html)的回應，遲復為歉。先就要緊的問題回覆你。

今秋大選是投民主黨？共和黨？還是誰也不投？

這是個價值百萬美元的好問題。對此，我的看法如下。

在世界上，沒有一個政府，沒有一個政黨，沒有一個領袖，不會犯錯誤，但只有廢止“總統絕對豁免權”，實行“多黨競爭、民主選舉”，堅持“三權分立”、“司法獨立”、“軍隊國家化”，“輿論自由，公眾監督”，“官員公示財產”等制度和措施，這些錯誤才會及時得到更正，以保證社會公義和秩序，保證國家經濟健康發展。

這就是我在《選辯王克斌“九論”》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_4.html)一文中提到的：近代規範的資本主義社會的一種“自我糾錯的機制”。

以前歷屆總統選舉，各黨政見不同，公眾可以比較選擇。然而，即使是民主選舉的總統和政府，也可能會有偏頗，辦些傻事錯事，走些彎路錯路，或因有對立黨的轄制而走得慢一些，但這不要緊，只要上述民主車道上的“護欄”還健全，或遲或早，最後總是能夠糾正錯誤，回到正路，達到目的，不至於“一條道走到黑”。

一個極端的例子，就是看看美國政府從肯尼迪總統開始，到約翰遜總統，又到尼克松總統，是如何一步步深陷越戰泥潭，後來又是如何從中拔了出來的？

現在我們知道，越戰的終結，是由於憲法賦予了反戰民眾抗議政府的權力，並保障獨立媒體的輿論批評自由，特別是“華盛頓郵報”與“紐約時報”等，在其中發揮了重要的作用。(參見小鷹，《紀念丹尼爾·艾爾斯伯格》，http://www.azcolabs.com/xy_watergate.html)

順便說一句，當年美軍從西貢倉促撤離時的混亂和留下大量軍需裝備，並不亞於2020年從阿富汗喀布爾的撤離，但這兩場困擾美國多年的戰事畢竟從此終結了。只是恨川普“生不逢時”，這兩次他都沒能有機會“大顯身手”，讓美軍“毫髮無損”、“全身而退”。

因此，只要美國憲法不被破壞，民主車道上的“護欄”不被拆毀，美國這輛快車，就不至於脫軌翻車，墜入黑暗的深淵。

這一條，以前是“不言自明”的，是有保障的。

然而，自2016年川普上台之後，民主憲法就開始受到威脅，到了2020年的大選，更受到前所未有的嚴峻挑戰。

而今年的大選，美國憲法則是面臨着生與死(to be or not to be)的問題。

如我在《答對評“獨”文的評論》(http://www.azcolabs.com/xy_CND_WKB_3.html)中所說，如果讓川普上台，實行“2025工程”(Project2025)，徹底擴展總統駕馭政府的權力，限制所有聯邦機構的獨立性，徹底清洗所謂的“深層政府”(the Deep State)，聽任他毀了美國憲法，那美國就算是完了。

這是涉及“民主與獨裁、自由與專制、正義與邪惡、法律與秩序”等世界和國家長遠前途的頭等大事。

昨天，9月6日，懷俄明州的前共和黨眾議員，伊麗莎白·切尼(Liz Cheney)女士和她的老爸，小布什的副總統，迪克 ·切尼(Dick Cheney)，已公開宣稱他們要投哈里斯的票。正如迪克所寫道：

“在我們國家248年的歷史上，從未有過一個人比唐納德·川普對我們共和國有更大的威脅。在上次選民已經拒絕了他之後，他仍想偷竊總統大位，企圖使用謊言和暴力來保持自己的權力。他永遠不可以被人信任再掌權。

為了保護我們的憲法，我們每一個人，作為公民，都有責任把國家放在政黨之上。這就是為什麼我會把選票投給副總統卡瑪拉·哈里斯。”

“In our nation’s 248-year history, there has never been an individual who is a greater threat to our republic than Donald Trump,” Cheney said in a statement. “He tried to steal the last election using lies and violence to keep himself in power after the voters had rejected him. He can never be trusted with power again.”

“As citizens, we each have a duty to put country above partisanship to defend our Constitution. That is why I will be casting my vote for Vice President Kamala Harris,” he concluded.

他們把憲法看得比政黨更重要，即在“是要‘民主共和’，還是要‘獨裁專制’”的問題上，他們的選擇是“保衛美國憲法”。

除了他們之外，前共和黨眾議員亞當·金辛格(Adam Kinzinger)、前共和黨參議員約翰·麥凱恩(John McCain)之子Jimmy等，也都宣布將把選票投給哈里斯。

我極其欽佩許多這樣深明大義的資深共和黨員，“保衛憲法”同樣也應當成為我們自己在今秋大選中首要的選擇標準。

現在許多華人糾纏在“男女同廁”、“同性婚姻”、“鳩占鵲巢”、“零元購”、“非法移民”等社會問題，還有“吃福利”、“培養懶漢”等，以為這就是民主黨的主張，故不可贊同。

其實，這些事並不得人心，成不了氣候，也不難解決，更不用說其中有些還是為人故意誇大，有些是混淆誤解。

即使民主黨政府中有人要那樣做，只要上述“自我糾錯的機制”存在，到時公眾和媒體也一定饒不了她或他，一定會起來把他們趕下台。

但目前，頂要緊的，就是決不能讓川普上台毀了美麗堅共和國，只要美國憲法安在，其它問題都好解決。

這次就此住筆，希望能聽到你的回饋。有關兩黨的評價，有機會下次再談。

秋安！

小鷹

寫於2024年9月7日