透視鏡

人能打败 AI 么？

2020 年大选最后时期，Yahoo 全盘封杀评论区。Yahoo 是党控制的，文宣铺天盖地，但评论区常有人唱反调，让文宣效果大失。有一天本人发了一帖评论，但不到几秒钟就消失了，随后惊觉整个评论区都关闭了，Yahoo 完全是党的天下了！本来想在 Yahoo 介绍拜登笔电的，再无机会了。

直到大选之后，Yahoo 重新开放评论区，但增加了一个审核功能。本人又发些帖，但发现大多数时候都要等待审核，而结果基本都是封杀！

本人的评论从来不带不雅语言，但常常点出文章的内容问题何在，效果上有损文章的文宣功能，是 Yahoo 这样的左媒民主党控制的网站所不容的。当然右派里小心眼的也很多。

最近一年来，本人更少发帖，但还是有时路见不平不得不拔刀，10 次有 9 次被立马封杀！没有任何延迟！这个速度与效率远不是人工审查能做到的，唯一的可能就是现在 Yahoo 改用 AI 做审查了！

能打败 AI 审查么？本人想到了一个对策。以前评论的语言都很直率，无论人工审查员还是 AI，都能轻易看出反党的意思。于是本人采用更加含蓄的语言，比如不再直接攻击左媒民主党把司法退化为政斗工具，而是用像“反党后果很严重”之类的间接语言，人工审查员都要有很多知识才能读懂隐藏的反党意思，AI 应完全不可能懂。一试，还真地可以成功发帖了！

但好景不长，Yahoo 的 AI 显然也在学习，本人的间接语言也无法瞒过它了！比如前几天指出”纽约大审判 超越了 莫斯科大审判“。自信大多人一定以为是与左媒一样在称赞纽约法庭的伟大，写完之后还有点洋洋自得，没想到立马被封杀！

AI 真是太利害了！

以前还怀疑 AI 只是在抄，不可能思考，但若真如此，怎可能读懂“纽约大审判 超越了 莫斯科大审判”的背后含意？不无可能有人特别加写代码，但最有可能是 AI 自己渐渐通过更多的数据学习到的。比如说也有其它人把纽约审判与莫斯科审判相比，而这些人又常常批评左媒民主党的文宣，两组数据一对，就发现“纽约大审判 超越了 莫斯科大审判”其实是反党语言了。

AI 真是太恐怖了！