川普封口费案被判有罪创逆天记录

疯狂的检察官法官有哪些离谱操作？

雷歌 2024年5月31日

5月30日，纽约曼哈顿刑事法院关于川普封口费案的陪审团12名成员作出裁决，川普在封口费案中的34项重罪全部成立，罪名是“伪造商业记录”。

无论从哪个角度讲，这都是一项创纪录的“历史性”判决。这是美国历史上第一次有前总统在一项刑事判决中获罪。这一案件从起诉到判决都充满法律的和政治的争议，这加剧了美国的两党对立，也加剧美国的分裂。并直接引发了美国司法系统是不是还独立运作、还值得信赖的尖锐问题。

对这一判决，反川普的民主党支持者为之欢欣鼓舞，宣称这是“法律的胜利”。拜登冠冕堂皇地说，判决表明“没有人能凌驾于法律之上”。挺川普的共和党支持者则愤愤不平地谴责，认为司法已成为党派斗争的工具。众院议长约翰逊称这是美国历史上“耻辱性的一天”。著名参议员鲁比奥则称判决是一场“拙劣的表演”。

川普在判决后对记者说“我是一名政治犯”，“真正的判决将在11月5日由人民做出”（11月5日是今年大选日）。川普的支持者在判决后大量涌入捐款网站支持川普，导致网站短暂宕机。判决后数小时内，川普竞选团队收到的捐款竟高达3500万美元。包括一些曾经反川普的知名人士如红杉资本合伙人马奎尔在得知川普被判有罪后立即向川普团队捐赠了30万美元，并在X平台上发表长文，从八个方面详述了自己为什么对川普的态度发生了如此惊人的转变。知名拳击手和媒体人泰特也一下捐了20万美元。所有这些都是一种史无前例的民意表达。

一、川普封口费案充满争议

封口费案起因于一个叫丹妮尔斯的成人电影艳星，在2016年美国大选前声称自己在2006年与川普有过一夜情，要向媒体兜售她的香艳故事。类似的碰瓷在美国十分常见，不管真假，目的基本都是利用名人怕毁声誉的心理敲竹杠捞点钱。

当时川普的律师科恩就与丹妮尔斯接恰，给了她13万美元作为封口费。2016年大选获胜后，川普从2017年3月起，通过公司财务签发支票给科恩，分多次补偿了科恩先行垫付的13万美元及其他费用，也包括一些奖励。但在账面上这些费用记为“律师费”。在这些财务记录上川普有34个签名，这就是现在34项“伪造记录”重罪的由来。

必须说明的是，支付封口费本身在美国并不违法。许多文体明星或政界人物为了减少碰瓷者引发的舆论麻烦，经常会付封口费。另外，把封口费记账成律师费，这在纽约法律上也是微不足道的轻罪。那川普的封口费案怎么变出34项“重罪”的呢？

这来自纽约曼哈顿的地方检察官布拉格的“创造”。布拉格是个极端反川人士，他在2022年竞选曼哈顿检察官职位时就公开宣称，他竞选这个职位的目的，就是为了把川普送进监狱。他说川普伪造商业记录虽然是轻罪，但川普伪造商业记录的目的，是为了不正当干预2016年大选，这就是“重罪”了。

川普封口费案自4月22日在曼哈顿开庭6周以来，检方传唤了22个证人。令检方失望的是，绝大多数证人的证词都对川普有利，证明川普及其商业伙伴支付封口费的合作从1998年就已开始，根本与2016年大选无关。而且2017年3月时川普已是总统，日理万机，根本不可能了解每一项川普公司他必须签字的文件细节，都是账务主管做好了送川普签字。庭审中检方也未能提供任何川普授意把封口费记录成律师费的证据。

艳星丹妮尔斯出庭作证，讲了一堆那天晚上与川普上床的香艳细节。但专业人士和川普律师都指出，丹妮尔斯与川普到底有没有上床，这事与此案毫无关系。法官默钦允许丹妮尔斯在庭上花大量时间渲染淫秽细节，只是为了让陪审员对川普形成不良印象。这是法官的违法行为，是此案的明显瑕疵。这也将成为川普上诉的重要攻击点之一。丹妮尔斯曾在2018年通过她的律师公开声明，她与川普没有发生过一夜情，此事纯属子虚乌有。但她现在又说有，反复无常，说话不可信。

检方最关键的证人是川普前律师科恩。科恩声称他支付13万封口费前得到了川普的同意。但庭审中川普的律师穷追猛打，用事实证明科恩所谓通过打电话给川普保镖征得川普同意的说法完全是谎言。在庭审中，川普律师还用铁的证据迫使科恩当庭承认偷了川普公司6万美元。科恩此前已经因为偷税漏税和在国会作伪证而重罪入狱，他到处撒谎，毫无诚信可言。

这样的庭审场面，让绝大多数法律专业人士认为此案的法官应该在传唤证人结束后就立即终止该案，因为证据太过薄弱，牵强附会。连许多一向支持民主党的专业人士和左派媒体的评论员都纷纷摇头，认为此案从法律角度基本站不住脚，越审越出丑。

二、一个疯狂的检察官背后，还坐着一个暴虐法官

但更离谱的事还在后头。庭审结束后，陪审团合议前，法官默钦向全体陪审员做合议指导意见时，竟指示陪审员可以从三项罪名中选择任意一项判定川普是否“有罪”，而不是要求12个陪审员对任何一项罪名取得是否有罪的一致意见（所有陪审员取得一致意见才能定罪或免罪是法律要求）。这三项罪名是，川普向丹妮尔斯等人支付的封口费：

1）是否违反了竞选财务法；

2）是否构成税务欺诈；

3）是否伪造了商业记录。

这里边包含了法官默钦对陪审员的两个明显误导：

其一是悄然改变了判定有罪必须12人对同一罪行取得一致意见的基本法律要求，把三项罪名混在一起，浑水摸鱼。这大大降低了判定川普有罪的门槛。12个人看上去是“一致”判定川普有罪，实际上可能是四五个人认为川普在第一项上有罪，另外三四个人认为川普在第二项上有罪，还有两三人是认为川普在第三项上罪名成立。12人必须对同一项罪名是否成为取得一致意见的基本法律要求被阉割了。

其二，整个封口费案对川普起诉的核心，是必须证明川普的所谓“伪造商业记录”行为，是为了掩盖其干预2016年美国大选的阴谋。

但整个一个多月的庭审中，所有人都没有见到这方面的证据。而默钦法官对陪审员的指导意见，则完全脱离了这一核心诉求，他所开列的三项罪名，均为掩盖干预大选阴谋的前置行为，而不是起诉要证明的那个“重罪”本身。那个“重罪”在陪审员的最终判定合议中居然不见了！那陪审员们“一致”判定川普“有罪”，到底判的是什么？

默钦法官偷梁换柱误导陪审员以降低判定川普“有罪”门槛做法，引起了众多专业人士的愤怒和指责。美国宪法专家、里根政府中司法部长的首席顾问马克·莱文、前司法部官员克拉克对默钦法官用“混合匹配”法让陪审员“三选一”确定川普有罪的做法深感震惊，这违背了法律规定的诸多原则。美国宪法专家、哈弗著名法学教授德肖维茨5月23日亲自参加了庭审旁听后也大发感叹，说这个默钦在庭审中的表现就像个恣意妄为的“暴君”，而不是理性中正的法官。

而所有这些，都将成为川普上诉中的有力指控。

三、川普定罪对2024大选有何影响？

法官默钦宣布，将于7月11日对川普作出具体量刑。川普会被判入狱吗？他还能继续参选总统吗？判决会对2024大选有什么样的影响？

按纽约法律，这34项罪名每项最高可判4年，因此被媒体夸张地渲染成川普将面临最高136年的刑期。实际上，封口费案中的34项罪名只是同一个违法行为重复了34次，本质上是一件事、一个罪名。

法官会怎么判呢？现在川普被判成立的这个罪名虽属重罪，但在重罪系列中又属于非暴力的轻罪。即使罪名成立，考虑到川普没有犯罪前科（初犯），又是77岁高龄，正常情况下一般不会判处入狱，常见的判罚是罚款、软禁、缓刑和社区服务等等。但由于主审法官默钦是个川普仇恨者，他对川普会如何判决很难预测，但即使判川普入狱，一般也就是几个月，最多不能超过四年。

无论默钦怎么判，不认罪的川普肯定会立即上诉。

上诉的程序是从地区上诉法院、到纽约州上诉法院，直到联邦最高法院。过程会非常漫长。一般认为，由于纽约是深蓝州，川普所在的地区上诉法院的22名法官中，有21名是民主党方面的法官。纽约州上诉法院的9名法官中，有7名倾向于民主党。因此，川普在纽约州内的上诉依然不会有多少成算，被驳回的概率很大。因为在纽约这种深蓝州，任何一名法官要是帮川普推翻了原判，替川普洗白了，那他在纽约这块地盘上就很难混了，这是非常现实的问题。

但如果这个案子上诉到联邦一级，情况就会大为改观。联邦层面的法官虽然两党任命的都有，但因不属于深蓝州的管辖范围，法官们裁量案子会更加独立，更少受党派立场的影响。这也为川普最终翻案提供了条件。由于川普封口费案从纯法律的角度看基础过于薄弱，很难站得住脚，因此，专业人士一般认为，这种案子只要一走出纽约的地盘，就会立即被推翻。

但每一级的上诉都很漫长，因此在今年11月5日大选前，不会有最终结果。川普终将戴着初审被判有罪的帽子参加今年的大选。

如果只判缓刑、罚款等，就基本不会影响他的竞选活动。如果被判入狱，川普是不是只能呆在监狱里而无法参选了呢？也不会。因为川普会立即上诉，上诉意味着案子没有终结，因此上诉期间刑罚不会正式执行。川普即使是初审后的“戴罪之身”，但他不会逃跑，也没有社会威胁，因此不必收监，整个上诉过程中他的自由活动应该不会受到限制。因此不会影响川普参选。而且美国宪法并未规定被判有罪就不能参选或当选总统，因此这些案件本身不会影响川普的参选资格。

但川普被判有罪，这一判决本身一定会对选民的投票产生广泛影响。最新的民调显示，在川普的支持者中，67%的人表示无论川普案怎么判，都不会改变他们对川普的支持。有17%的人表示如果“有罪”可能要考虑一下，有点游移。另有15%的人表示被判“有罪”的话会更加倾向于投票给川普。

我们应该还记得，在去年川普案开审前，川普当时在共和党内的势头都不如德桑蒂斯，许多人不看好川普，转而支持德桑蒂斯和黑莉等新人。但自从川普的第一个强奸案开审，离谱的案情和庭审引发舆论大哗，川普的人气和支持率开始节节升高，德桑蒂斯的势头立即掉头向下。从中不难看出舆论对川普的打抱不平。川普被民主党激进左派无底线追杀，在很大程度上提升了川普的支持率。这次判川普重罪成立，短短数小时内那么多人给川普捐款以示支持，短时间内收到3500万捐款，超过了历史最高水平的一倍，其中就包含着肉眼可见的强大民意。因此，虽然民主党人包括拜登会在以后的竞选中到处宣传“川普是个罪犯”，确实不太好听，尤其是对不了解美国政治的局外人。但对激进左派的种种危害感同身受的美国选民，这种刺激可能更多地是个反向激励，推动人们支持“受害者川普”。

因此，有罪判决的总体影响，我觉得是有利于川普的2024大选。激进左派搬起法律的石头，可能砸不倒强悍的川普，反而会把原本就踉踉跄跄路都走不稳的老拜登给绊倒了。