不合群

北约是为了对付苏联而诞生的，后来苏联解体了，北约为何还存在？说好的是防御性军事组织，它1999年对塞尔维亚狂轰滥炸时，这个谎言就破产了。它不再是防御性的，而是为美国全球霸权服务的组织。

以色列也类似，虽然其建国主要是犹太复国的目的，但冷战期间美国支持它也是战略上的需要，现在冷战结束了，接续支持以色列符合美国的利益吗？作为一个极为缺乏战略纵深的小国，随着便宜的精确制导武器的普及，美国要协防以色列将越来越困难。以色列继续推进在巴人领土上建定居点，甚至想彻底清除加沙的巴勒斯坦人，以为靠着美国就可以有恃无恐，但显然打错了算盘。

某盟国是美国的战略正资产还是负资产，取决于美国的战略目标。如果美国的战略目标是统治全世界，那北约和以色列都可以继续是正资产。但美国在叙利亚、阿富汗、乌克兰的一系列挫折显示，美国高估了自己，严重低估了对手，尤其低估了别国对全球化的抵制。俄乌之战也暴露了美国的军事短板：1）军事科技对对手的领先已没有代差，有些甚至落后(比如高超音速导弹)；2）制造业产能严重不足。所以，欺负小国还可以，和大国的大规模持久战美国已力不从心。这些年美国被国际资本绑架，到处输出革命，制造动荡，然后又力推不防疫但伤害性极大的实验性疫苗，使得别国对美国多年来力推的全球化国际新秩序(NWO)充满了敌意。俄乌之战也终于把互补性极强但互相猜疑的中俄推到了一起，BRICS扩张，等等，不管自己愿不愿意，美国已进入战略收缩期。从推行全球化的角度，经济全球化被中国玩残了，用军事手段力推又踢到了俄国这块铁板，加上全世界人民的警惕，几十年内全球化怕是推不动了。如果2024年川普重新当选，美国将更快更彻底地放弃全球化的战略目标。

目标变了，北约和以色列还是美国的战略资产吗？显然都不是了，它们都是美国的战略负资产，尤其是后者，弹丸小国，却四处树敌。以色列成功地把内部矛盾重重的伊斯兰世界整合起来了，沙特和伊朗和解了，陆军在北约排第一的土耳其也差不多和以色列闹翻了，黎巴嫩真主党有17万枚导弹对准以色列，以色列进攻加沙，其600辆Merkava主战坦克已报销了三分之一，以色列除了大规模屠杀平民，没有像样的“战果”，反倒激起了全世界人民的愤怒。现在连美国都不敢在联大投否决票了，以色列还能有恃无恐横行多久？小聪明很多，但缺乏智慧，千年不变。

乌克兰和以色列可以继续闹腾，闹得越凶，美国的战略选择就越紧迫：什么时候切割？