特有理

2023-10-18

真理不见得越辩越明；但是，人的德行却能越辩越清楚。

我们常听到一种说辞：对事不对人。我们也曾听到一个金句，大意是：关注金蛋就够了，何必在意那只下金蛋的鸡？

可我招人恨的地方就是不仅对事，更注重对人。这就是中国人常说的“不成熟”。那么“成熟”的标志自然就是：表面上对事，骨子里对人。其现实表现就是：好话说尽，坏事做绝。一个字表述是：装；两个字描述就是：虚伪；三个字形容就是：装孙子。中国人就最讲究装孙子。

其实，事毕竟是人做出来的。事没有思想，人才有思想。人是根源，事是结果。你想种瓜却得了豆，你是应该跟豆较劲，还是探究一下种下的是什么种？爱财的人得到金蛋就可以了，追寻制造价值的体系才是更高的格局。

西方文明就像刚懂得穿上衣服的人类，算是比赤裸裸地要“为人民服务”好些。但本质上只能说迈出了文明的小半步。所谓的言论自由也还是表面光鲜但本质还只是顺我者昌的自由。立场决定是非，是非决定给不给自由。

这次哈以冲突，有不少人表达对巴勒斯坦人的同情。在站队以色列那边的人眼里，这就等同于同情哈马斯，因此等同于同情恐怖袭击，于是等同于支持冷血屠杀，因此等同于毫无人性。这个等同的过程在思想中是瞬间完成的，也是立场导向的必然结果。本来同情巴勒斯坦人的底层逻辑可以来自不同的基础方向，比如看到了以色利激进分子同样也有恐怖屠杀的行为。比如看到以色列狂热的民族主义分子故意激化矛盾来引诱冲突发生。比如看到巴勒斯坦人常年来不断失去生存的土地和生存空间不断被压缩。但在立场导向的以色列拥趸眼里，唯一的逻辑就是那些人一定是恐怖行为的同情者。因此有必要剥夺他们言论自由的权力。这种行为被中国人在文革期间充分演绎。现在轮到世界上满嘴大爱的自由爱好者们。

因为有学生同情巴勒斯坦人，就有金融大亨发出了工作绝杀令。有所谓的慈善家就要终止对该大学的资金赞助。也有许多普世价值的宣扬者们在网络上要封反对者的嘴。更有抱着强权大粗腿而仗势对反对者进行威胁的。

即使在主流媒体全面倾向以色列的现状下，我们几乎看不到批评以色列的人要剥夺反对意见者的言论自由的；反倒是不少平日里喊自由最多的人，却蛮横地给别人扣上支持恐怖分子的大帽子，然后就是一顿的威胁和诅咒。

你说说，对这种事情，你是应该对事还是要警惕现实中身边的这类人？