特有理

2023-10-05

首先说明，本文就是针对万维首页导读的一篇文章《资本与腐败毫无干系》而写。坦白说，本人与该博主不仅观点经常冲突，且关系并不融洽。但这并不妨碍本人有时会点看其文章。因为我觉得，一旦将不同观点拒之门外，自己的思维必将走入狭隘的不归之路而再难长进。不断接受思想的挑战其实是不断更新和升级自我的最佳方式。

言归正传，从生活阅历来看那篇文章的标题，就感到一种极度偏离现实的冲击。点开文章浏览一番，发现通篇在腐败的概念尚没明确的的情况下，就毫无逻辑地阐述起资本与腐败的无关。这种开篇就错，然后错上加错的论述文章，不仅严重歪曲了资本与腐败的真实关系，更是在误导社会的认知。正因为本人一直在思考和发表有关资本与社会矛盾的文章，因此有必要就此阐述一下对立的观点。孰对孰错请读者自行判断。

首先定义什么是腐败：腐败是一种利用手中所掌握的各种资源，从事违反社会公义和良知、违反社会道德和法律，破坏社会规则和秩序，用以牟取私利的行为。首先，腐败是一种行为；腐败行为在社会上的存在被称之为腐败现象。腐败有各类的行为，现象存在于不同的领域。

其次再定义资本：资本顾名思义，就是用于交换的本钱。这里的本钱并非单指金钱。从资字来看，资格、资质、资源、资产、甚至姿色都可以成为用于交换的资本。

当然，也是明显的，资本与腐败是两个完全不同的概念。因此资本不等于腐败的命题也是正确的。但是二者的概念不同并不等于二者毫无干系。这就是问题的关键。

有生活阅历的人都能理解，腐败的手段有多种多样，形式也五花八门。但腐败的核心是为了谋取不正当的利益。在中国早期的王权时代，由于商品经济尚不发达，腐败的主要形式就是滥用权力搜刮下层，并用行贿受贿的手段构建社会的腐败体系。而行贿受贿的媒介就包括了珠宝、古董、字画、美女、以及金钱。但随着商业的发展，商业资本乃至生意股份就成了更加隐蔽的腐败交易媒介。

随着资本经济的发展，政商勾结已经成为社会最普遍的腐败现象。政方交易的是权力，资方交易的就是资本。根据前面的定义，金钱只要是用于交易就进入到资本的范畴。也就是金钱成为与权力交易的本钱。腐败交易的目的当然是为了谋取正常交易无法获得的利益，也因为如此才被称为腐败。即：坏和烂的意思。

在市场经济成为世界主导性发展动力的现在，资本已经成为沟通腐败交易最主要的桥梁。资本可以收买政治权利，也可以收买法制权力，更可以通过导向政策、法规、制度的制定，构建和打造用法律保护的腐败运作体系。比如认可境外避税、允许成立各种权钱勾连的基金、批准设立资源交换的所谓非盈利组织，以及那些普通人听都没听说过，也不知道所在何处的众多私人会所和私人俱乐部。如果你在北美生活，去问问那些各级政客，他们是不是经常去打高尔夫球，都经常跟谁打？那是单纯的健身活动吗？更明显的，西方国家特别是美国的政客，有几个不是炒股高手的？好像美国的前议长佩罗西就是有名的股神。你以为那是因为她绝顶聪明吗？再看看如今的中国，活脱脱一个官僚资本的大舞台。官员利用权力获得资本、控制资本；再用资本扩展权力、巩固权力。资本成为融合了政权和金权的怪兽。所到之处世风日下、腐败丛生、民不聊生，年轻人不得不躺平。这样的资本体系已经与腐败紧密地联系在了一起。从原本中性的资本发展到资本体系，体系的概念已经成为解析资本与腐败关系的关键。尽管如此，资本与腐败的亲和力依然不容否认。这就像氧气是人类不可或缺的生命资源，但氧分子的氧化腐蚀作用同样不能否认。有谁会说，氧气与腐蚀毫无干系？

诚然，有资本并不等于必定会腐败；腐败也不必非使用金钱。但如今资本的运行模式使得资本成为社会腐败最主要的桥梁没有之一，这已经是有目共睹的事实。账面上的数字纵然绝对无辜，但数字之间的变换就极有可能被调制上了腐败的信息。

我不知道为什么现在居然有人还能言之凿凿地宣称：“资本与腐败毫无干系”，也不理解万维为何将此文置顶推荐？莫非是为了引起读者的思考和讨论？抑或是本着是非越辩越明的初衷，希望引出不同的观点？

不管如何，此文算是助万维一臂之力吧。