为什么南明成不了南宋第二? ——兼论蒋崇祯和中国民运的教训 |
送交者: 2023年10月05日13:06:10 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
为什么南明成不了南宋第二? ——兼论蒋崇祯和中国民运的教训 南宋能够在江南站住脚跟,而南明迅速灭亡,为什么?原因并非如满遗吹的:因为满清八旗军比金国女真军强;恰恰相反,金军的实力强于八旗,从迅猛灭辽,和把韩国人打得满地找牙来看,金军铁骑战斗力不输八旗,而兵力比八旗多(清八旗总兵力不到20万,而金军总兵力达60万)。 南明迅速败亡的原因在南明自身,其中崇祯至少要负一半责任。 崇祯猜忌弱智,且死要面子,在李自成兵围北京之前,他明明有充足的时间迁都,或者派太子到南京,预备监国。可他却因为面子问题与大臣们扯皮,结果两件大事都黄了。这两件事情的黄掉,对南明的影响非常深远: 它使得北京陷落之后(先落入李自成之手),明政权陷入群龙无首的局面,诸王争立,无法对满清形成统一的抵抗。福王和潞王的争立,导致拥立福王的将领坐大,形成不受皇权节制的军阀势力。 南京政权败亡后,南明诸王争斗更甚,甚至在广东爆发内战,由是形不成反满复国的统一行动。。。直到郑成功、李定国两大强军集团崛起之后,抗清力量都未能协调一致。 由于入关之初,满清的兵力很有限,满清对南明的征服,与金国侵宋相似,是拉锯式的一层层进逼:进攻——休整——再进攻——再休整。。。万分遗憾的是,因为诸王争立、军阀坐大、各自为战的局面,南明始终没有能力抓住每一次清军主力北撤休整的机会,集中力量、统一行动,反攻非常薄弱的满清地方政权,以最大化地收复失土;相反,每次清军主力北归之后,南明政权都是陷入内讧内斗当中,直到清军主力又一次大举南下,南明丢掉更多的领土。。。等到明朝的其他藩王,被满清杀得差不多,只剩一个无可争议的桂王朱由榔(永历帝)了,南明政权已经失土太多,回天困难了。 从1644年到1662年,南明就是这样被消灭的。 而南明围绕皇位接班人的不断内讧的问题,本来可以避免的,这个问题完全是崇祯的大错造成的。 南宋就完全没有这个问题。托金军攻陷开封,把北宋皇室一锅端之“福”,漏网之鱼皇九子赵构(康王)成了宋钦宗之后唯一具有皇位继承资格的人,因而无可争议地迅速即位,成了宋政权的新核心。正因为迅速拥有了赵构这个新核心,南宋政权才避免了南明政权那种内讧和分崩离析,才能够凝聚起统一地抗金力量,才能够在每一次金军北撤后,集中力量推翻金国设置的地方官,迅速地收复失土。 因此,南宋会愈战愈勇,而金国在淮河以南站不住脚。如果不是赵构因为害怕金国放归二帝的私心作祟,害死岳飞,卖国偏安,南宋将金国打回宋辽边界,是大概率的事情。 本来赵构是被派往金国当人质的,但金军统帅却因为赵构箭无虚发,与其他皇室大不一样,怀疑赵构是假货(是假货),从而将其放回。。。由此看,南宋不亡,也是天意。 南明成不了南宋第二,第二号的因素是南宋有多支能战的军队,如岳飞部、吴阶部、刘琦部、韩世忠部,但南明则没有,崇祯死后,明朝最后一支能与满清正面对敌的强军——吴三桂军,却投降了满清;等到郑成功和李定国这两大能战的军事集团崛起时,南明已经失土太多,而满清政权在关内广大地区,已经站稳脚跟了。明朝的运气比南宋差太多。 这是明朝与宋朝不同的局面造成的:北宋末年没有大规模的农民起义,而明朝从崇祯上台开始,遭受农民起义和满清入侵的两面夹击,在朱崇祯的瞎指挥下,到满清入关时,明朝的精锐部队已基本消耗殆尽。 现在让我们来作一个更有现实意义的对比:为什么芬兰的曼纳海姆,和伊朗的霍梅尼,都领导本国避免了赤祸,而蒋介石领导的大陆中华民国,却落得亡国赤化的下场呢? 主要原因是蒋介石缺乏战略头脑,而且象朱崇祯一样地死要面子。 1939年,芬兰遭苏联入侵,被迫割让领土,芬兰人恨之入骨,故二战爆发后投靠德国,芬军追随德军进攻苏联,却不料大局逆转,苏军在美英的支援下越战越勇,而德军节节败退,1944年,纳粹德国败局已定,苏军攻入芬兰,势如破竹,芬兰人口不足500万,就战死了数十万人,濒临亡国的边缘,生死存亡关头,芬兰总统曼纳海姆说服政府和议会,向斯大林有条件投降,以撕毁与纳粹德国的同盟协定,反戈驱逐芬兰境内的德军为条件,以换取芬兰免遭苏军占领。 当时斯大林同志因顾虑在芬兰消耗过多,而影响苏军西进速度,被美英抢了先,犯下一生中最大的战略错误,同意了曼纳海姆的请求。。。如果斯大林拒绝请求,继续进攻芬兰,则芬兰被苏联吞并的命运是铁板钉钉的。 芬兰虽然屈辱,但避免了赤祸。曼纳海姆的聪明,就在于他不像蒋崇祯那样意气用事,他明白芬兰的自由取决于苏联,而不是美国。如果他象蒋崇祯那样,出于对苏联的仇恨,而一边倒投美,则芬兰必被苏联撕成碎片! 霍梅尼为什么能够带领伊朗避免赤祸?也是因为选取了正确的国际政治战略,没有一边倒。霍梅尼回国执政之初,伊朗的共产党武装比伊斯兰武装更强大,且受到苏联支持,但霍梅尼意志坚定、行事果断,没等伊朗共产党反应过来,就指挥“伊斯兰革命卫队”,三下五除二地解除了共产党军队的武装,大批共产党头目被定性为“魔鬼”,送上绞架,对伊朗北部拒绝投降的共产党武装,则果断地发动“圣战”消灭。。。奇怪的是,霍梅尼对伊朗共产党的消灭行动,没有受到苏联的干预。这是为什么?因为国际政治中,敌人的敌人,就是朋友:霍梅尼拒绝“一边倒”的原则,救了伊朗。 由于霍梅尼一上台就以极端反美的面目出现,宣布美国为“大撒旦”,霍梅尼虽然也反苏,但反美甚于反苏,称“美国为大撒旦,苏联为二撒旦”,这收到了歪打正着的效果: 由于当时处于冷战时期,美苏互为死敌,因此霍梅尼反美甚于反苏的态度,反而受到苏联待见,由此苏联不仅坐视伊朗共产党灭亡,反而扶持伊朗伊斯兰政权对抗美国——接下来在两伊战争中,伊朗能够扛住由美国大力扶持的伊拉克萨达姆政权的全面入侵,苏联的援助,起了生死攸关的作用。 蒋介石在国际政治上的愚蠢在于:他不明白美国是靠不住的,而与中国接壤的超级大国苏联,才是能够制住中国共产党的唯一力量,蒋崇祯一边倒地亲美,象现在中国民运异议公知中的美奴一样,僵硬地反苏反俄,由是坚定了斯大林同志大力扶持中共地决心,本来斯大林是不愿意中共统一的,因为不能统一的中共更听话。。。 蒋崇祯长时间没看出:中国能否避免赤化,取决于苏联而不是美国——美国永远是希望中国越惨越好的。 现在太多的民运异议人士也是完全倒错,根本无视蒋崇祯亡国的教训,他们一边倒地帮腔美国和解构中国的宣传,不遗余力地鼓吹少数民族地区和各省“独立建国”,甚至投身美、日、韩分裂中国的行动当中(如投身韩国政府扶持的“满洲国复国”运动)。 他们完全不要基本盘,完全脱离国内民众,甚至以“高华”自居,歧视“劣等”的国内民众,既不得民心,也不得体制内求变力量的认同: 他们脱离和鄙视国内民众; 他们看不起法轮功; 他们一边倒地亲美反俄,天天期盼美爹灭共,殊不知在美国政府和大资本寡头眼里,他们只有作秀道具的价值。 一边倒亲美,以及没有基本盘的反对派,就是行尸走肉,更谈不上前途。 曾节明 2023.10.4 无风微凉凌晨 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2022: | 随着“北溪”的被炸,美国的道义实力已 | |
2022: | 江泽民生日照具有可信性 | |
2021: | 那是一个英雄辈出的年代 | |
2020: | 拜登家族的腐败帝国 | |
2020: | 毛泽东永佑中国 | |
2018: | 中国心态:与其弃船,不如扯帆一直向东 | |
2018: | 马云被退休 “国进民退”的时代标志 | |
|