笔者所论的颠覆政权，是指在一国之内推翻现政权，而非指从外部攻灭一个政权，后者如蒙古灭宋，苏联攻灭纳粹德国，美国攻灭日本帝国。

  一国之内推翻现政权，如“苏东波”、中国的辛亥革命。

  一国之内，反对派推翻现政权的事业，都属于“以小博大”的事业，其成功要诀是“乘热打铁”，而切忌割据。

  何谓“乘热打铁”？就是在形势对自己有利的时候，一鼓作气将对方打至脑死亡，而不是用缓招——最常见的缓招就是割据。

  为什么“以小博大”的事业，其成功要诀是“乘热打铁”，而切忌割据？因为双方所掌握的资源不对称，比起现政权，反对派所掌握的资源处于绝对劣势，所以对现政权必须乘热打铁，一击致命，而不能割据，因为割据意味着消耗，而消耗下去反对派必败无疑。

  太平天国反满革命为什么失败？就是因为没有乘热打铁，而选择了与满清割据，最终被手握全国资源的满清镇压了下去，当然，太平天国的内讧和英国对满清的扶持也是因素，但那只是加速太平天国败亡的因素。

  起义之初，洪秀全一伙灭满的条件，一度比朱元璋灭元的条件更好，因为当时的满清军队更加腐朽，但是“天父”杨秀清却在武昌搅黄了洪秀全的北伐方案，转而选取建都南京的割据战略，导致太平天国由胜转败，若以洪秀全乘热打铁，三十万大军从武昌北上，直捣北京的方案行事，满清没有任何机会。

  吴三桂反满功亏一篑，与太平天国失败的道路相通，就是在机会来临时没有乘热打铁，直捣黄龙，而是采取割据的缓招。

  吴三桂造反的康熙时期，满清的嫡系八旗军已经腐化，吴三桂军成了清国战斗力最强的军队，吴三桂在节节胜利，多省跟进起义的大好形势下，不敢建都西安，直捣北京，而愚蠢地担心康熙会杀死自己的人质儿子，因此不过长江，建都湖南，企图换取康熙的让步，由此错过千载难逢的排满时机，结果伪康熙不仅杀掉吴三桂的儿子，而且借助全国政权的资源优势，从容地在消耗战中逐渐翻盘，最终将吴三桂家族数百口几乎全部凌迟。

  现在来看“以小博大”成功的例子：

  秦末农民起义为什么可以灭掉秦朝？就是因为乘热打铁。陈胜、吴广举义，全国反叛，风起云涌，短时间内对秦朝的统治中心——关中，和秦军主力，形成三波强大的冲击：

  第一波，陈胜的大将周文率大军直取关中，迫使秦朝不得不仓皇把修筑骊山的刑奴变成军队应战，因为秦军主力在长城，没有时间调回；

  第二波，项羽率楚军强势北上，以无比的英豪之气大举进攻刚刚消灭周文起义军的秦军章邯部，破釜沉舟，大破章邯、王离部。而秦军章邯、王离部的覆灭，标志着秦朝灭亡成定局。

  第三波，刘邦乘秦军主力章邯部东进，与项羽决战于河北的机会，率10万大军再次直捣关中，这次秦朝再也没有军队可以阻挡刘邦。。。

  可以见到，从陈胜首义，到刘邦攻占咸阳，反秦义军选取的完全乘热打铁、一鼓作气之势，两年间形成三次巨大的灭秦冲击波，终于将大秦帝国分尸。

  辛亥革命为什么能推翻满清？也是乘热打铁。武昌起义后各省纷纷跟进，两个月内清国26个省，有16个独立，这回没有给满清喘息的机会，这成了体制内“反贼”袁世凯逼宫的资本，袁世凯的逼宫导致满清“脑死亡”。

  辛亥革命之所以倒满成功，乘热打铁的各省跟进造反，具有生死攸关的意义，若无各省乘热跟进，武昌起义必然像广州黄花岗起义那样，又悲剧了。因为光有武昌起义，袁世凯是不敢逼宫的。

   前苏联变天为什么能够成功？因为叶利钦的乘热打铁。叶利钦抓住苏共顽固派自毁长城（发动反改革的“8.19”政变）的千载难逢机会，乘热打铁，在鼓动军队调转了枪口之后，不给苏共喘息之机，紧接着逼迫戈尔巴乔夫停止了苏共在军内的存在（解散了苏军内的共产党系统），接着又解散了苏联共产党，接着叶利钦又召集前苏主要加盟共和国首脑，达成肢解苏联的“别洛韦日密林协定”。。。如此环环相扣不可逆，一招紧似一招，终于使苏共政权无力回天，因脑死亡而土崩瓦解。

  与前苏变天对比鲜明，中国的“八九”民运为何失败？就是因为学运领导人非但没有乘热打铁，而且选取了极其愚蠢的战略：

  就抗争者这一方来说，“六四”屠杀的悲剧本来是可以完全避免，学运也不是没有成功的机会，但是因为学运领导人进退失据，而选取了最下策，因此酿成了巨大的悲剧：

  本来，学运要么乘热打铁，敞开大门号召市民、工人乃至军人参与，发动全国的大罢工、大罢课、大罢市。。。以巨大的规模和声势，迫使邓小平一伙因镇压的难度和代价而有所收敛，坐到谈判桌上来，或者是导致中共失控，发生政变，而获得学运的胜利，这是完全有可能的，条件是需要抓住当时民众士气高昂，而中共党政军士气低落的大好机会，将运动搞大搞爆。

  要么，借坡下驴，在赵紫阳“五四”讲话之后散场复课，这样赵紫阳的威信大涨，而李月月鸟一伙则成了激化矛盾、破坏稳定的责任人，这样中国和平演变的形势依然大好。

  但柴玲、张伯笠之流，一方面担心学潮退场后，自己作为学领将遭中共秋后算账，因此出于私心竭力鼓动学生逆赵紫阳“五四”讲话而动，发起“5.13”大绝食，从此令学运异变为失控的、一味比拼激进的“布朗运动”，反让体制内改良的唯一指望赵紫阳坐实了“姑息动乱”的顽固派指控。

  另一方面，学运领袖们又画地为牢、固步自封，不仅拒绝市民参与，甚至将满腔热血奔赴天安门广场泼污毛泽东像的余志坚、喻东岳、鲁德成三人扭送中共公安。。。他们就这样不战、不和、不退、不进。。。企图以割据天安门广场，逼得手握全国政权的中国共产党认错道歉，收回“四二六”社论！

  这样的作死，“六四”运动怎么不悲剧呢？

曾节明 2023.10.3 微闷热 凌晨