丙：看了《“文革”问答三》(http://www.azcolabs.com/xy_wg_q&a3.html)，你和老甲“一唱一和”，鼓吹“文革是‘党内两条路线斗争’的总爆发”、“刘少奇不是‘官僚’，是‘走资派’”、“只有‘走资派’才能救中国”等等，尔等如此肯定刘少奇，本人就不买帐。

乙：愿闻其详。

丙：那好，我就从头谈起。

1945年中共“七大”时，是刘少奇一伙，“吹喇叭、抬轿子”，带头把毛泽东捧上了台，从此给中国带来了巨大灾难，刘少奇文革时被毛整死，是他“咎由自取”！

乙：我们看问题不能离开历史背景。中共“七大”时，毛泽东显示了“政治才干”和“领袖魅力”，他把“民主自由”等“好话说尽”，的确迷惑了党内外的一大批人。那会儿，对比国民党政府的腐败，延安不只吸引了大量青年、文人向往，就是众多民主党派、甚至美军驻延安的观察组对毛也有好感，连美国政府都对中共抱有希望。所以，毛那时能上台，有其历史必然性，这不是用一个简单的“捧”字就能解释的了的。

文革中，许多“红卫兵”和“造反派”跟着毛泽东去打倒了刘少奇。现在要清算毛“文革”的罪恶，出来“反思”的主要还是这帮人。由于历史上的种种“瓜葛”，“义人”们不去分析毛派与刘派的“政治路线斗争”历史，而是小骂、空骂几句，把毛“高高举起，轻轻放下”，甚至给毛戴上“反官僚”、“是民意和底层社会的代表”等美名桂冠，却依旧把矛头对准刘少奇，把“气”都撒在他身上，自己方觉得好过一些。

甲：这些人不从政治路线上看问题，不追究毛为什么要大规模清洗“走资派”和摧残一切“资产阶级知识分子”，却对刘竭尽挖苦贬损之能事，编造些语言粗鄙，情趣低下的文字，“绘声绘色”，以迎合庸俗“小市民”的口味。他们把刘描写得猥琐卑劣不堪，以突显毛的高大上，这好像是换了一个法子来继续向毛表“忠心”，显示他们要比毛更恨其政敌一些。

“在‘七大’时把毛捧上了台”，这几乎成了刘的一条主要罪状。

乙：这些现在仍对刘“嗤之以鼻”的红卫兵有没有想过，六十年代中期，是不是自己“把毛捧上了天”，肉麻地捧成“心中的红太阳”？

一些“造反派”现在认为刘少奇“捧毛上台”，是其人品所致，他只是垂涎那山寨的二把交椅，嘲笑刘是“被他自己抬起来的神砸死的”，自作自受。

但这些“红卫兵”和“造反派”的“忘我精神”太强，他们忘了，当年正是自己狂热地“把毛捧上了天”，追随毛去打倒“修正主义”、“走资派”。只是后来遭到抛弃和整肃，才明白是受了毛的蒙蔽。

有道正是：“愚忠红卫”卫到了被“上山下乡”“再教育”的地步，“奉旨造反”反招致“义和团”受镇压的下场。

那时这些人犀利的“慧眼”到哪里去了？现在又有没有一点愧疚感？回顾四十年代的情形，我们多数人又比刘少奇高明多少？恐怕是还远不如他吧！

如果一定要用“捧上台”来追究历史责任的话，那我们结合文革中自己的作为与感受，是否也可以说是“咎由自取”呢？

甲：二战前，大多数德国人狂热拥戴希特勒，文革中大多数中国人狂呼“毛主席万岁”，为什么会是这样？这是个需要正视和深入反思的痛苦史实。而没有经历文革的年轻人，如果今日也这般自义地笑话或指斥前人，狂傲肤浅地看待历史，小心苦头和教训就正在他们自己的路上等着呢！

丙：那刘少奇不是写了本黑《修养》吗？他鼓吹要人做党的“驯服工具”，提倡“奴隶主义”，按照这本书去“修养”，只能是越养越“修”，越修养越成为修正主义，刘之罪不可恕！

甲：不错，刘少奇是写了本《论共产党员的修养》，其中除了对党员宣称“党的利益高于一切”，“党员个人利益无条件地服从党的利益”之外，还一般性地谈到如何处理党内人际关系，例如，“慎独”、“将心比心”、“委曲求全”、“以德报怨”，以及“人皆可以为尧舜”、“吾日三省吾身”等道德教训。平心而论，这些话，虽属“老生常谈”，却也“无可厚非”。

但毛泽东对此书的批语是：“‘修养’的要害是背叛无产阶级专政”。如此“定罪”法，除了明显的“杀机”之外，其余就是“莫名其妙”了。

乙：好，那我们就按老丙痛恨的“驯服工具”论来说吧。的确，谁也不想当个“奴隶”，驯服地听什么人使唤。但就算刘是这样讲了，我想，判断一个人，除了“听其言”，更要“观其行”。

让我们来看看，後来刘自己是否真的做了党的“驯服工具”？

众所周知，苏共赫鲁晓夫是在斯大林死後三年，才敢开始揭批他的罪恶，国民党小蒋也是在老蒋死後十二年，才解除了“党禁”和“报禁”，开始政治改革的。而刘少奇却是从五十年代初开始，就同毛有路线分岐，到六十年代初开始有顶撞，敢于当面放话：“这样搞，你我都要上史书的！”而他手下一批文艺界，教育界，经济界，外交界的强悍人马也不断抵制毛的方针路线，“阳奉阴违”地另搞一套。

1967年《红旗》5期刊发的经毛审核的戚本禹的批刘长文《爱国主义还是卖国主义？──评反动影片

而刘少奇当时对毛指控的回答是：“我早在去年八月的会议上就讲过五不怕，如果这些人无所畏惧，光明正大，可以辩论嘛！我还要为这个国家、人民，为我们党和广大干部讲几句话！”

更可贵的是，刘到死也没有屈服于毛党的“组织”淫威，被毛称为“死不悔改的‘走资派’”。

刘少奇在“路线斗争”中对抗毛的这些实际“所作所为”，可以说是，与“驯服工具” 论相去甚远。

相反，刘倒是做到了其书中所言：“他(共产党员)理直气壮，永远不怕真理，勇敢地拥护真理，把真理告诉别人，为真理而战斗。即使他这样做暂时于他不利，为了拥护真理而要受到各种打击，受到大多数人的反对和指责而使他暂时孤立(光荣的孤立)，甚至因此而要牺牲自己的生命，他也能够逆潮流而拥护真理，绝不随波逐流。”

甲：我很难想像，现在这批指斥刘少奇“僭主越位”、“分庭抗礼”，大有“逼宫之意”、纯属“大逆不道”的“红卫兵”，以及嘲笑刘连“天无二日、国无二主”的规矩都不懂，痛骂他“犯上”是“自作孽，不可活”的“造反派”，若是他们当年处在刘的位置，又会如何地“识相、知趣”？

这些人年纪轻轻，就满脑“君臣父子”封建礼教观念，可以扪心自问，如果那时候是自己在位，能不能那怕有一点刘“走资”的那些远见，包括“巩固新民主主义秩序”，反对“合作化”，要搞“民主化和工业化”，主张二十年都不要“开始破坏资本主义的私有制”等等。

又敢不敢公开讲出来，与毛唱反调？更不用说是为信念“宁死不屈”了！

乙：事实上，文革时，无论是“团”派还是“四”派，是“天”派还是“地”派，多数“造反派”都是“斩钉截铁”地要“反修防修”，誓死要跟毛走“社会主义”道路。这跟刘的“独立思考”之境界，完全无法比拟，是不是？

而其中一些人，摘下当年“红箍”，还不过瘾，现在又戴上“红帽”，甘当二次“红卫兵”。他们中了 “黑修养”的愚忠之毒，可谓深也。

丙：咳！老甲和老乙，我们是谈文革历史，你们为什么要把现在的川普扯进来？

乙：老丙，这叫做“以史为鉴，可知兴替”嘛！

既然你谈到《修养》一书的“毒害”，我们就乘机也消消毒。

是的，恐怕世上不少党魁，都希望本党党员“顺从听话”，时时把“党的利益”置于最高，以至高于真相和法律。例如：

“毛主席的好学生”柯庆施，1958年在中央成都会议上鼓吹：“相信毛主席要相信到迷信的程度，服从毛主席要服从到盲从的程度。”

1964年秋，毛泽东对美国记者斯诺说：“赫鲁晓夫之所以下台，可能就是因为他没有个人崇拜。中国确有个人崇拜，也需要有点个人崇拜。”

而现今的川普也要求下属及信徒们“死心塌地”地追随他，以至于“我就是在纽约的第五大道上开枪杀了人，我也不会丢掉选票！”

1/27/2017，川普入主白宫後的第七天，他邀请联调局首脑科米在白宫与之单独共进晚餐。就餐时，川普两次要求科米发誓对他个人忠诚。

而也正是有了这类“修养”，12/14/2020，在亚利桑那、乔治亚、密歇根、内华达、新墨西哥、宾夕法尼亚、以及威斯康辛州，一帮“共和党员”，为了川普连任，无视事实和法律，公然伪造州选举人团的认证文件，并在1/6认证之前送达国会，强求副总统彭斯接受。

川普的律师鲁迪·朱利安尼要求阿利桑那州议院议长拉塞尔·鲍尔斯把州选举人团换为忠川分子，以便投票给川普。朱利安尼的“理由”正是：“我们不都是共和党员吗？这麽样提醒，我以为你就应当更明白我的建议了。”并暗示他，“效忠与顺服”是在川普界内的成功之道。这意思说白了，就是：“只要是为了党的利益，呃，什么都可以干嘛！”──包括撒谎、抵赖、造谣、诬蔑、做伪证、造假视频等。现在有一批华人对此道也极内行，因为是“熟门熟路”，干得“得心应手”，起劲得很。

这正是各类独裁政体和帮派邪教之共同特点。

甲：嗯，我看，还有一个共同之点，就是他们都喜爱“终身制”。

纵观二战之後近八十年的历史，社会主义阵营国家都有这一特点，即党文化决定的专制独裁政治。各位山寨主都自定下终身制，代代相传，中、俄、朝至今依然如此。

政治强人川普鼓吹狭隘的“民族主义”、短视的“民粹主义”，肆意践踏民主选举制度，却极其眼热中、俄、朝的“终身制”，并“跃跃欲试”，多次表示也要加入这个“终身制”VIP俱乐部。(参见文後的[有关资料])

他以“让美国更强大”为口号，以打压“假新闻”为由，实行野蛮的“法西斯”暴力，这完全与成熟的“资本主义”原则相左。

现在当政的一帮共和党，人人一副斗鸡眼，不要说容不得布什、切尼、麦凯恩等正统的老共和党人，就连对彭斯、麦康佬、罗姆尼等温和理性的共和党人也恨之入骨。川普只要那些斗、斗、斗的铁杆马屁精跟在身边，每天沉浸在粉丝的欢呼颂扬声中，这与当年的老毛有什么两样？

乙：所以说，目前最大的危险还是对美国民主制度的破坏，若毁了这一条，美国走上法西斯，也就是“一步之遥”的事。想想看，要是美国也出了个“随心所欲”、“无法无天”的帝王毛泽东，怎么得了？

现在一些川粉铁了心要把川普“捧”上台，当心将来也会在史书上被人指为“吹喇叭、抬轿子”，最後又落得一个“咎由自取”的下场，到时候，吃不了的，就兜着走吧！

写于2023年9月25日

[有关资料]

2018年3月，中共控制下的13届全国人大会议修宪取消了国家主席“连续任职不得超过两届”的限制。川普的新闻秘书Sarah Sanders立即告诉媒体，“中国做了对他们国家最好的决定。”

3/3/2018，川普在其佛州庄园举行的一次共和党募捐午宴上讲：

“别忘了中国是伟大的，习是个了不起的君子。他现在是终身总统了…(笑声)。终身总统？…是的，他真了不起。你瞧，他能做到这点。我认为这棒极了。说不定哪天我们也必须来试一试这个…(欢呼笑声)。他是100年来最有权力的总统，你知道，他是在中国百年不遇的一个人，…并且当我去中国时，他招待我们极佳。”

“Don’t forget China is great …and Xi is a great gentleman. He is now president for life…(laugh). President for life…? No, he’s great and look...he was able to do that, I think it’s great. Maybe we’ll have to give that a shot someday…(hail). He’s the most powerful president in 100 years…you know, a person…in 100 years, in China… and he treated us tremendously well when I went over there.“

在该段录音的话语中，川普对习设立终身制一副眼热垂涎之情“溢于言表”，而且赢得现场来宾的一片欢呼喝采之声。

到了总统竞选的冲刺阶段，8/17/2020，川普在威斯康星州(Oshkosh)的一次竞选集会上说，他会赢得今年的大选，并还将寻求第三任。

“我们会赢得下一个四年，这之後，我们将再争取另一四年，因为2016年他们曾经非法监视过我的竞选，所以我们应当有权还再做四年。”

9/12/2020，在内华达州(Minden)的一次竞选集会上，川普再一次表示有意问鼎第三个任期。他说：

“52天後，我们将赢得内华达州，并且我们将赢得下一四年在白宫。此後，我们会协商，是不是？因为我们曾被不公正地对待过，我们大概值得在这四年之後，再干另一个四年。”

他所谓的“不公正的待遇”是指，在他任期内联调局对其“通俄门”的调查，以及国会对他的首次“弹劾案”。

他这里说的“协商”，就是指“修宪”。他要挑战美国宪法第22条修正法案的明文规定：“没有人可以被选作总统多于两次。”