特有理

2023-09-12

此地无银三百两式的窃选洗地活动最近在万维网上正式展开。冲在前面的急先锋曾经是多次发帖质疑大选舞弊的那位从不怕啪啪自己打脸的知名博主。眼看美国新一轮大选即将开台唱戏，此时忽然开始高调为上次的大选舞弊吭哧吭哧洗地。在洗地逻辑的启发下，我也醒悟了过来：这就是系统性舞弊的一部分啊！

本着透过现象看本质的坚实逻辑模式，在大家已经把注意力重点转移到即将到来的大选时，为什么有人忽然又开始絮叨起上次大选的舞弊问题？这不明摆着既要最大化地消除上次大选舞弊的负面影响，又要为下次大选舞弊做系统性的舆论铺垫。这么合理的推论，又有谁能证明不是呢？

更进一步，俗话说：做贼者心虚。是谁心里老放不下上次舞弊的恶劣影响而千方百计来洗地呢？最合理的答案没有之一，就是参与或支持舞弊或怕舞弊露馅的那些人。这个逻辑也够坚实吧？

洗地者露出马脚，就在那最新的一篇文章中。该文章采用离间的手法，指称川普在大选舞弊的问题上欺骗了他的广大支持者。这不是里外都把反舞弊的人们当傻子来蒙吗？从道理上讲，反对大选舞弊不取决于政治观点。反对川普的人难道就理所应当支持选举舞弊吗？如果说川普欺骗，应该是欺骗了所有质疑舞弊的人才对。你题目上就把阵营划得那么清楚，这不说明文章本身就是极具政治目的性的吗？

更何况，既然那位写手那么显摆自己如何了解美国政治制度，但其具体表达却为什么又是那么本末倒置？没错，大选是在选总统，但在所谓民主政治的光环下，选举既是参选者的事，更是投票者的事。因为选举的根本初衷，就是让选民一方面选出自己中意的政治代理人，更重要的的是用选票阻止自己讨厌的人掌握政治权力。那些天天嚷着要在中国实行民主的，他们绝不会答应继续选中共上台，他们最希望的，是用选票赶走共产党。那么，在上届美国大选中，为了阻止民主党上台，许多人即使并不喜欢川普，但他们从政治利益出发还是投票给了川普。这些人并不是川普的支持者，他们是传统政治理念的支持者。许多人质疑大选舞弊并不是冲着川普，而是冲着自己的政治权益。他们是不希望自己的权利被别人盗用。大选的舞弊虽然直接影响的是参选者的成败，但实质影响的是选民的长远利益和选举制度的信誉。而如果洗地的人能站在本质的基础上分析问题，他就不会把质疑选举舞弊的人都归为川普的支持者。那位惯用的小聪明和无处不在的大破绽本人早就看得通透。阵营一划分，马脚就露出来了。

至于为什么现在卖力洗地，他本人清楚，旁观者也不都是傻子。