赵大夫

如果有一天，大家耳熟能详的印度神油、印度香米、印度咖喱等统统改名为“巴拉特神油”、“巴拉特香米”、“巴拉特咖喱”……你会不会觉得拗口和别扭？

而这或将马上成为现实。9月5日，“今日印度”等多家印媒5日报道，莫迪政府可能会在定于9月18日至22日举行的议会特别会议上，提出一项把印度（India）国名更改为“巴拉特”（Bharat）的决议。

近年来印度国内要求将国名更改的呼声日渐高涨，印度总理莫迪、多位部长、议员都对此表示支持。印度《经济时报》称，印度向G20与会者发出的邀请函中，印度总理的英文名已被标为“Prime Minister of Bharat”，同一天，印度总统和印度总理均使用了“巴拉特”（Bharat）而非“India”称呼印度。

而这或许是印度改名的前奏，看来印度改名“巴拉特”并非空穴来风，而是准备动真格了!

相信不少网友已被阿三哥清奇的脑回路所折服，毕竟平时三哥热衷改改地名、小打小闹也就罢了，这次却要更改国名，那从历史上的“印巴分治”、“中印边境战争”到现在的“金砖五国”岂不是都要改名？

这还真是乱了套了，那为什么三哥要执意改名呢？

印度是四大文明古国之一，但“印度”一词却是大航海时代开启、英国人开始殖民这块土地时期才被引入，具有浓厚的殖民色彩。而且“印度”一词原本不是一个国家名，在英国殖民者到来之前还只是地理上的“南亚次大陆”，现代印度国只不过脱胎于英属印度殖民地的一部分，不少印度民众认为“印度”并不足以反映这个国家的多元文化和古老历史。

而“Bharat”则大不一样了，意为“寻找光明/知识的人”。据悉，“Bharat”、“Bharata”、“Bharatvarsha”词根可追溯到古印度文献往世书和史诗《摩诃婆罗多》，历史文化背景浓厚。

当前印度有100多个民族，官方认定的语言有700多个，Bharat在印度各民族中认可度比India还高。莫迪政府若要拉拢更多的政治选票，将国名改成bharat岂不是信手拈来？

另外，近几年印度发展在全球经济中有着亮眼表现，2022年印度国内生产总值（GDP）甚至超过了前宗主国——英国，成为世界第五大经济体。今年6月22日，印度总理莫迪还在美国国会发表演讲时表示，“今天，印度是第五大经济体。我们很快就会成为第三大经济体。”

中国有句古话“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”，经济发展了、国力强大了，阿三哥当然要换个符合强大气场的名字来满足下一自我膨胀的信心了，于是改名便提上了日程。

莫迪政府的这一提议在印度国内乃至全球舆论中引发了激烈的讨论，支持声音认为印度积极寻求传统身份认同、推动去殖民化进程，而反对声音则质疑莫迪政府搞华而不实的笼络人心伎俩。

事实上，印度自1947年独立以来，一直在极力摆脱英国殖民主义阴影。国内经久不衰的城市更名热便是印度随着国力强大急于去殖民化的心态的缩影，而在2019年5月24日印度人民党赢得大选莫迪获得连任后，印度去殖民化浪潮更加掷地有声。

2022年9月，莫迪政府宣布将通往新德里地标建筑印度门的“国王大道”更名为“责任大道”，并用民族独立运动重要领导人的雕像取代英国国王乔治五世的雕像，进行去殖民化操作；

同在9月，莫迪在印度首艘本土建造航母上揭晓印度海军的新军旗，彻底抛弃了来自英国的圣乔治十字符号，加入源于古印度文化的八边形徽标；

2022年11月，印度中央邦开始在公立医学院采用印度语授课，英语被莫迪及所属人民党视为是“带有奴性思维的殖民遗留物”，全印掀起“去英语化”浪潮；

2023年5月，莫迪主持新议会大厦落成仪式，新议会大厦被视为印度首都摆脱英国殖民统治痕迹的“中央美景项目”核心工程

……

印度这块土地上民族众多、信仰各异、语言繁杂，“去殖民化”一定程度上的确可以增进民族认同、增加连接纽带、凸显本土历史文化、增强国家的凝聚力。但莫迪政府致力“国家摆脱一切奴隶制的痕迹”的口号喊得震天响，这一系列“去殖民化”操作真的能达到实际效果吗？

印度于1947年独立后，直到现在仍为英联邦成员。而英联邦是英国对联邦其他成员国在政治、军事、财政经济和文化上施加影响的组织，也就是说，印度政府还保留着强烈的英国殖民主义色彩，让有浓厚殖民背景的政府去推动“去殖民化”，岂不是哗众取宠？

此外，印度政府各种“去殖民化”动作，大做表面文章，能达到的预期效果有限。就拿“去英语化”操作来说，当前,印度宪法规定英语为行政和司法用语，英语现在仍是印度精英阶层的通用语。印度所谓的“去英语化”，不可能真正摒弃各种场景下的中英语应用，不利于国家发展。

而至于备受官方推崇的“印地语”，则更像是“扶不起的阿斗”，因为各路印度语学者的过度梵语化改造，现在已经越发晦涩难懂、不接地气。

因此，轰轰烈烈的“去殖民化”运动更像是一场场政治作秀，在长达近200年的印度被殖民史中，英国殖民痕迹影响广泛而又深远，想改变印度上上下下的“奴役心态”更是难上加难。

印度如果想在“去殖民化”上再进一步，那就是主动归还始于英国殖民时期争端的中国的领土。

众所周知，中印边界全长三千多公里，在西、中、东三段的每一段边界上都有争议地区。在东线争端中印方鼓吹的“麦克马洪线”就是英国殖民时期英国的亨利·麦克马洪非法炮制的一条“边境线”，而在西线争端中，印度鼓吹的“约翰逊线”则是英国测绘军官约翰逊在殖民时期私自划分的中印分界线。

既然印度已经决定抛弃英国的殖民主义，那么及时归还具有殖民色彩的非法占领地区是不是理所当然？

在去年8月15日印度独立日上，印度总理莫迪制定了国家未来25年的愿景，莫迪称，印度将在2047年成为发达国家，届时恰逢印度独立100周年。

对于印度而言，要实现大国梦，国内严峻经济和社会问题仍然不可忽视。经济方面，尽管眼下经济增长取得了显著成绩，但日益严重的通货膨胀越发棘手。民生方面，失业问题、贫困问题以及医疗卫生等挑战时时考验着政府的治理能力，这些关键问题的解决，又岂是单纯修改国名、“去殖民化”所能解决的？

另外，近年来印度与美国的合作互动更加频繁，从“印度太平洋战略框架”到军事联合演习、出售军事技术和武器，乃至提供情报分析支持，印度俨然成为美国在亚洲地区的重要战略盟友。而这些无非是因为美国看中了印度能够对中国构成战略威胁的利用价值，以此可以实现对中国的牵制。

印度对历史上英国的殖民主义深恶痛绝，又是否能清醒地警惕美国出于地缘政治考量对印度实施的“新殖民主义”奴役？

印度文化中有一句至理名言，“像出鞘的剑一般的对手并不可怕，但是对于装扮成朋友的敌人却要留神”，阿三哥闷头搞“去殖民化”计划的同时，是否也应该多思考一下，身边应该警惕的敌人到底是谁？