秋叶如火

对中国社会的理解如果只停留在习近平身上，那么是非常肤浅的。 如果对美国社会的理解只停留在拜登川普身上也是非常肤浅的。 

1722年康熙皇帝死了，大清国变了么？ 其实整个社会没有什么变化。 变化的是北京城内一小部分人。 康熙第四子雍正皇帝继位。 他的几个兄弟被软禁或剥夺特权地位，也有几个兄弟得到重用。 整个国家的老百姓的生活没有任何变化，税收制度没有变化，百姓和官僚集团的关系也没有变化。 而官僚集团内部的运作也没有什么变化。 相对于雍正而言康熙皇帝是比较宽厚的，倒霉的官员略少一些。 雍正严厉一些，文字狱搞得厉害些，倒霉的人多一些。但相对一亿多老百姓来讲还是少数。 

毛泽东死了以后华国锋继任， 不久华国锋被政变赶下台，邓小平上台。 邓小平后的变化是老百姓多了些自由，但自由度并不比清朝时更多。 在清朝后期老百姓有出版自由刊印自由，有土地买卖自由，没有户籍制度。 邓小平并没有让老百姓获得更多的自由，他只是让老百姓比毛泽东时代有更多的自由。 后邓小平时代中国老百姓最大的变化是生活在工业化社会时代，而非小农经济的农业社会， 社会财富总量是清朝的几千倍，老百姓饿死的不多了。 相比毛泽东时代和后邓小平时代，中国人感觉日子好过多了，产生了许多错觉，其实他们并不比满清时代的百姓更多自由。 现在回头看看从邓小平到习近平，中国社会变化最大得益者是党员阶级，特别是上层党员阶级，形成了几大家族和权贵资本家集团，其次是城市民阶级，得益最少的是农民阶级。 由此可见一斑。

如果习近平暴毙，继任者会象蒋经国那样改革么？ 可能性极小。 因为九千万党员不答应！ 所以其继任者不会开放党禁，不会有出版新闻自由，不会废除户籍制度。中国社会是三大阶级社会：党员阶级，城市民阶级和农民阶级。 如果继任者象蒋经国那样，三大阶级结构将被打破，社会结构崩塌， 居于统治阶级的党员阶级不答应，继任者如果要强力推行那么下场会很惨。  

习近平如果暴毙，北京城内会有一些人倒霉。 主要是权力圈内的争夺战，有争夺战必然有胜利者和失败者，必然有伤亡，倒霉的是伤亡失败者，和老百姓关系不大。 斯大林死后苏联老百姓日子没有变化，赫鲁晓夫下台，苏联老百姓日子也没有什么变化。 同样，拜登下台后美国老百姓日子也不会有大变化，几十个总统上下，没什么变化。 中国从秦始皇开始，上百个皇帝上上下下，老百姓的生活模式没有变化， 有好的年头，也有坏的年头。 如此而已。 只要社会结构不改变，老百姓的生活不会有大变化。