雷歌 2023年3月15日

两会落幕，李克强也退出了历史舞台。这几天，对李克强当政十年的吐槽也不少。比较多的说法是，李克强是中共历史上最弱势的总理，儒弱、窝囊，能力平平，一事无成。甚至还有人说他明哲保身，为了自己退休后的安稳生活，不敢与习公开决裂，等等，几乎一无是处。

我觉得，这样的评价有点偏颇，过于表面化，也有点唯结果论的味道。其实回看这十年，在习近平日渐专权独裁、且样样倒行逆施的过程中，李克强是中共高层中唯一敢与习近平对着干的人。

疏理李克强十年的所言所说、所作所为，至少有以下几个方面值得充分肯定：

1）他是中共高层坚定的改革派，他强调的永远是约束政府、开放市场、重视民企，保障民生。这反应了他这个北大经济学博士基本的学术素养和价值观背景。相对于中共高层的其他人而言，李克强更像个技术官僚，而不是一个职业政客或毫无底线的党棍。

2）更可贵的是，在一把手习近平处处倒行逆施时，李克强没有随风倒。他能够自始至终坚持自己的观点和立场，哪怕在习一手遮天的局面下，他依然敢于表达与习对立的意见，甚至处处与习唱对台戏。这使李克强成了习近平的眼中钉，必欲除之而后快。

3）李克强清廉正派，一不贪腐，二无绯闻，连他的家属亲戚都没有。说明他在做人方面对自己要求很严。

最近两年，由于习的各种奇葩做法越来越没底线，使得中共高层的习李对立日益明显，比如：

1）习永远讲党的领导，李只讲改革开放；

2）习总是强调把一切管起来，李则总是强调要管住政府“那只到处乱伸的手”，要求重视市场作用；

3）习只讲做大做强国有经济，李总讲发展民营经济；

4）习吹嘘中国已经“消除贫困”、实现小康最热闹的当口，李却公开说6亿国人月收入只有1000元，直接打脸；

5）习在防疫上大搞清零封城，李则反复强调防疫要兼顾经济和民生。等等。

这次两会上，习、李之间仅有的互动，也清楚地把两人之间的对立展现在公众面前。3月5日，李克强做最后一次政府工作报告，李返回座位时，习与李有一秒钟握手，但相互都没正眼看对方，那种握手就所谓“貌合神离”的经典写照。3月11日，新总理李强当选后，习与李克强告别，又有一次握手。这次时间稍长，习心情很好，因为终于送走了这个“瘟神”。握手时习这回面带微笑正眼看向李，但这时李却看向别处；当李的眼光终于转向习时，习的眼睛又转向了别处。一句话，两人还是始终不搭调。哪怕从此要分道扬镳了，连表面上的礼节都做不到，两人之间的尴尬和对立就到这种程度。

2021年，习近平在经济领域乱搞一气，用“三条红线”勒死房地产企业、用“双减”政策锤死整个教培行业、用整顿罚款重击互联网平台，不到一年，就重创了中国经济，下半年中国经济就坠入了“死亡螺旋”。

从2021年12月的中央经济工作会议开始，以李克强为首的改革派为拯救经济强力反击，以当年中央经济工作会议公告全面否定习的经济政策为标志，在中共内部掀起了一场声势浩大的倒习运动。

在2022年上半年疫情全国爆发，习坚持无厘头清零封城并重创上海经济后，以2022年4月29日中央政治局会议公报和5月下旬李克强召开十万人大会救经济为标志，倒习运动逐渐深入。政治局决议否定了习无条件清零的口径，要求“最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”，开始突出救经济、保民生。倒习运动于2022年五六月间达到高潮，使习一度淡出政治话语中心长达两个多月。这也使得“习下李上”的话题在民间不胫而走，倒习舆论甚嚣尘上，一度直接威胁到习连任的皇帝梦。

虽然由于习掌控了党国的枪杆子和刀把子，而党内改革派缺乏有效的组织，有点秀才造反十年不成的味道，最终无法撼动习在党内的地位，未能改变习连任的结果。但这场党内外连成一片的倒习运动，也着实大出了习的洋相，也暴露出习近平独裁集团的软肋，即习的倒行逆施终将摧毁中国的经济，终将反噬习的独裁政权。

二十大的结果，让希望中国能好起来的各方大失所望，习最终一边倒地控制了所有权力。尚未到龄的李克强、汪洋等改革派尽数出局，党内再无制衡习近平的力量。

二十大最后的常委班子是怎么出炉的呢？是习随心所欲乾纲独断，一个人直接就了算吗？还是习让他的马仔王沪宁或栗战书去劝说李、汪，对他们软硬兼施，逼他们主动退出的呢？其中的细节现在还无法知晓。

坊间风传李、汪眼看无法扭转大势，是李、汪主动裸退，道不同不相与谋，眼不见为净，拍屁股走人。如果真是这样，倒正中习的下怀，省去了他为照顾脸面还要去做许多表面文章。

现在习一统江山，在随心所欲的同时，也将承担他随心所欲的全部后果，再没什么别的人可以让他甩锅当替罪羊。

对李克强这种跟他唱了多年对台戏的人，习会让他们“善终”吗？李克强等人以后能平安落地吗？从当前的形势看，习现在是肯定顾不上收拾李、汪等人。但从习的品性看，只要条件允许，他是不会放过任何一个曾经让他难受，甚至直接威胁到他的人的。李、汪等人并不安全。

有人会说，你说李克强这么多好，李克强还不是中共的一员？中共里边没一个好货。

李克强在中共体制内成长，确实会有他自己的局限性。李有点儒弱、窝囊，能力平平，这也是事实。但简单地说中共党内没一个好货，又未免偏激。

当中国只能讲马克思主义时，其实是什么主义都可能存在，只是别的什么主义出现时，会戴上一个“马克思主义”的假面具。当中国是中共一党专政时，其实党内也是什么人都有。大骂习是“光屁股小丑”而被判18年的任志强不也是党员吗？知名反党大V 贺卫方现在还是党员，人大的反党教授张鸣前两年要求退党时，我党还不许，你说搞笑不搞笑？

中共虽然是个邪恶政权，但也不要把里边的人看成都是一个模子，人和人总还是有很大差别。必须看到，李克强与习近平等人还是很不一样，正如邓小平与毛泽东很不一样。中共党内除了毛泽东、习近平这种独裁者、李强这种惟命是从的狗腿子、李鸿忠这种奴颜媚上的无耻之徒，以及蔡奇这种毫无底线的党棍，总还是有许多不同的人。评价任何一个人，必须放到真实历史条件和具体环境中，才可能中正恰当。