——随笔·四千八百八十

　　一篇标题为〈他们的思想，配得上他们所受的苦难〉的文章，在某网显着的位置已一两天了。

　　网站，是我常看的网站；而这样令人作呕的文章标题，让我多次擦身而过。

　　今日，实在没啥有趣话题，才下了很大决心、打开这文章。

　　文章开篇说，「这句话可不是我说的，是名至实归的大文豪巴金的独创。不知出自于文选还是笔录，巴金的原话是这样的：『当你深入了解这块土地上的人们时，你会发现，他们的思想，配得上他们所受的苦难。』这块土地，指的就是中国的这块土地」。

　　咋名至实归了？谁封的大文豪？一句破话，又咋谈得上啥独创？既不知出处，这么起劲吹捧巴金，不会是啥亲戚或遗孤啥的吧？不然，何必卖力？

　　尤「当你深入了解这块土地上的人们时，你会发现，他们的思想，配得上他们所受的苦难」，这不是无厘头吗？苦难与思想有关系吗？有啥关系呢？巴金文革扫大街，是思想的原因？或许是，那就是——巴金配得上文革扫大街。是这样吧？否则，又怎么解释这破句式呢？

　　而后文章从古至今一番宏论，导出「常识告诉我，一个人，把自己的不幸与倒霉，全部归咎于他人或环境，不从自己的自身固有上查找原因，『都是你们不好，全与我无关』，这个人往往就是人渣」。我不知作者想说谁？说中国人吗？中国人，至少也分精英与老百姓。你是想说精英呢，还是在说老百姓呢？

　　如你是想说精英，你能不能明着说？如你在说老百姓，你就是个你所说的人渣了；因为，老百姓奈何不了环境。如果能奈何环境，不早成了精英？而不再是啥老百姓了，是不是这理？

　　往下，还有巨大的篇幅；不过，我觉得，都是胡扯了。最终，作者道，「此刻我已无话可说。只有一句，『他们的思想，配得上他们所受的苦难。』」

　　溷账，又是溷账逻辑——跟鲁迅一样，无端地把矛头指向老百姓。果然，跟贴有「施先生的这篇文章非常好，本人非常赞同其立论之观点，此文堪称鲁迅式的呐喊」。

　　呐喊个屁呀？马屁精！不过是个溷账逻辑，加一派乱言乱语，成一篇垃圾文章！有本事，你找精英去呀，整天污蔑老百姓、算啥能耐呢？我早就说过，无论是在哪一国、或哪国的人，精英与老百姓、所得到的资源是不一样的；因此，对不同的人，要求也不该一样。比如，思想就该是精英的事，不能怪老百姓，更不能说「他们的思想，配得上他们所受的苦难」；因，他们文化不高、甚至没啥文化，你让他们咋整思想呢？你，这不是赶驴子上架吗？

　　思想，定是鲁迅们、巴金们的事，咋能赖到老百姓头上呢？你若能让老百姓从小就读书，有留洋的机会，那么，你就可以怪老百姓了。可，从小就读书，有留洋的机会，那不成了精英？

　　所以，动不动责怪老百姓，定是蠢货，且是精英自己无能、就甩锅老百姓。

　　鲁迅没有做到——让老百姓从小就读书，有留洋的机会……死了，那么巴金就该接着做；而巴金没做到，文革扫大街就是应该的。

　　我套用一句你们的「他们的思想，配得上他们所受的苦难」的句式，这就是——巴金配得上文革扫大街。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-8