无套裤汉

中国官媒目前在大力进行一轮持续性的“中国式现代化”宣传。此前，习近平在中央党校给中共新进中央委员、候补委员和省部级主要领导干部的“开局之年第一课”的主题是“中国式现代化”，习近平在中共二十大以“社会主义现代化”为关键字做报告时，曾88次提及“现代化”。是否可以将“中国式现代化”看作是习近平铁腕+王沪宁现代化理论组合政治实验开始了？“中国式现代化”究竟是习近平的“理论创新”还是他的帝王般权力的包装？“中国式现代化”是否代表的就是专制与民主的对决？

简评：

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26314  或

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDU2NTM1 

习王的现代化就是与西方发达国家的自由民主资本主义相抗衡的资本主义化。在人民民主革命之前，离开资本主义谈社会的现代性和国家的现代化是缘木求鱼、不知所云的。习王的现代化是与美欧日等西方发达国家的现代性做比较而言，就是说要突破甚至否定发达国家使用自由民主与资本主义相结合并互为表里的方式取得发达地位，并且借助现代修正主义叛变投降的极为有利的反革命形势，以不战而屈人之兵的上上策成功获取了称霸全球的现实性。

在这一方面，习王现代化不是空洞的高调或胡诌。

试想：从1976年十月六日华叶汪李邓等无产阶级叛徒发动北京天安门反革命军事政变至今的四十七年间，毛主席时代的伟大的原中国共产党一变而成为今日的邓江胡习四修倒行逆施篡党夺权之下窃取到的现代修正主义反革命党；在现代修正主义指导下的走资本主义道路当权派全面恢复了蒋介石国民党反动派所要求的资本主义的现代化那样的局面。邓小平就如同蒋介石国民党反动派在上个世纪30-40年代要搞半殖民地资本主义现代化的蒋介石二世，他们之间不同的地方在于现代修正主义财大气粗，有不做半殖民地的条件了。

以小资和中产为主的自由主义派在西方发达国家称霸全球的优势地位和它们有力的反动宣传支撑下，大力呼吁：由于乱华四修——邓江胡习及其反革命党高度一党和一人独裁，他们是搞不成现代化也就是说搞不成资本主义化的，并且错误地认为只有结合自由民主与资本主义在一起，现代化才能成功。但是，事实正相反。如果实行真正的民主，即人民民主，或真正的社会主义民主（即与四修空喊的特色独裁相反的人民民主专政）而非资产阶级专政下的假民主（例如西方发达国家实行的那样），资本主义是要被打倒的，是实行不了资本主义化的。因此，西方资本主义霸权并不是依靠所谓自由民主才得以实行资本主义的，而是与四修炮制的一党专政相类似的多党专政并辅之以多帮派、多势力的高度支持才能够搞定资本独裁并有效镇压劳动群众的反抗，也就是说：借助资本家阶级专政下的假民主实现的。资本主义失去了资本独裁统治就如同社会主义失去了劳动群众翻身解放、当家作主的地位、能力与权力，同样都是必然要失败的。

一党与多党资本的独裁统治之间并没有了不起的性质或体制的不同。默许假共产、真反革命党搞资本主义独裁（例如中国）和选举多党（例如美国资本主义的民主党与资本主义的共和党的联合专政）搞资本主义独裁之间没有实质上的区别，只有感觉上和心理上的，例如半斤与八两之间的不同。人们不禁要问：“专制与民主的对决”从何说起呢？（这里的民主如果指真民主即人民民主专政的话）。

自由派艳羡例如美国实行的那种选举资本主义的政治当权派及其领导人的措施，不断吹嘘其选举制的先进性。然而，自由民主不离口，资本独裁满街走。换汤不换药，你民我诸（主）侯。被选举人无不成为了资本家阶级专政下收买、摆布和愚弄的资本傀儡，哪里还有半点为民做主的愿望、立场与能力？与中国不同的是：美国资本霸权的“帝王般权力的包装”深藏于地下，时不时地以变脸的方式来回愚弄选民群众于无形罢了。自由派及其当权派诸侯们对于帝王般权力的包装者——资本家阶级及其独裁统治不置一词，其缘由不是很明显的吗？

世界资本主义面临四大危机，它们是：大瘟疫、大萧条、大争霸战争和气候大变化。由于资本主义内部不可协调的基本矛盾，四大危机不但无法被阻止，而且越演越烈，已经到达不可收拾的阶段。唯一能够拯救世界生物界于危难之际的道路只有通过人民民主革命走革命社会主义的道路，因此马恩列斯毛主义是我们唯一的指路明灯。[Mark Wain 2023-02-17]

回复：

Joe Zhang

 February 18, 2023

从60年代以来，特别是越战和文革后，美国社会已受到影响和变化，或者说在进步。然而遗憾的是，美国的”左派“却没有认清中共已经变质腐败，还有相当一部分人对当今的中共看法仍然停留在对毛泽东时代的认知----这些人陷入了”假左“状态，并且与习当局勾搭，对习当局的对内封建法西斯独裁、对外搞社会帝国主义扩张，显得很软弱甚至狼狈为奸。