平等性

网络是个好地方，各种各样的人都有，千奇百怪的观点也是层出不穷。以前看古龙的小说，有一句话记得很深，“有人的地方就有江湖“，可不是吗？中文网络虽然是个虚拟的社会，但也是一个江湖，同样是精英荟萃，藏龙卧虎，刀光剑影。

有一点不同的是，在这个网上的江湖，大家都看不到彼此的真面目，因此网友们的观点就显得尤为重要，而各位在现实生活中的声望，权势，财富，都起不到半点作用。虽然每天网上灌水的帖子多如牛毛，但是，有一些观点还是值得去好好想一想的。比如说，前一段时间有网友们在讨论性交易合法化的问题，大伙儿你来我往，争得不亦乐乎。其中有一位网友为了反驳对方辩友的观点，提出了一个很尖锐的问题，”鼓吹卖淫合法化的，是否愿意自家的孩子当娼妓？”

在回答这个问题之前，我们先来看看几个颇为类似的问题：提议同性恋合法化的，是否愿意自家的孩子当同性恋？提倡吸食大麻合法化的，是否愿意自家的孩子抽大麻？

后面的这两个问题，是过去的一二十年里，在西方议会讨论同性恋合法化和吸食大麻合法化的议会辩论中，讨论过很多次的问题。人类社会的认识是在不断进步的，我们一开始不理解，不愿意接受的理念，在不断的交流和认识更新下，慢慢的也达到了共识。那就是，这两个问题在逻辑上，是有漏洞的。为什么呢，因为提议某个合法化议题，我们考虑的，是这个议题对人格的尊重，对社会的影响，和在伦理上的接受度。而这些考量，和辩论双方对自己家孩子的希望，是没有什么逻辑联系的。

回到这位网友所提出的问题，我们讨论性交易合法化的议题，是在讨论当今社会是否有接受这个提议的伦理基础和社会准备，是否会因此对当前社会的社会结构和道德观念有巨大冲击。这和一个人愿不愿意自己家孩子去做性工作者没有任何关系的。我首先要声明，除了我自己，我不能代表中文论坛里的任何其他网友。我自己的看法是，除开那些已经有立法来保护性工作者合法权益的国家，如果将来在我所居住的区域有这样的立法讨论，我是会投赞成的一票的。

虽然我并不希望自己的孩子将来去做性工作者，但是，那只是我个人对孩子的期望。而如果将来我的孩子，或是提出这个问题的网友的孩子，或是其他网友的孩子，因为这样或那样的个人原因，去从事这样的职业，我希望我们能够依据这样的法律，尊重他们的选择和人格，保护他们的权益，不会将他们视为二等公民。

我还想多谈一点关于这个问题的提法。这其中有几个词很明显地反应了提出这个问题的网友的个人倾向性，例如，“鼓吹”，“娼妓”。如果大家是平等地讨论一个议题或是一个理念，我想这样的倾向性是可以尽量避免的，因为这会很容易地升级为对辩友人格上的攻击。

这些其实并不是什么高深的理论，只不过是大家平时生活中所用到的逻辑常识。比方说，如果现在我问大家一个问题，”你们这些鼓吹在家里看黄片合法化的道德败坏者，是否愿意自家的孩子当色情演员？”我估计颇有些网友会认为我很有点君子剑岳不群的风范。

我得承认，群众们的眼睛，果然是雪亮的。