2011年春，以“茉莉花”革命为标志的颜色革命风潮席卷了中东多国，埃及、突尼斯、利比亚政权崩溃，叙利亚政权岌岌可危，更多的伊斯兰国家遭到不同程度的冲击，但在这股自东欧剧变以来最大的“变天”风潮中，有两个国家巍然不动：

  一是美国的盟友沙特阿拉伯；

  一是长期以来美国最恨的伊朗。

  但这两个国家又是截然不同的，除了（沙特）亲美、（伊朗）反美的区别之外，沙特是中东最专制的国家，而伊朗是中东最民主的国家（虽然这种民主不完整，所谓的“伊斯兰民主”）：

  伊朗拥有合法的反对党，和真实的普选制和竞选制，总统和国会议员都由真实的选举产生，当然伊朗普选制和竞选制是一种被选举资格受到审查的选举制，原则上你要角逐总统和国会议员，必须是什叶派穆斯林才行，但此种不完整的民主政治，仍然是“人民民主专政”的中共国无法望其项背的。

  伊朗的言论自由事实上比许多专制独裁国家都宽松很多：媒体可以批评包括总统在内的政府官员（当然不能批评伊朗的最高领袖“大阿亚拉图”）；内贾德上台之前，伊朗国民甚至可以自由安装卫星电视接收器；伊朗对网络的封锁过滤，比许多专制独裁国家都宽松，一直到2016年之后才封禁推特、脸书，因为美国利用这些社交媒体竭力颠覆伊朗政权。

  即便被美国和西方竭力抹黑的伊朗女权，在海湾国家当中也是非常好的，伊朗妇女外出只需要戴上头巾就行，而沙特、也门、阿联酋、科威特等逊尼派多国，妇女必须包裹得严严实实，只能露出两只眼睛；伊朗的法律，残酷的伊斯兰原教旨法律其实很少（什叶派的特点）。

   相比之下，沙特在诸多方面完全相反：

  沙特没有任何民主制度，完全是君主专制，沙特国王既是国家元首，又兼任内阁总理，有权不受限制地依照伊斯兰教法独断乾纲，而由137名议员组成的“御前会议”，只是一个幕僚和咨询的机构，并无制衡和监督国王和政府的权力。

  沙特的各级官员，完全由国王委任，由沙特王室和贵族的子弟担任，想当官的平民只有死了这条心。因此，沙特的阶级流动，比设有科举制度的中国古代王朝还不如。

  作为海湾国家中专制的典范，沙特政府对言论自由的钳制，比中共国更为严厉：沙特封锁超过四十万个网站，是世界上上封锁网站最多的国家，沙特也是世界上监禁记者最多的国家之一，沙特的国民甚至不能随便上网发帖，要在网上发言，必须事先向政府申请许可。

  沙特没有成文的法律，完全依照原教旨伊斯兰教的律法判案，相当的残酷和野蛮：直到今天，通奸或弑夫的妇女，都要处以石刑（用石头活活砸死），小偷被抓后要被剁手，甚至在公开场合亲密却无亲戚关系的两性行为（如谈恋爱），都会被视为犯罪。。。

  但长期以来，美国和西方国家对沙特的专制和野蛮，基本视而不见或轻描淡写，而对民主且比沙特文明得多的伊朗，则高举“人权”、“普世价值”，浓墨重彩地大张挞伐，此种双重标准，反映出美国和西方的虚伪——他们的“道义原则”，就是白骨精的画皮。

  那么，为什么沙特和伊朗能够在“茉莉花”革命风潮中巍然不动，丝毫不受阿拉伯之春的影响？这是因为这两国都有着“政教合一”的共同点，因此政权特别稳固：

   沙特的“政教合一”，以世俗权力和神权的结盟和联姻来实现。沙特的王室家族——沙乌迪家族，和沙特伊斯兰教的教宗家族——瓦哈卜家族（即伊斯兰瓦哈比教派的创始人家族）结成同盟，并且世代联姻，在沙特这种深度的宗教国家，宗教的支持，就是政权的最大合法性，获得宗教强大软实力的支持，沙乌迪国王政权自然十分稳固，而瓦哈卜家族得有王室的扶持，则能够长期垄断沙特教宗家族的地位。

   伊朗的“政教合一”，则具有现代气息，它由霍梅尼的制度创新得以实现，设立了一个什叶派伊斯兰教教士精英监国的体系：

  由大阿亚拉图（伊朗最高教宗）担任国家元首掌控军队的方式保持国家的稳定；

  以文化审查和选举资格审查的机制，确保国家不背离“正规”；

  同时，以多党竞争、竞选、普选政府官员的机制，为统治集团选拔优秀的人才，并扩大政权的基础。

  “政教合一”共同的属性，使得沙特和伊朗都拥有抵御西方世俗主义、自由主义、女权主义、共产主义等诸多进步主义思潮渗透、侵蚀和冲击的强大抗体。

  但伊朗政权的韧劲和稳固性，却是沙特政权无法比拟的：表面上看，伊朗经常发生示威游行，而沙特死水一潭，似乎沙特政权更加稳固，但事实上，伊朗的示威游行具有社会调节阀的功能，也是社会活力的催化剂，且是一定社会自由度的反映，沙特死水一潭则潜藏着未知的风险：

  沙特这种国家，不容易乱，但一乱则不可收拾。因为它没有任何民主，完全没有阶级的流动，沙特政权的基础，比起伊朗是很薄弱的。

  没有任何民主，也就无法大范围地选拔优秀的人才来治理国家，这就是致命缺陷，沙特国王是否胜任，完全看造化，没有竞选，谁能保证下一个王储不是弱智，或是有着致命性格缺陷的人呢？而一旦司马衷、朱由检这样的王储上了台，沙特政权不危险才怪！这时候政变很可能就来了。

  但是，伊朗的教宗和总统，就不可能出现司马衷和朱由检，因为他们都是选出来的。伊朗发生政变的可能性比沙特小得多。

曾节明 2023.1.5 微雨微寒凌晨