梁蘭

12月以来中国感染新冠病毒的人数急剧攀升，感染新冠病毒后会有多少人死于病毒呢？许多研究机构给出各种数据，但是大部分是根据数学模型。下面参照日本的新冠病毒死亡人数，谈谈个人的看法，只作为参考。因为日本有1亿人口，采用这个数字比较容易计算。

日本65岁以上的人口约为总人口的28%，即2800万人。考虑80岁以上的人——即对新冠病毒最脆弱的人群——占其中的10%话，那么有280万人。2022年末，日本死于新冠的人数为5.7万人，这些人中并非都是80岁以上年龄的人，50岁的有，30岁的也有，但是最易染疫而死亡的人无疑是老年人，尤其是80岁以上的老人。因此这里假设死亡的人都是80岁以上的老人，这样也许更有说服力。5.7万约为280万的50分之一，也就是说，疫情中80岁以上的老人中，有50分之一（2%）死于新冠。

中国的医疗条件无法与日本相比，国产疫苗对新冠的防护力也无法与辉瑞或者莫得纳疫苗相比。日本使用辉瑞和莫得纳疫苗，65岁以上人口接种3剂疫苗的人占90%以上，而且很多人接种了包括增强型在内的5剂疫苗。根据医疗条件和疫苗以及疫苗接种率，大致认为中国人口中80岁以上的人死于新冠的人数可能是日本的5倍，即有10%的80岁以上的老年人将会死于新冠。这个估计有一定的根据。美国总人口为3.32亿，死于新冠的人数为108万人。按照人口比例，新冠死亡人数大约为日本的7倍，所以预测中国老年人死亡人数为日本的5倍并非不可想象。这里所说的5倍，是指死亡率是日本的2%的5倍。

中国65岁以上人口占比为18.7%，也就是说1亿人中有1800万人为老年人。按照上面的考虑，老年人群中10%为80岁以上的人的话，那么就有180万人。进一步考虑其中10%的死亡率，那么1亿人中，80岁以上的老年人中有18万人将死于感染新冠病毒。也就是说，14亿人口的中国将有252万80岁以上的老年人死去新冠。

这个数字可靠吗？应该说还是很保守的，因为65岁到79岁的人数占比不大可能有90%，也许80岁以上的人占到老年人总数的20%或者更多。如果真是这样的话，那么死亡人数将要成倍。如果80岁以上的老年人占比为20%的话，那么死亡人数将达504万人。如果是25%的话，将达630万人，如果占比为30%的话，那么将有756万人染疫身亡。

不管怎样，无序或者说在毫无准备的情况下放开管控，一定会有大量的老年人死于这种没头苍蝇式的政策下，这点不会错。或许有人把这归咎于因为反对“动态清零”的结果，这毫无疑问是错误的认识。再举日本为例，自从疫情爆发后，日本从未进行过像韩国、台湾那样在城市里大面积消毒的工作，也没有像欧洲那样限制过出行。日本政府——按照现在的流行用语就是“躺平”，除了强调“自肃”即自我管理外，什么也没有做，也就是从一开始就“放开”。但是日本政府却一直强调疫苗的注射，像许多民主国家的领导人那样，政府的负责人主动注射疫苗，表演给那些恐惧疫苗的民众。而且规定如果因为疫苗的副作用死亡的话，政府将给予补偿。是不是真的给予补偿不重要，这样说了，并且做出榜样达到安定人心的目的，促使更多的人注射疫苗。所以，归根结底，现在中国之所以产生大面积感染，并非“放开”的结果，而是国产疫苗的功效不行。如果疫苗真的起作用，那么有什么必要到处封控，搞得鸡飞狗跳墙，人心惶惶呢。国产疫苗能否抵抗病毒，放开后的情况不是已经证明了一切了吗？中国为什么不能进口辉瑞或者莫得纳疫苗呢，难道是没有钱购买吗？

病毒现在仍旧在不断变异中，春节前新冠病毒将从城市向农村扩散，春节后再从农村反向流入城市。没有有效的疫苗，是无法阻挡病毒扩散的趋势。“集体免疫”或者说“全民免疫”的做法能够成功吗？2020年瑞典还有英国曾经搞过“全民免疫”，最后他们都放弃了。因为“全民免疫”的前提是病毒只有一种，而且必须只有一种。问题是，即使现在感染过新冠的人，由于病毒在变异，也许马上还会感染变异后新的病毒。中国的医学专家难道不知道这个基本常识吗？而且交叉感染的后果可能更加可怕。

现在让全世界最担心的也许不是中国到底会死亡多少人，而是庞大的人口基数，加上病毒交叉感染，结果是会不会产生更加危险的新的病毒。大概5、6月前后可能会看到结果。不过希望每个人都能挺过这场大灾难。