小思

卫健委疫情应对组长梁万年强调：防控政策调整是基于对病原体和疾病的认识、人群免疫水平和卫生健康系统抵抗能力、社会公共卫生干预措施三者的判断，所以咱们一切正确。通过密切判断对病原体、疾病的认识，人群免疫水平和卫生健康系统的抵抗能力和医疗救治能力，公共卫生干预措施。

我认为，中国的疫情防控还是有一段时间准备通过预测做出来的。最新的措施，包括20条和10条都是深思熟虑的结果，不是心血来潮的临时办法。

尽管如此，中国可能没有料到传播得这么快，也没有料到会死人无数，尤其是那些德高望重和声名显赫的人死得多。一定程度上影响了疫情防控的结局和中国本来是优等生的美名。

闲暇之余，我思考到了中国人可能比较容易感染新冠病毒。我的实验室现在开放两个多礼拜以来，全军覆没。目前只有我一个人似乎是刀枪不入，而我的年龄最大。原因也和我接种了美国mRNA疫苗分不开。所以没有这个保护，我应该和实验室的年轻人一模一样，难逃厄运。

想到这里的原因是比较相对比较开放的西方国家，特别是美国，似乎还有许多人刀枪不入，还没有感染过她。中国患病人口已经远远的超过美国和西欧一些国家啦。中国截止23日成都已经达到63。5%。北京不会低于这个数，没有确切数字，但是曾光认为北京新冠感染率可能已经超过了80%。其他的地方包括杭州，上海，广州等也在加急追赶，有可能后来居上。

话说回来，尽管感染的例数很高，传播速度快，快得没说滴。但是没有太重的病例，大部分还是低烧，咳嗽和不舒服，几天内可以康复，不需要特别治疗。个别人温度高一些。如此看来，大规模的死人还是谣言为主，不太可信。中共还是有底气，没有退缩。否则，咱们再来一次夹生饭，开放还要得到何年何月？

目前有两种截然相反的观点。一是期望感染的人越多越好，越快到达峰值越好，争夺在春节前后有80%-90%的人感染，就等于全国打了一遍疫苗。

另一种方式是渐进式调整，不是一个被动反响的进程，即便有路线图，也要看是办法履行得快。不过两种方法已经没有价值了。咱们现在就是嫁鸡随鸡嫁狗随狗。什么时候消失，什么时候感染率达到饱和，咱们听天由命。

至于中国的新冠死亡率，梁万年认为很难准确判断有多少病死率、死亡率。只有疫情周期过去后，才能比较精准地判断真正的病死率和死亡率大小。

世界上新冠死亡标准有两类，感染新冠病毒后核酸阳性，由新冠病毒引发呼吸衰竭，直接导致死亡，判定为新冠死亡。中国采取的是此判断标准。另一种是感染后28天以内全口径的死亡都计入新冠死亡。

如果中国报道不那么高，完全有可能。这是因为，一些病人具有基础病变容易患病也容易的新冠而死亡。其实这些死亡人数不算在新冠里面也有一定道理。我想解释一个比较科学的看待死亡率高低，病情严重程度，还有是否有无白肺等问题。死亡率肯定比没有新冠大流行高，也比没有全面放开高，但是目前初步看来不会超过1%，有可能是百分之零点一到零点五之间，总数可能100万以内。老年人多，名人多不多我不知道，但是他们容易出名，院士多一些，名人多一些，容易上头条。造成了死人无数的气氛，火葬场简直了，人山人海-死人。白肺，确实有的炎症因子风暴严重所致，本身就是病毒死亡的一个特征，大家也不要过分担心。我说这些完全是为了大家心态的平衡，做好自己和国内亲人的保护和安慰工作，没有必要人云亦云滴夸大新冠的严重性和危害。