新中国建立以后，中国先后与美国、苏联、印度交手，炮轰金门，一直恪守尊重主权和领土完整原则，一方面对侵略势力、分裂势力毫不手软，寸土不让，一方面对周边弱小国家没有提出任何领土要求。

对周边国家弱小没有任何领土要求，是为“人不犯我，我不犯人”。

对侵略势力、分裂势力毫不手软，寸土不让，是为“人若犯我，我必犯人”。

从封建社会的灭亡中产生出来的现代资产阶级社会并没有消灭阶级对立。它只是用新的阶级、新的压迫条件、新的斗争形式代替了旧的。

但是，我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。

这是1848年出版的《共产党宣言》中的内容。

马克思的时代，资本主义在全球范围迅速扩张，资本主义国家刚刚具备雏形。

那时全球的经济重心在欧洲，欧洲即将爆发1848资本主义革命，封建残余不断解体，解体以后的部分，建立起了资产阶级专政。资本主义所到之处，原有经济基础和上层建筑迅速土崩瓦解，被重新整合建立起新的资本主义的经济基础和上层建筑。

于是，资本所到之处，分为两大阶级：资产阶级和无产阶级。

19世纪中叶，基于资本扩张的逻辑，马克思在《共产党宣言》中做出这样的判断：资产阶级由于开拓世界市场，使一切国家的生产和消费成为世界性的。从市场和需求两个方面，揭示全球化的必然性。市场、需求的全球扩张，必然推动全球化的不断发展。

那时资本四处寻找新的市场：先是向对方输出商品，从对方输入货币（金银）。对方大量输出金银，经济破产以后，就大规模输出资本，在对方的领土上修铁路、采矿、建厂、开银行，建立殖民地。

与今天发达国家限制发展中国家的劳动者进入发达国家不同，当时的发达国家强烈要求落后国家打开国门，允许其人员、资金和商品涌入，取消一切阻碍人财物流通的政策。

照这种趋势，最终全球必然形成统一的大市场。最终，全球只会剩下资产阶级和无产阶级。最终的矛盾，必然在资产阶级和无产阶级之间爆发，并以无产阶级的全面胜利告终。

在20世纪以前，马克思的判断是没错的。

中国人下南洋，去美国买猪仔，欧洲劳动力不堪忍受战乱向美洲、澳洲移民，日本女孩去南洋卖身，日本劳动力去太平洋岛国和南美开荒……这种例子很多，数不胜数。

当年，封建帝王规定，寸板不许下海，片帆不许入港。日本幕府严禁除中国和荷兰的船只靠岸，否则可以直接开火。现在，谁管谁啊？

资本在全球寻找利润，无产者在全球寻找出卖劳动力的机会，按照这种趋势发展下去，全球无产阶级和全球资产阶级两大阵营很快就会形成。

19世纪后期，事情发生了变化。

1871年，巴黎公社造反了。各国尤其是近距离观看了巴黎公社从起义到被镇压的德国，开始认真考虑劳动者福利问题。

我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。

这话是格瓦拉说的，用在巴黎公社牺牲的社员身上也完全合适。

&＃65532;
各国的统治阶级开始考虑给各国的无产阶级一些油水，用怀柔的手段对待无产者。这种情况下，无产者的自由迁徙自然也开始逐步受到限制。限制外来无产者进入本国，一方面减少本国福利开支，一方面减少劳动力供给，提高本国无产者工资收入。即使无产者尚且能够自由流动的地区，后来的无产者也受到来自统治者和原有无产者的双重歧视，不得不从事更繁重更危险更艰苦的工作，拿更低的报酬。于是，各国无产阶级的利益随着国籍和种族出现了分化。

&＃65532;
这时，剥削不仅存在于阶级之间，也存在于国家之间。同样的劳动强度，一国的工人可以获得更多的工资，提供更少的剩余价值，甚至可能获得一个部分由其他国家提供的剩余价值。资产阶级为他们提供这样的待遇的目的，一方面是避免他们造反，一方面是需要他们为自己发动对外战争。

必须承认，列强军队中的大多数成员都是来自无产阶级。当然，在经济相对景气又施行募兵制的时代，多数是流氓无产者。在经济萧条或者施行义务兵的时代，则大多数是无产者。无产者和流氓无产者在经济条件上是接近的，区别是个人品行。

另一方面，一些后发国家的封建贵族（地主、商人、富农）在资本资本主义的浪潮中成为资产阶级。这些后发国家的资本家，资本量小，技术落后，无法与先发国家的资本家竞争，又不甘心成为傀儡或者破产成为无产者，于是渴望使用暴力的手段拉平与先发国家的差距，先是采取关税手段限制来自发达国家的商品，保护民族产业，后是在发达国家还没有涉足的相对偏僻和贫瘠地方开辟殖民地，掠夺资源，倾销商品，开办工厂，设立银行，并禁止发达国家涉足。随着全球前资本主义的殖民地被瓜分殆尽，这些后发国家的资本家希望直接与发达国家的同行们一决胜负，甚至取而代之。各国资产阶级也没有实现完全的大融合。

由于第二次工业革命推动全社会总产品的蛋糕不断做大，以及全球殖民地没有被瓜分殆尽，各国相对相安无事。

20年世纪初，第二次工业革命基本结束，全球殖民地被瓜分殆尽，先发列强和后发列强之间的矛盾就爆发出来了。

欧洲各国被资产阶级怀柔甚至贿赂的无产阶级，要不要上战场，为资产阶级火中取栗，自己顺便捞一点油水，就成了一个现实问题，摆在无产阶级面前。

&＃65532;
第二国际是支持的，第二国际的很多领导人已经被各国政府收买，成为控制无产阶级的工具，他们已经成为统治阶级的一部分，自然愿意军事冒险。成功了，自己可以分一杯羹；失败了，支付生命的也不是自己。

列宁的态度是强烈反对，各国无产者应该联合起来，推翻资产阶级，为什么要自相残杀？

列宁的想法是有道理的，最终各国的无产阶级经过四年的残杀，认识到自己的前途不在击败其他列强，只能在于调转枪口对准资产阶级，彼此达成共识。各国统治阶级急忙结束战争，俄国、德国先后爆发武装起义，各国对苏俄的武装干涉，因为赤色思想的传播，各国指挥官担心哗变，不得不主动撤退。

但是有一点：如果各国的无产者由于种种原因，没有达成共识，不能联合起来，同时采取行动，那么具体到一国的无产者应该怎么行动？

具体说来，各国无产者达成共识的前提，是四年战壕战中巨大的伤亡。在此之前，列宁的想法是被冷落的。厌战情绪在发酵，出身工人和农民的士兵再战壕中反思，但是没有人知道什么时候瓜熟蒂落。列宁也好，托洛茨基也好，都是在国外通过公开媒体，得知俄国发生二月革命的。

在此之前，如果德国的无产者在德国政府的组织和贿赂下，向法国进攻，法国无产者应该如何应对？

选择一：为了对抗本国资产阶级，主动放弃战线，让德国军队长驱直入占领巴黎？

那么毫无疑问，德国会要求法国割地赔款。如果不考虑海外殖民地的话，这无疑会增加法国无产阶级的负担，遭受更严重的剥削，承担更沉重的苦难，使德国的资产阶级更强大，德国无产阶级更加反动。如果把德国和法国都简单认为是只有两个阶级的社会的话，法国战败以后，德国资产阶级将建立四级社会，第一等级是德国统治阶级，第四等级是法国无产阶级。德国无产阶级和法国统治阶级处于第二或第三等级的位置。

虽然在理论上，遭受德国剥削可以加剧法国国内矛盾，促进无产阶级革命。但是，如果革命不成功呢？那放弃抵抗甚至积极配合德军的法国无产者，不就成为德国资产阶级奴役法国无产阶级的帮凶了吗？再说，一群为了革命宁可让本国无产阶级更困苦的人，他们的初心是什么？是减轻本国无产阶级的苦难，还是为了革命而革命？他们为了革命不惜让本国无产阶级承受更大的苦难，那么他们就是把手段和目的本末倒置了。他们忽视本国无产阶级的苦难，这样的革命必然误入歧途，即使发动，也不会是为了减轻本国无产阶级的苦难，最终必然变为谋求私人利益的手段。

强调本国阶级矛盾，忽视国家之间的民族矛盾，不过是给他国资产阶级侵略扩张转嫁危机谋求利润提供机会。

德国无产阶级成为仌之后更加反动，法国无产阶级甘心当牛做马，欧洲无产阶级革命，无从谈起。只有痛击侵入法国境内的德军，才能促成德国国内的无产阶级革命（一战后期俄军和德军的革命与俄军和德军重大伤亡密不可分）。

选择二：在本国资产阶级的指挥下，拼命作战争取攻克柏林？

且不说可能性，即使法军攻克了柏林，最终的结局不过是德国攻克巴黎的翻版。法国资产阶级位于第一等级，德国无产阶级成为第四等级的人下人。

当然，更大的可能性是两强相遇，陷入绞肉机式的战争，法国、德国两国的无产阶级伤亡惨重，最终均一无所获。

强调国家之间的民族矛盾，忽视本国阶级矛盾，不过是给本国资产阶级侵略扩张转嫁危机谋求利润提供机会。

法军在德国境内遭受挫折，自然有利于促成法国国内的无产阶级革命（实际上，巴黎公社就是法军侵略普鲁士失败的结果）。

所以，对法国无产阶级和德国无产阶级，在全体无产阶级达成共识并采取行动以前，最接近实现列宁提出的全世界无产阶级革命的选择，是保卫领土和主权完整，多一步都不跨出国境。

如果德法双方的无产阶级都选择这样的做法，那么德法两国的资产阶级都无法对外发动侵略战争，无法向外转嫁矛盾。如果一国的无产者采取这样的做法，也能在事实上，也能迫使另一国的无产者采取同样的做法。

这样，既不给其他国家的资产阶级扩张势力的机会，也不给本国资产阶级扩张势力的机会。各国的资产阶级都没有向外转嫁矛盾的机会，都将面临国内的无产阶级革命。

无产阶级处于本国金字塔的下层。统治阶级很容易向他们要求利润，转嫁损失。所以，如果侵略者杀进来，他们首先遭殃，将被剥削、掠夺和屠杀。反之，对外侵略战争之中，他们支付血的代价，却未必能分到与他们的伤亡相称的利润。

无产阶级不要幻想异国统治阶级能解放自己，这些异国统治者连自己本国的无产阶级都不解放，怎么可能解放异国的无产阶级？德国统治者即使准备出血，也是给德国无产者出血，而用签证把法国无产者拦在国境线以外。

发达国家真想大幅提高其他国家无产阶级的待遇，只要放开工作签证即可，完全没有必要使用武力进攻他国。

所以，无产阶级应该在保卫本国的战争中最勇敢，在对外扩张的战争中最反战。

到第二次世界大战，无产阶级仍然面临这个问题。

对轴心国来说，这次战争不仅争夺原有殖民地，而且要建立殖民地。德国要在欧洲和苏联建立新殖民地，在北非和中东争夺美英原有殖民地。日本要在亚洲建立、扩张殖民地，争夺英美在亚洲的殖民地。

战争之中，无论是欧洲还是亚洲，都发生了有组织的以民族划线的以种族灭绝为目的的大屠杀。绝大多数遇难者，都是受侵略国家的社会中下层。

执行这些任务的刽子手，是法西斯侵略军。这些侵略军在国内的阶级，与大屠杀遇害者的阶级类似。比如，侵华日军的大多数，来自普通日本家庭，不是工人、农民，就是小知识分子，小资产阶级。

这些人从阶级上，与中国的工农处于共同的阶级，但是他们放弃阶级立场，成为日本帝国主义的爪牙，在中国境内杀人放火抢劫强奸，想从侵略中国的过程中捞到一部分油水，发一笔横财，减轻自己被本国统治阶级剥削的痛苦。
&＃65532;
中国共产党应该怎么对待他们？批评、教育、宣传，发扬阶级友谊感化他们吗？他们是暴走的僵尸，已经失去了无产阶级的觉悟甚至基本的人性。他们金钱蒙了眼，猪油蒙了心，放弃无产阶级立场，相信丛林法则，手里挥舞屠刀，要大开杀戒，争取生存空间，建立大东亚共荣圈的时候，能听得进别人给他们讲的道理吗？即使想让他们能听进批评教育宣传，也需要首先让他们放下屠刀。

国民党军官的大多数，来自地主、官僚、买办家庭，从阶级上，和共产党是对立的阶级，中国共产党应该怎么处理和国民党军官的关系？

对拿起武器武装侵略的日军坚决消灭。因为他们是日本帝国主义的爪牙，放过他们就是给日本统治阶级侵略中国、屠杀人民、掠夺财富提供机会。对他们仅靠教育宣传，是远远不够的。

对放下武器停止侵略的日军积极团结。因为他们已经放弃为日本帝国主义充当爪牙，是有共同阶级利益的无产者。他们已经脱离了日本统治阶级的控制，停止作恶，团结他们是壮大中日两国无产阶级反侵略战争的力量。

对坚决抵抗日军的国民党军官坚决支持。因为他们在阻止日本帝国主义扩张。反对、打击他们，是给日本统治阶级帮忙。

对投降日本帝国主义的国民党军官坚决打击。因为他们成为日本帝国主义的走狗。不打击他们就是甘心做四等人下人。

对日军和国民党军官的态度的依据，不是以对方的阶级出身划线，而是以其行为划线，判断其是否支持日本帝国主义扩张划线（当时的蒋介石政权没有扩张的实力）。

有人可能会问，对那些抗日的国民党军官和其他统治阶级的阶级压迫行为，压制共产党的行为应该采取，采取什么态度？

对愿意与共产党合作抵御日本帝国主义扩张的统治阶级，采取合作宽容的态度，地主减租减息，农民交租交息，不把对方推向日本帝国主义。对既不愿意于共产党合作抗日也不愿意投靠日本帝国主义的统治阶级，采取两不相犯的态度，避免他们投靠日本帝国主义。对那些不顾大局，加重阶级压迫，甚至全力反共的反动分子则按照“有理有利有节”原则坚决打击，该斗争斗争，以斗争求团结。他们的行为已经成为日本帝国主义事实上的帮凶，对他们委曲求全，就是牺牲抗日大局。

整个过程，独立自主。对不同行为做出不同评判，并采取不同对策，而不能无条件听命于国民党。否则，就会失去对国民党行为的判断的权力。

王明提出一切服从统一战线，被毛主席严厉批评。如果国民反动派趁机加重剥削发国难财、战争财，或者，如果国民党中一部分人与日军媾和，甚至，先剥夺共产党的独立性然后再媾和，也要一切服从统一战线吗？

但是，不得不承认，即使在当年的革命队伍中，绝大多数的共产党员都有丰富的革命经验和社会阅历，依然有很多人受到王明的迷惑，做不到实事求是，以马克思主义的世界观和方法论分析现实，结合现实做出判断，并采取相应的对策。毛主席曾经批示：我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为是，动不动就训人。这也是不懂马列的一种表现。此问题请提政治局一议。这话是肺腑之言。如果大多数干部能自觉抵制王明的谬论，那么可能就未必有整风运动了。

两次世界大战，列强和法西斯军队的主力都来自无产阶级，无产阶级具有先进性。但是，无产阶级之中，必然有大量的流氓无产者、大量目光短浅、容易被利诱的落后分子和大量愚蠢的容易被煽动的笨蛋。这些人裹挟其他人冲向悬崖。

没有有力的军事打击，单凭教育宣传，是无法感化他们的。只有大量地有力地杀伤侵略军，让这些反动、落后、愚昧分子遭受重大损失，打断了胳膊、打断了腿，他们才会反思侵略战争对统治阶级和自身的利益得失，以及对他国的伤害，才会让他们对侵略战争采取消极的态度，才能给那些受他们裹挟的摸鱼、划水、躺平的无产者从消极反战到积极反战，并采取主动行动的机会。
&＃65532;
对侵略者采取宽容、合作的态度，甚至对本国的反侵略行为采取抵制的实际效果，是鼓励那些反动、落后、愚昧分子，压制那些被裹挟的摸鱼、划水、躺平的无产者。并不会促成两国的无产阶级革命，只会促成他国的统治阶级的反动势力更加强大，反动统治更加巩固，促使本国统治阶级中的落后分子妥协投降，使本国的无产阶级的苦难更加深重。

被侵略国的统治阶级，不甘心成为二等人甚至三等人，所以要抵抗侵略。他们的抵抗行为与被侵略国的无产阶级的利益相吻合，所以无产阶级有必要支持他们的抵抗。法西斯轴心国的统治阶级，可能采取拉拢怀柔的政策，给予侵略国的统治阶级相对较高的社会位置，让他们被成为傀儡工具，这些被侵略国的统治阶级有可能接受这样的条件，选择媾和投降。无产阶级的积极抵抗，迫使这些统治阶级不敢投降，不能投降。

&＃65532;
被侵略国的无产阶级主动放弃抵抗，不支持甚至反对积极抵抗的统治阶级，或者，放弃抵抗的自主性，显然都有利于帝国主义扩张，加深本国无产者的苦难。

二战之中，各国无产阶级政党（主要是各国共产党）通过独立自主的抵抗运动，获得武装和民间支持。无论是战胜国还是战败国，大多数国家都实现了政策左转，一些国家发生了无产阶级革命，各国无产阶级社会地位大幅提升，为战后殖民地解放运动和政治民主化运动创造了条件。如果被侵略的各国的无产阶级政党面对法西斯轴心国的侵略采取不抵抗甚至反战、合作的政策，显然不会有这样的结果。

历史证明，对各国无产阶级来说，应该反对一切侵略行为，既反对他国对本国的侵略，也反对本国对他国的侵略，对他国的侵略应该坚决抵抗，对本国的侵略应该积极反战，只有这样才能有效打击野心勃勃的帝国主义，增强本国无产阶级的力量，为列宁提出的“变帝国主义战争为国内革命战争”创造了条件。

如何判断保卫本国和对外扩张？

如果以一国的声称的本国安全受到威胁为标准的话，那么每一个侵略者都会给自己的侵略行为找一个自身受到威胁的借口。

德国入侵波兰的借口是波兰主动袭击德国，日本发动九一八事变的借口是中国军队炸毁铁路。明眼人都知道这是自编自导的丑剧，但是侵略者掩耳盗铃照样以此为借口发动了战争。

这里就可以看到尊重主权和领土完整对判断侵略行为的重要意义。侵略者无论找出什么样的理由，最终目的都是侵犯他国的主权和领土完整。

所以，作为反侵略的无产阶级，有必要坚持尊重各国主权和领土完整原则。

二次大战结束后，殖民地纷纷独立，全球分化为三个世界。

美苏处于第一世界，日本、欧洲、东欧国家处于第二世界，其他广大发展中国家和地区处于第三世界。上层国家向下层国家要求利润，转移损失。

由于科技发展，产业链极长，绝大多数国家都无法完成完整的生产循环，必然处于全球产业链的某一个位置。处于产业链上层的国家垄断高科技、金融和暴力，维持对其有利的世界秩序。处于产业链下层的国家提供原料和劳动力，向处于上层的国家贡献利润，承接损失。由于存在巨大的科技和资本量的差距，国家间的剥削不需要使用武力占领殖民地的方式维持。许多第三世界国家虽然独立，但是在经济上仍然处于从属和被剥削的地位。

如果按照全球三个世界，每个世界都有两种人的话，全球可以分为四到六个等级。第一世界国家的统治阶级是仌，第三世界国家的无产阶级是人下人。其他世界成员的位置相对灵活不固定。

1970年代以来，随着美国与日本、欧洲等各国之间取消签证，资金往来日益自由，第一世界与第二世界之中较发达国家之间差距逐渐模糊，可以认为这些国家正在逐步融合为一个完整的发达国家集团。

发达国家垄断金融、高科技和暴力，掌握全球生产的组织权和分配权，统治全球，不断吸收来自全球的资金、统治阶级、智力（体力）等天赋超长的优秀人才和利润，实现强者恒强。

发达国家的统治阶级是全球的统治阶级之中的统治阶级，是全球的压迫者。发达国家的无产阶级，生产高科技产品，为统治阶级提供生活服务、兵源，维持全球秩序。发达国家的被统治阶级在国内处于被压迫者的地位，在全球则处于压迫者的地位。

第三世界的统治阶级对本国无产者敲骨吸髓，可持续性或不可持续性地涸泽而渔之后向发达国家转移资产，为发达国家带来大量资金，巩固其金融实力。全球天赋特长的优秀人才移民发达国家，推动发达国家科技进步，提高综合体质水平。

韩国、台湾、新加坡等次发达国家或地区，处于发达国家（地区）的边缘，是目前的第二世界。

第三世界向发达国家提供廉价原料、市场和劳动力，处于被统治地位，弱者恒弱。

第三世界的统治阶级施行可持续性或不可持续性地涸泽而渔，贱卖本国劳动力和资源，获得的利润转移到发达国家，在发达国家购买房产，把自己的财产和子女都安排到发达国家。对本国无产阶级疯狂剥削是工作，在发达国家构筑安乐窝是为了生活。这些国家的统治阶级是发达国家的统治阶级的买办和爪牙。他们类似贾府的邬尽孝，替贾府管理皇庄，剥削农奴，同时装满自己的腰包。发达国家的统治阶级则类似贾府的主子们，把脏活外包给邬尽孝，并时不时敲打敲打他们。

&＃65532;


第三世界国家的吞并和碎片化，都是统治阶级斗争的表现。吞并有利于第三世界国家的统治阶级，碎片化有利于发达国家的统治阶级。但是，如同当年的列强争霸时代，任何一个列强的胜利都不利于无产阶级一样，不论是吞并还是碎片化，都不利于第三世界的无产阶级。并不排除发达国家会给予一部分碎片国家或地区更好的待遇，提升这些国家劳动者在全球分工中的定位，拉拢怀柔这些国家的劳动者。但是，发达国家这样做的目的，必然也只能是为了谋求更大的利润，追求更巩固的统治，比如全力拉扯前东欧国家和岛链国家（地区）。从整体上看，被分割成碎片的国家的无产阶级的整体处境必然恶化，命运必然更加悲惨。

全球虽然被分为资产阶级和无产阶级两大阵营，但是由于国界的存在，并没有实现两大阶级各自大融合。各国统治阶级之间的内讧，导致了吞并和碎片化两种相互对立的运动。从整体来看，无论哪种运动，都是整体无产阶级支付成本，统治阶级的一部分获得收益。

从无产阶级的整体命运看，全世界无产阶级要改变命运，需要推翻现有的全球金字塔结构。这种运动的领导者，必须是无产阶级领导的国家。一方面，只有由这种国家领导的解放运动的结果才可能是解放其他国家的劳动者，而不是彼可取而代之，全球金字塔城头变换大王旗，新的超级大国取代旧的超级大国，把其他国家的无产阶级整合为新的超级大国的奴隶和贱民；一方面是处于金字塔下层的国家如果与金字塔顶端的国家采用相同的经济基础，必然导致对资金和人才的吸引力更差，人在曹营心在汉的买办更多，掌握的物质资源更少，处在这样的劣势地位，显然无法推翻顶端国家的统治。目前看，这样的由无产阶级领导的国家并不存在。

对无产者来说，不要试图在对外扩张中占到好处，也不要让其他势力从对自己的侵略扩张中得到好处，尊重领土和主权完整，坚持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”是最符合本阶级利益的选择。