隨逛

看到高伐林博主今日的一篇文章《華國鋒的歷史功績不應貶低，他的歷史罪惡也不容饒恕》，有網友在評論中提到關於“實踐是檢驗真理的唯一標準”，這勾起了我兩三年起對此思考的一絲回憶。

當年念書的時候，語文或者政治老師就提到了《實踐是檢驗真理的唯一標準》，由於強力的灌輸，多年來我也默認這個提法是正確並且無懈可擊的，從未仔細考慮過這種說法是不是一定正確，或者有什麼缺陷。

記得兩三年前，某一日我腦海中突然竄出這句話，隱隱地意思到這句話似乎有些問題。真理一定要實踐去檢驗嗎？如果真理確實是真理，不管是否有人檢驗，它一定是真理。如果本來就是真理，即便沒人檢驗，它還是真理。如果真理確實需要檢驗的話，一定是通過實踐嗎？除此之外，就沒有其它手段嗎？人類的認知、思維和其它能力是有局限的，自身感知不到，或者意識不到，不代表一定不存在。這些問題留在我的腦海中，也沒有用文字記錄下來。

看到高伐林的文章及後面的評論，一下子勾起了我的回憶。所以碼幾個字，把腦海中的思緒記錄下來。

實踐是檢驗真理極其重要的手段，但是說它是唯一手段，值得商榷，而且很可能不是唯一手段。

實踐是檢驗真理的充分且必要條件嗎？有很大相關性，但可能既非充分，又非必要。

強調實踐的重要性，本來是件好事，但是把它唯一化，顯然思維上是片面化甚至極端化的。