玉质

美国首席防疫专家福奇一直强烈批评中国大陆的清零新冠病毒政策，称清零“应该永远是暂时现象，而不是长期战略”，此话正确, 但美国从未实施过清零政策. 当中国大陆逐渐退出清零政策之际, 福奇又说: 中国逐渐退出清零政策，恐引发一波染疫潮，给该国卫生体系带来压力，并为新变种病毒创造条件. 佛奇呼吁中国进口基于mRNA技术的西方疫苗. 这笔佛奇想要大生意目前未必做成. 但中国大陆疫情未来几个月的走向特别值得关注.

  美国从未实施过清零政策, 为此付出了代价-高病亡, 高赤字, 高通膨. 而中国大陆近三年来的清零严重限制了经济增长和人民自由, 到了忍无可忍的地步. 美国和中国大陆在防疫上走的是两个极端. 有趣的是台湾从一开始就执行和中国大陆的相似的清零政策, 长达28个月. 直到今年5月才解封. 台湾解封前后的疫情数字的变化对大陆今后的疫情走向极有参考价值. 以下数字来自官网. 注:台湾-中国大陆-美国的人口比例是 1: 60: 14. (中国大陆的数字不含香港).

       防疫政策  染疫总数  死亡总数   目前每天病例  目前每天死亡     美国    共存(三年)  近一亿例,  超过100万例  >9万例       约400       中国    清零(三年)  约181万例,  约5200例    约3万例     约0-2例       台湾    清零(28个月) <1万例  <1000例      曾是0-10    曾是0-2       台湾    共存(7个月) >800万例  >13000例    约1.5万例    约32例 

   中国大陆人口是台湾的60倍, 参考台湾的统计数据, 可以想像中国大陆疫情未来几个月的走向. 台湾解封一个月后, 今年6月11日染疫及死亡病例达到峰值: 每天 8.23万病例, 213死亡. 中国大陆一个月后会如何, 我们拭目以待. 台湾主要使用进口疫苗; 中国大陆全部使用国产疫苗. 这也是考检国产疫苗效力的时刻. 另外, 疫苗的有效期有多久, 今后病毒是趋强或趋弱, 都有影响.

   新冠疫情的防控是一个新的医学科学问题. 面对新冠疫情, 我们还是要回归到医学科学. 对防控新冠病毒, 人类还有很长的路要走.

台湾疫情数字网站: https://covid-19.nchc.org.tw/

我的前-篇:饮水不忘掘井人-记诺贝尔物理学奖获得者李政道教授(附视) 

https://blog.creaders.net/u/27773/202211/449696.html