2022年8月按：

前日，川普被抄家引发法律攻防战。

20年前，鄙人曾于世界日报发表一系列有关美国联邦法律的文章；谨重新推出，供网众参考。

我的外祖父黄右昌老先生，解放前是北京大学法学院院长兼教授、中国研究罗马法的奠基人；海峡两岸法学界的很多名流，都出自其门下。受家庭的熏陶，我自幼便对法律很感兴趣；文革乱世，我有幸跟从法律人研修中央政法干校的教科书刑事诉讼法，文革后又补习证据法、犯罪心理学、被害人心理学等等；凡此种种，几十年受益不浅。

十，腐败法官的整肃程序        毕汝谐 （作家 纽约）

在美国，法官是公平、正义的化身，是受到社会广泛尊敬的高尚人士。然而，法官是人不是神，法官队伍中不乏个别披着黑袍的害群之马（平心而言，害群之马的数目及比例微乎其微；相比之下，神职人员的丑闻倒是屡见不鲜）；那么，其整肃程序是怎样的呢？

请看见一个轰动全美的案例：1995年3月15日，居住在加州罗兰岗的台湾新移民金明谦、罗萍芬（他们早已协议离婚，却仍然连同三子女共居一处）被捕，检方控以绑架、洗钱等多项罪行；后经控辩双方交易，罗萍芬选择放弃抗辩、听从法官判决的条件，被法官崔莫尔轻判五年缓刑、1万美元罚款；而金明谦则被陪审团裁定多项罪名成立，等候崔莫尔法官处刑。

1996年9月18日，罗萍芬接到催马尔法官的一个电话留言，要她去法院商谈假释事宜；及至二人在法院办公室见面，法官大人明示罗萍芬：若要金明谦免予终身监禁，你应该付出代价（You should pay price)；随后，法官约罗萍芬去自己家中共赴巫山云雨。这种不正常的两性关系维持大约五个月，合计20次；法官甚至要求罗萍芬与自己同居。作为回报，崔马尔法官不顾检查官的反对，下令将包括BMW车、劳力士手表在内的财产归还罗萍芬。

崔泊尔法官未曾料到，罗萍芬利用探监机会将此事告知金明谦，前夫要她搜集有关证据；于是，罗萍芬秘密录下了枕边对话，并保存体毛、精液等证物。

1997年4月8日，金明谦罗萍芬联合向加州圣塔安纳高等法院提出一项动议，要求重审金明谦案，罗萍芬并向法庭作证，自曝内幕。

主审法官费希尔裁示：崔莫尔法官与罗萍芬确实发生了两性关系；决定将重审沈金明谦案的动议呈交上诉法院裁定。其后，费希尔法官向旧金山第九巡回上诉法院递交了一份6页纸的听证报告；该报告情文并茂，颇具逻辑性。上诉法院并未对这一报告表态，而是发回原审法院自行裁决。

 1997年7月21日，圣塔安纳高等法院对金案作出重新审判的裁决；为求公正，将此案移交洛杉矶高等法院审理。费希尔法官的判词云：在崔莫尔与罗萍芬的两性关系中，他不知谁是主动者；但是俗话说有火必有烟；这种不正当关系对法官审案不会没有影响。

所谓重新审理，是指案件由执行判决的状态返回到原始出发点，重新审理。

后来，洛杉矶高等法院法官莫勒接手此案，金明谦二度被判罪名成立，处17年监禁。

1997年9月4日，金明谦罗萍芬联名向洛杉矶高等法院提出民事诉讼，指控崔莫尔法官在审案期间违反法律程序，利用职权威胁、逼迫罗女发生性关系，犯有行为不良、攻击、滥用职权等罪名；但是，这项指控相继被圣塔安纳高等法院和旧金山第9巡回上诉法院驳回。

1998年，崔莫尔退休了。他随即卖掉房产，隐居于佛罗里达州。然而，这个案件并未完结；联邦检方接手后，联邦检察官梅伊克斯指控崔莫尔任法官期间，利用职权欺骗加州人民，失去了作为法官的诚信。

崔莫尔与检方达成认罪协议后，向洛杉矶联邦法院认罪。

2001年1月31日，联邦法官马茨宣判：前洛杉矶县高等法院法官、金明谦案主审法官崔莫尔，因犯渎职罪和邮件欺诈罪，判处27个月徒刑，处刑罚款10200美元，并吊销律师执照、取消法官退休福利。

马茨写的判决报告，从犯罪事实和惩罚条例两个方面确认崔莫尔应受到严惩；他指出崔莫尔利用职权压迫罗萍芬且多次发生性关系，罗萍芬与代表司法尊严的崔莫尔幽会，公证地说，这是一种恐怖行为。

崔莫尔的辩护律师帕纳则说：第一，崔莫尔的案件只是一个普通的桃色新闻，却被过分地夸大了；第二，崔莫尔对罗萍芬说你应当付出代价并非指两性关系，是后者误会了崔莫尔的话；第三，崔莫尔在法官任内40年，表现良好，只是晚节不保；因此，量刑不应超过18个月。

他的辩护词未被马茨法官接受。

这个罕见的法官渎职案并未随着崔莫尔入狱而画上句号。罗萍芬不依不饶，再度以性侵害和精神伤害提出民事诉讼，控告崔莫尔，并向加州政府索赔——以每次性侵害一百万美元计，20次共计二千万美元；金明谦也于狱中向各大媒体发信，呼吁他们支持罗萍芬。

2002年6月初，圣塔安纳高等法院开始审理此案，又一个戏剧性场面成为各大媒体卖点：原来，不仅罗萍芬录制了房事的录音带；崔莫尔也在秘密录音，而这盘录音带已成为检方的证据。崔莫尔仓皇售房，将这盘录音带遗忘在吊灯里，经新房主之手，终于大白于天下。

2002年6月21日，陪审团以12比0的票决裁定罗女士败诉；他们认为罗女与崔莫尔发生性关系有其个人目的和企图，因此可以得出两个结论：一，所谓伤害应建立在强迫的基础上，而罗女不是被强迫的；那么，也就没有受到伤害，崔莫尔也就没有乱用权力，加州政府也就没有责任，因而也就不必为雇员职权之外的行为赔偿。

至此，本案总算尘埃落定；这里有个法律问题值得探讨——罗女为何会输掉民事诉讼官司？

因为她是一名假释犯而非在押犯；美国国会于1996年通过一项法律，规定执法人员与在押囚犯发生性关系是刑事罪；囚犯在监狱中不可能是一个心甘情愿的性伙伴，其人身处于执法人员的掌握之中。