胡锦涛没有意愿更缺少魄力，敢于冒天下之大不韪、冒身败名裂的巨大风险，对中国的绝症进行脱胎换骨的大手术。但是以习近平为参照系来看胡，不能不说胡的主张至少比习更顺天理、接地气，更符合中国民众的利益和愿望，也更接近世界文明主流


　　胡锦涛老了！胡锦涛时代为何让人念好？

　　《伐林追问》第4期 2019年10月09日首播

　　◆高伐林


　　各位观众好。《伐林追问》前三期讲的都是阅兵。这第四期，我还是从阅兵说起。中共这次建国70周年阅兵，号称“史上最大规模阅兵”，除了威武雄壮的方阵和众多高精尖、大长重的武器，令人们印象深刻的，还有一些熟悉又陌生的面孔。
　　镜头拍得最多的自然是习近平，他是“核心”，当仁不让。但他七年来天天占据《新闻联播》头条，形象出现了成千上万次，大家也有审美疲劳了，没有新意，就不去说了。
　　大家记得游行中致敬方阵的21辆礼宾花车吧，有一辆花车上一帮老头老太太，每人举着一张画像，那画像上的人，大家都熟悉：毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平、陈云……

　　国庆70年游行中致敬建国元勋的彩车，车上每人举着自家长辈的肖像，标明血脉关系。
004a
　　这辆车上的乘客都是“红二代”“红三代”，是这些建国元勋的儿子女儿和孙辈，他们举着的照片，都是自己的父亲或者爷爷。有人非常形象地将这辆车叫作“拼爹车”，有人在这辆车的照片上写了一行字：“我爸是李刚”，还有人在微信上转这张这辆车的照片时，下面写了一句话：瞧这帮孙子！
　　真不知大阅兵的筹备团队中是谁出了这么个馊主意！？你就是要表示缅怀和崇敬建国元勋，让井冈山、遵义、延安、西柏坡的民众来举他们的画像，也比让“这帮孙子”来举，效果要好得多呀！
　　我今天想说的主要不是他们，而是在天安门城楼上站在习近平身旁的胡锦涛。

　　天安门城楼上三任总书记。

　　说实话，第一眼我还真没有认出来。这谁呀？阅兵时站在习近平左边？
　　是胡锦涛？哎呀，怎么回事，几年不见，怎么老成这样了？！
　　算一算，2012年他把中共中央总书记、中央军委主席的职务，交给习近平，2013年他把国家主席职务也交给习近平，不过六、七年呀。怎么好像变了个人？
　　把他与江泽民一比，更是对比鲜明。当然江泽民的面容身形还是比胡锦涛更显苍老，但是江泽民出生于1926年8月，胡锦涛出生于1942年12月，两人差着16岁4个月呢。我看到江泽民，会说“真不显老”，看到胡锦涛却说“怎么老成这样了”，都是将他们的形象与其实际年龄相比较而言。
　　有这种惊诧甚至震惊的，不只是我一人。人同此心。这几天，微信、推特和别的社群媒体，人们都纷纷感叹，胡锦涛怎么几年就老成这样！

　　2012年，在中共十八大上，胡锦涛向习近平交班。

　　不仅感叹，有人还真是才思敏捷：国庆假期还没过完，就拿出了好多文章，关于胡锦涛执政十年的，关于胡锦涛其人其事生平的，胡锦涛与其家人，包括夫人刘永清、儿子胡海峰，女儿胡海清的，甚至也有高度称赞胡锦涛十年伟大成就的文章，像我就看到一篇《胡锦涛与中国黄金十年》，这些文章都图文并茂，“高风亮节”“廉洁奉公”“温和务实”这些词儿，都是免不了的。还有人转来胡锦涛在某次联欢会上，与刘秉义、李双江等歌唱家一起登台，高唱《在那遥远的地方》。
　　头脑清醒一点的会明白：与其说是赞颂胡锦涛，不如说是批评习近平。海外媒体比较明确地点出这层含义：法广的文章标题是《胡锦涛白发才现身，网友以什锦八宝讽今》——关键是最后两个字“讽今”；自由亚洲电台的报道标题是《阅兵胡温露面京人热议，藉此表达不满习近平》，等等。
　　海外媒体并没有说错。直接批评习近平，风险太高，封杀没商量，当今圣上，只听歌功颂德，不准吹毛求疵。不是有人仅仅对大阅兵嘟哝了一点微词，就被抓起来要关几天吗？这就是差别：在胡锦涛时期，总不会为这种鸡毛蒜皮的牢骚话就抓人吧！这些抓人的警察，实在是“滥用职权”，用习近平自己的话来说，这才叫“吃饱了没事干”，给习近平抹黑丢脸！
　　我们大家都经历过胡锦涛时代，那个时代，不如意的甚至令人气愤的事情其实不少。别的不说，诺贝尔和平奖得主刘晓波，是死在习近平时代，但他被抓，被判刑，不就是在胡锦涛时代吗？

　　2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波在胡锦涛时代被判重刑，无法领奖。

　　但是人们还是要怀念胡锦涛，怀念胡锦涛时代，胡锦涛时代的失误，暂时被大家忽略不计。不能批评习近平，人在矮檐下，谁能不低头？我就不批评习近平，可我歌颂胡锦涛总可以吧？歌颂胡锦涛，就意味着以习近平为参照系，在这个话题掩护下借古讽今。毕竟，胡锦涛没有一上台就抛开党和政府的庞大机构，成立一大把这个小组那个小组，把所有小组长的帽子都抓来戴在自己头上，自命“核心”，恨不得把所有权力都抓到自己手里；胡锦涛没有用“反腐”的名义整肃异己，对自己的亲属故旧则睁只眼闭只眼，哪怕权钱勾结的铁证、线索送上门来摆在眼前，就是置之不理；胡锦涛没有听任“习大大”“彭麻麻”的肉麻歌曲流传；没有顺我者昌，逆我者亡，重用能说出“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”这种拍马屁的佞臣，重用敢在天寒地冻中冷血驱赶低端人口的悍官……
　　这次阅兵中，人们从电视和电脑屏幕上看到，当“科学发展”的群众游行方阵经过天安门时，头发白多黑少的胡锦涛，向台下缓缓挥手致意。这个时刻给他这个镜头，自然是因为他与这个口号的关系：“科学发展观”就是胡锦涛执政的主题词，如同“三个代表”是江泽民的标签，“中国梦”是习近平的品牌一样。
　　人们感慨“涛哥老了！”，不能不想到他上任之后提出的那些口号——首先是“以人为本”，其次是“和谐社会”，然后是“科学发展观”；人们也会对比想起习近平上任之后，提出的口号，首先是“中国梦”，然后是“四个自信”即“道路自信、理论自信、制度自信、文化自信”，然后是16个字“习近平新时代中国特色社会主义思想”，据说是一个字不能少，有家报刊编辑审稿粗心少了几个字，就被定为“重大政治责任事故”，扣了奖金，那真是“一字值千金”！最近习在一篇短短讲话中，更颇有火气、颇有杀气地提出了58个“斗争”……
　　我不知道别人听了之后感觉怎么样，我听了之后，还是觉得胡锦涛提出的口号，更顺应天理，也更接通地气。胡锦涛肯定没有意愿、没有魄力，敢于冒天下之大不韪、冒身败名裂的巨大风险，对中国的绝症沉疴进行脱胎换骨的大手术，为中国另辟蹊径、找到“为万世开太平”长治久安的宏伟蓝图——那就不是他了。这里为我只是以习近平为参照系来看待胡锦涛，不能不说，与习相比，胡锦涛的主张更符合中国民众的利益和愿望，也更接近世界文明主流。在胡锦涛主政时期主办北京奥运，开幕式总导演张艺谋被有些学者批评很有法西斯美学的倾向，但毕竟突出的是一个“和”字，不是比习近平在阅兵前后突出的一个“斗”字，更有亲和力、更有凝聚力吗？

　　北京奥运开幕式强调“和为贵”，体现胡锦涛的治国理念。

　　有篇文章的标题大家可能还有印象：《胡锦涛的“不折腾”与温家宝的“两不搞”》。在2017年中共十九大举行之际，我有个朋友就说过，胡锦涛“不折腾”显得比较消极，甚至给人感觉是碌碌无为的代称，但习近平反过来，“大折腾”“胡折腾”，更糟！
　　“两不搞”是温家宝提出的，但我相信是胡温的共识：绝不能搞劳民伤财的“形象工程”，绝不能搞脱离实际的“政绩工程”……我们现在看看周围，2013年以来这样的工程搞了多少！（2019年作此节目时，根本不曾料到2022年习近平一意孤行、逞性蛮干，坚持对新冠病毒“动态清零”，折腾到何等登峰造极、天怨人怒的地步！——老高注）
　　胡锦涛是中共执政集团的成员，他从跨进清华大学开始，从入党开始，从走上政坛开始，经过多少腥风血雨，见了多少阴谋盘算，他自己也升上高位之后，也必须用软硬两手来对付民众，1989年，在他担任西藏自治区委书记的时候，就戴上钢盔镇压拉萨反抗风潮。所以，我们可以想象得到，他提出刚才我提到的这些口号，“以人为本”“和谐社会”，真实的想法一定更复杂，一定也包括了巩固自己权力的算计，但他提出的这些口号，毕竟都是从人的角度、从民的角度，从国家和民族的角度出发的；而习近平提出的口号，“四个自信”，“斗争”，还有他那16个字“习近平新时代什么什么思想”，是从党，从执政小集团，从自己的统治权的角度出发的。这就是两人的高下之分！
　　胡锦涛时代也提出了一些莫名其妙的口号，例如“八荣八耻”，这样的口号谁记得住内容？也没有抓住社会风气败坏的祸根，必然成为人们嘲弄的对象，最终随风而逝。
　　我要再强调一遍：胡锦涛时代，谈不上“黄金十年”，充满了矛盾，他的有些口号和主张，没有实现；他的执政岁月留下了不少后遗症，我们不能美化、神化。但是最近这些网友的评价，媒体的文章，在我看来，是为胡锦涛和胡锦涛时代说了公道话。

　　文思咏、任知初的《胡锦涛传》（明镜出版社）英文版。

　　许多朋友知道，我大学毕业后曾经在共青团中央宣传部工作过，与当时团中央书记处主管宣传口的胡锦涛有过一点点工作接触，留下非常好的印象。后来我与一些研究胡锦涛、研究“共青团派”的记者、学者、传记作者，有过一些交流和探讨。2018年，获知胡锦涛身患重病，深为挂牵。何频先生当时邀我做了一期节目，分析胡锦涛的执政得失。这次阅兵式上重新见到胡锦涛，让我唤起很多回忆，感到对胡锦涛和胡锦涛时代，有必要进一步反思，或许在《伐林追问》节目中就来追问几次。