梁蘭

美国众议院议长佩洛西访台之后，引起众人对中共军队会在何时入侵台湾的各种猜想。如果中共确实有侵台的计划，那么应该如何阻止中共呢？

中共入侵台湾前必然要做各种预测。他们考虑的因素，不是武器的先进性，譬如航母的数量或者各种型号的战斗机的性能等。武器的粗劣不可能阻止中共冒险挑起战争，因为中共历史上就有“小米加步枪”打败了装备了美式武器的国民党军队的说法。武器的优劣，中共肯定会考虑，但是中共重视的是下面四点：第一，美国支持台湾的决心。第二，日本参战的可能性。第三，战争爆发后，印度会加入吗？第四，美国国可能对美军设下哪些限制。

“美国的决心”，指美军是否打算全面介入，也就是包括地面部队、空中的部队以及海上的部队全面参战。如果美国只打算提供后勤支援，或者更简单一些，像支援乌克兰抗击俄罗斯那样，只提供给台湾武器装备，那么中共就可能得出美国并没有“决心”的结论。判断“美国的决心”，是中共敢否发动战争的一个重要因素。因为美军一旦介入，那么日本一定会紧随其后加入战争，中共将面临南部和东部的两面打击。

台海战争爆发后，假如美国根据情况判断，不愿意冒风险与中共发生正面冲突的话，日本也会单独介入吗？日本政界人士数次表明，当台湾面临战争——即“台湾有事”——就可视同日本面临战争。但是根据日美军事同盟，只有在日本领土遭受到攻击的情况下，美军才有可能出动介入。根据现在日本对台海可能发生战争的态度，几乎可以肯定日本一定会介入，不论美国介入与否。即使日本的宪法没有及时得到改正，日本也会立即修宪，并派出军队介入战争。因为台湾海峡是日本的生命线，是日本能源输入的必经之路。与其说日本介入台海战争是为了保卫台湾，更应该视为这是日本为自身的生死存亡而做出的选择。

对朝鲜战争、越南战争情况熟悉的人，应该知道美国政府——包括总统、国务院以及五角大楼在参战前后会设下一些限制，这是美国政治决策的一个特点。也就是说战争并非由军人根据实际情况在做出有利于战争的判断后，主导战争。战争的重要决策，往往是由非军人的一些政治集团根据自身利益进行判断，主导战争。这些判断甚至包含总统下届是否能够连任等政治因素。美国政治决策的另外一个特点是，参战后美国喜欢越俎代庖，越南战争就是一个典型的例子。以美国国会的决策，指手画脚指导越南战争，导致事事必须完全依照美国的标准。美国人有美国人的价值观，可那里是越南。像支持暗杀南越总统吴庭艳，就是按照美国的价值观。

朝鲜战争可算是另外一个越俎代庖的例子。北朝鲜入侵之前，韩国政府一再要求美国提供更多的武器，如果美国采纳韩国的意见，那么战争可能只限于朝鲜人之间，而战争的结局肯定不一样。但是美国担心韩国攻打北朝鲜引爆战争，不给韩国提供任何先进的武器。结果，当北朝鲜的坦克冲过来时，韩国即没有反坦克炮，也没有可以有效阻挡北朝鲜军队的武器，导致战争初期韩国军队一败涂地。

民主国家，文人对军事行动保有最终的决定权，不一定是坏事。但是所有的军事决策都由文人书生最后决定的话，那么就是坏事。麦克阿瑟要求杜鲁门总统批准轰炸鸭绿江的桥梁，以阻止源源不断进入朝鲜的中共军队。杜鲁门担心这样做的话中苏就会找到借口介入战争，战争将扩大化。他否决了麦克阿瑟的要求。其实，中共的军队已经介入了战争，另外苏联并不打算与美国正面对抗，杜鲁门完全没有必要为美军设置这些限制。

1964年至1968年担任美军驻越司令的威斯特摩兰在他的回忆录《一个军人的报告》中多处提到国务院、白宫干涉他对付北越入侵南越的计划。几乎每个计划都要打折扣，被这些文人书生掣肘。如果中共敢于入侵台湾，那是因为中共认为美军被总统，被国务院的文人书生捆住了手脚。

被捆住手脚的可能不仅是美军，进入台湾的美式装备，美国也会对使用进行各种限制。这些限制，将会增大中共入侵台湾的危险性。如果美国对台湾的反击也要进行干涉的话，譬如，台湾是否可以攻击内陆地区的军事要地，是否可以对大陆的城市进行攻击，是否可以对铁路运输线进行攻击，是否可以炸毁长江三峡大坝？如果美国限制台湾进行报复，那么中共就会认为入侵台湾的代价很小，就有可能发动战争。

日本参战的决心不会受美国的控制和影响，日本也不会被美国捆绑住手脚。日本政府已经放出如果爆发战争，将会攻击中共的军事指挥机构的言论，并且给予先行打击，即先下手打击中共的军事目标。这无疑对中共产生很大的震慑作用。如果美国也能亮明这个态度，那么中共入侵台湾的决心将会发生动摇。如果台湾也能强硬表明立场，中共入侵的危险性无疑将大大降低。

如果中共达不到够速战速决的目的话，他们会同意和谈吗？估计停战谈判不是中共的选项。在开战前中共可能已经考虑要打一场持久战，因为只有这样才能迫使美国最终放弃支援台湾。美国有没有打一场持久战的心理准备呢？美军如果登陆打击沿海的中共军事力量，战场也许会变成残酷的巷战，美国承受得了吗？美国有许多盟友，像澳大利亚、英国、德国、法国都有可能派出军队参战，但是这还不够。美国要做的事是鼓励印度参加战争，从西面打击中共的军队。如果印度加入战争，中共很可能经不起三方面的打击，无法进行持久战。同样的道理，如果越南也参战，那么中共将面临四方面的打击。这些因素将决定中共是否敢于入侵台湾。美国必须提前做好说服和动员工作，达到震慑中共的目的。即使印度、越南不给予任何承诺，但仅仅表面上的一致，也足以阻吓中共。

另外有一点需要注意，战争胜负的因素，并不完全取决于参战方表面上的军事力量。事实，情报对战争的影响可能更大。1939年德国入侵苏联，斯大林最担心的不是苏军是否能够顶得住德军的第一波攻击，因为俄国幅员辽阔，德国在短时期内占领苏联的可能性不大。当时斯大林担心的是日本会不会从苏联的西伯利亚地区入侵，如果日本参战苏联将不得应对两个方面的攻击，那么可能支撑不了多久。在日本的苏联间谍佐尔格告知斯大林，日本不会参战。因此斯大林将配备在西伯利亚的军队抽调到西部前线，这些军队阻挡了德军的进攻。1942年的中途岛海战是日美力量较量的一场极为关键的战役，最终日本战败，这决定了日本之后的命运。其原因是美军打捞出沉入海底的一艘日军舰艇，在上面发现了日军的通讯密码。由此美军了解到日本海军的一举一动，可以说知己知彼。内战中，中共军队之所以能在4年不到的时间里击溃100多万的国民党军队，主要就是中共掌握了国民党军队部署的情报。因为蒋介石以及他的高级将领像胡宗南等人的周围，都有受到重用的中共地下党员。虽然这些是历史的事例，但是现代战争更需要加强信息战和情报战，台湾尤其需要注意保密工作。

最后谈谈难民问题。战争爆发后任何人都无法预测胜负，也无法预测什么时候战争将会结束。但是有一点是可以预测的，那就是战争会在海峡两岸产生大量的难民。比较台湾，逃离大陆的难民将会是成千上万。难民最终可能去哪里呢，会产生什么样的影响呢？1975年北越攻陷南越，作为中转地的香港大约有20多万名难民先后涌入，在香港引起社会问题。如果发生台海战争，或许可能有2000万或者更多的大陆难民逃离家乡。这些难民将冲击周边国家的经济，以及周边国家的治安。美国、日本以及欧洲国家一定会接受来自台湾的难民，但不会有多少国家愿意安置来自大陆的难民。因此劝告中共在发动战争前，最好先考虑一下如何为大陆难民安排好出路。另外，一直为中共摇旗呐喊的、将来可能成为第一批难民的大陆青年，请先扪心自问，愿意拖家带口成为逃难路上饱受饥寒的难民吗？不愿意的话，那么请站出来制止中共为吞并台湾而发动的战争吧。