must

2022年4月23日，在美国俄亥俄举行的共和党初选造势大会上，川普说，“若是我来当总统，绝不会有机会发生俄乌冲突。我很了解普京，我跟他谈过（俄乌战争）。我过去就知道他想，但他知道他还不能那么做。因为不是我当美国总统，战争才会发生。接下来台湾要小心了；中国国家主席习近平也是一样。我们等着瞧，看台湾会怎么样。”

又说，“前几任美国总统，只有我的任内天下太平。在（小）布什任内，俄罗斯入侵格鲁吉亚；欧巴马任内，俄罗斯拿下克里米亚。在拜登任内，俄罗斯拿走一切……”

川普还说，“我曾经威胁过普京，也威胁过习近平，不要侵略邻国”（指乌克兰和台湾）。川普尤其当面对普京表示过：“如果俄罗斯不听警告，美国将有所行动。当时普京反问‘真的吗？’我非常确定地回复‘Really’（真的）!如果我还在白宫，这两个国家想都不敢想去侵略。”

有人可能认为川普所说对普京的“警告”是“自我吹嘘”；但即使如此，他对今日台湾局势的预言却相当准确。

1. 和俄乌战争爆发之后、人们对世界局势的普遍思维定势相似，川普将乌克兰正在经历的一切，与台湾未来可能发生的状况加以类比，说，“接下来台湾要小心了； ……我们等着瞧，看台湾会怎么样。”一百二十天后，果然发生了八月严重台海危机，迈出了“武统”台湾的第一步，开启了“武统”台湾新篇章。

2. 如果川普继续在任，是否会像他本人所说，俄乌战争可以避免？答案不会像他说的那么肯定。因为对已经发生的历史事件作出“可能发生”或“不会发生”的假设是荒谬的。但出于“以史为鉴”的目的，考查美国高层和美国国势对全球战略和世界局势的巨大影响，我们应该对上述问题，作些分析。

3. 众所周知，川普政府和拜登政府无论是治国理念，还是内外政策，都截然不同。拜登政府上台后，刻意展现出与川普理念和政策完全背道而驰，向他的选民和世界宣示他与川普互相敌视，绝不同道，川普南辕，拜登北辙。

4. 从逻辑上说，既然二者分歧如此深刻，不可调和，那么，二者不同的政策和作为，必定造成不同的后果；拜登所追求的，就是要与川普所作过的，有完全不同的效果。毫无疑问，效果是检验政策的标准。

5. 因此，川普所谓“若是我来当总统，绝不会有机会发生俄乌冲突”的“自我吹嘘”，在逻辑上是说得通的。况且，美国作为世界“老大”对任何世界事务都有巨大影响力，对俄乌局势同样如此；否则，当俄乌战起后，拜登不会自我标榜，是他把分裂的欧盟和北约又“团结起来了”。（对于其各方面“效果”的评价，是另一个话题，此处不论）

6. 由此可见，川普把在乌克兰发生的事，类推到台湾，并不过分，也是顺理成章，合乎逻辑的。果然如其预言，台海于八月发生严重危机，已经迈出了武力改变现状的第一步。其间，佩洛西不听拜登和军方的劝阻“强硬”登陆台湾，及拜登政府包括美国军方显示出来的“软弱”退缩，相映成趣，这出“破锣戏”对改变台海现状起了推波助澜的作用。

7. 如果人们冷静、客观地对比、分析川普政府政策，和拜登政府政策，及二者各种不同的作为，就可以推测在今后拜登继续当政的两年半内，全球战略态势、各种世界事务，尤其是俄乌战事、台海局势的走向及演变。就大趋势看，如果拜登按照当政至今的这条路线继续走下去，一定会使美国及其盟友的处境越来越糟。至少美国国内民调已经昭示了这一判断。