井中蛙

这句话就是逻辑史上著名的”全能悖论”，也叫”上帝悖论”，上帝悖论是指提出”上帝能不能造出一块他搬不动的石头?"这个问题就是悖论。

几百年前，罗马教廷用数学推论证明上帝是全能的，几天后，一位智者淡定地问一句:”上帝能不能造出一块他搬不动的石头?”

当时，这个问题难倒一大片人群了，直到现在，还成为有些人否定上帝全能的一面大旗，而且常常旗开得胜呢。

这个命题的要命之处，就是否定上帝无所不能的基本属性。

如果上帝是全能的，那么他应该什么都可以做得到。

那么，上帝造出这么一块石头，他搬不动，只能说明他不是全能的。

如果上帝造不出他自己也搬不动的石头，他也不是全能的了。

怎么样，懵圈了吧？

如果你有一定的逻辑学基础，问题就迎刃而解了。

从逻辑学上说，”上帝能不能造出一块他搬不动的石头?"是二难推理，二难推理是由两个假言判断和一个选言判断为前提构成的推理。之所以称为“二难推理”，是因为人们反驳对方的观点，常常运用这种推理逼使对方在两种情况下作出选择，不管选择哪种情况，都置自己于死地，等于自己打自己的嘴巴，自己的答案否定自己的问题。

讲得明白一点就是，面对二难推理，无论回答肯定或是否定，你都处于惨败的境地。

对这个问题，你只能用逻辑学知识这把钥匙，才可以解开那把破锁。

1. 指出对方推理的前提是虚假的。

全能的上帝什么都可以造。你提出的”他不能搬动的石头”是假的，也就是说，你前提中假言判断不是正确的充分条件假言判断，所以你的前提不成立，前提不成立的逻辑就是伪命题，也可以称为混帐逻辑，你的问题就是混帐问题，对于混帐问题是不值得讨论的，没有讨论的价值和意义。

如果他懂逻辑学，他会知道自己的错误的，如果他不懂逻辑学，木棍不通风，对牛弹琴，秀才遇到兵，有理讲不清，你就采用第二种方法回答。

2. 构造一个结论相反的二难推理。

问：上帝能不能造出一块他搬不动的石头呢?

答：你能不能放声高唱一首无声的歌曲呢?