玉米穗

一九二八年年底，国民党军第叁次围剿井冈山，朱毛召开党政军紧急会议，商讨对策。出席会议的有毛泽东，朱德，陈毅，红五军的彭德怀，滕代远，湘赣边区特委书记谭震林等人。朱德提议：井冈山是我们建设了一年的革命军事根据地，不能轻易放弃。但如果全部红军守住这个山头，则粮食不能维持长久，有被困毙的危险，因此主张将红军分为两部，以红四军叁十一团及红五军，由毛泽东，彭德怀俩同志指挥固守井冈山，我（朱德）率红四军二十八团，二十九团突围东征，转移到闽，粤，赣叁省边区游击，创造新根据地，如此可分散围攻的敌人，并可以东西呼应作战。

与会各人都同意朱德的提议。毛泽东提出他的意见说：我原则上同意朱德同志的意见，但守山部队仍嫌太多，突围东征部队必须加强，方能达到吸引敌人跟踪追击，以解井冈山之围的目的。为此，毛泽东主张：由毛泽东和朱德率红四军全部向赣南方面突围，转移到闽赣边区游击。由彭德怀，滕代远两同志指挥红五军及袁文才，王佐部留守井冈山，并应以第五军之主力在周边展开游击战，以配合守军作战。边区特委由谭震林同志负责，可转移到永新县地区，继续领导边区各县党委会，发动群众斗争，以配合红军作战。毛泽东的提议得到全体一致通过。

朱毛率红四军突围之后，东征西讨胜负参半，最后终于在一九二九年叁月上旬，转战攻下了兴国县城，建立了以东固为根据地的兴国县，新丰县苏维埃政府，奠定了建立闽赣边区政权的初步基础。

这时，毛泽东在东固召开了一次红军党的干部会议，检讨井冈山突围决策，及突围后的作战行动，出席会议的除了红四军的高级党军干部之外，并有赣南特委同志参加。毛泽东在检讨会上作了报告，大意说：这次突围东进，红军的损失太大。井冈山出发时的人数，损失了叁分之二，我们突围后，井冈山的情形，根据吉安县委送来的报告，井冈山已于二月十日被国军攻陷，所有山上的一切后方机关，民房，均被烧光，民众除被杀外，全部被迫迁离山区，彭德怀同志的红五军已经转移到上猷，崇义地区游击，袁文才，王佐所部转移桂东地区游击，永新，宁冈附近各县苏区均被摧残，烧屋，杀人无数。由此，证明这次反国军第叁次围剿的决策是错误的，请各位多提意见，深入检讨，以纠正每一位同志的错误，以为今后的教训。

此时，经毛泽东提议刚被提拔为红四军二十八团团长的林彪发言说：突围决策是朱德积极主张的，因为这一错误决策导致红军，苏维埃政府，工农群众都受到重大损失，这一责任应由朱德同志负责。林彪并指责朱德有军阀习气，无政治头脑，打仗只知道硬拼，无战略战术修养，党今后对军事领导应重行研讨。

陈毅听了林彪的发言，不以为然，起身发言，大意是：突围会议，他是参加的一个，当时朱德同志只是提出一个原则，具体的计划还是毛泽东同志提出的，而且得到出席同志的一致通过，如果要负责，应该是毛泽东同志负主要责任，朱德同志负次要责任，他自己也要负责任。林彪同志既未出席那次会议，又不明实情，便将责任推在朱德同志一人身上，这不是一个布尔什维克的同志应有的态度。至于军事指挥问题，当敌军十倍于我，到处遭敌追击，堵截，谁能保证不失败？且袭击瑞金县城的成功，大柏地主动采取攻势，击溃叁倍于我的敌军，我军能以少胜多，固然是全体武装同志拼命战斗所致，但当时是不是朱德同志坚决主张要打？又是不是朱德同志亲自在前线指挥？我（陈毅）本人和林彪同志都是同时随同朱德同志上的井冈山，每次作战我们都同在一起，这种事实是不容许抹杀的，党对每个同志都是公正的，希望各同志不要凭个人的喜怒而歪曲事实。

二十九团团长胡少海也起身发言，反对林彪的意见，认为是对朱德同志的侮辱。

朱德在会议上表示：检讨会是大家平等的，任何人有错误都应该接受批评，关于他的错误，只要是事实，他很乐意接受。突围决策如果认为是错误的，当然要负责，但不是一个人应负全责。军阀残余习气，他表示自己或许还有，但希望同志们帮助纠正。

毛泽东见会场情况恶劣，为免继续恶化，立即起来说：各位发表的意见，都各有见解，我们是共产党员，切不要感情用事，希望大家冷静的自我检讨，今天暂告散会，以使各人有详思熟虑的时间，下次会议再行检讨。

会后，大家议论纷纷，有人提出“拥毛反朱”的主张，企图驱逐朱德。但另一方面有人提出“拥朱反毛”的主张，以对抗反朱派。闹得纷纷扬扬，情势严重。地方党大多数同情朱德，但又觉得党政工作不能没有毛泽东的领导，他们立即邀同陈毅，张继春等人进行调解。

那时毛泽东见一时无法打破僵局，只好暂时忍耐，对地方党同志表示遗憾，希望同志们不要误会。朱德却不以为意，表示：革命不是为了个人的事，他早年做过军阀，当他觉悟后，党的同志能够容纳他参加革命工作，是他毕生之幸，现在他之去留，悉由党决定。林彪也知难而退，他对陈毅表示：因一时冲动，自知失言，恕他年轻，以后希望多加指导。

一场“拥毛反朱”和“拥朱反毛”的风潮，暂告平息，检讨会议也未再召开。