——隨筆·四千七百五十

　　剛看到〈烏軍用海馬斯勐反攻 俄羅斯怒了揚言要擴大戰場〉，其中之《俄羅斯新聞社》20日報導俄羅斯外交部長拉夫羅夫的話中，又提到「去納粹化和去軍事化」。

　　於「去納粹化和去軍事化」等，我一直想說說；可，與拉夫羅夫對話是不可能的，與普京對話、就更沒有這種可能性了；即使，想與啥普京的發言人對話，也都不現實。如是，我想到了俄羅斯老太太。

　　俄羅斯老太太，是在一網站相遇的——記得，在我的一文章之後、有網友跟帖；如是，我回復……再後，有其他網友告知，她是一俄羅斯美女；另一網友便道，啥美女，就一老太婆。

　　稱「老太婆」，多少有點不恭。記得，我在其後的文中提到過，稱：老太太。

　　剛發現：我2022-7-19的〈「顧曉軍俄烏大戰」〉一文後，有這位俄羅斯老太太的跟帖：「道德先行，就沒有理性與客觀了」。我雖還不太清楚〈「顧曉軍俄烏大戰」〉與「道德先行，就沒有理性與客觀了」的內在聯繫。然，從「道德先行，就沒有理性與客觀了」來看，這位俄羅斯老太太、顯然是講道理的。如是，我想到——與這位俄羅斯老太太、探討這次俄烏戰爭的最基本問題。

　　第一，我一直堅持說，打到人家的家裡去，是不對的。這個不對，有兩個要點：其一，無論有什麼因由，都不可以打到人家的家裡去。人家的家，是人家生活的地方；你無論有什麼理由，都不可以打進去、砸爛人家的罈罈罐罐。其二，不可以打進別人的家裡去，是天理、是這個世界的最基本準則，這、說到哪裡去，都是這道理，無可辯駁。

　　第二，就是「去軍事化」。我不明白，都是國家，為何——這一個國家，可以去那一個國家的軍事化？這好比兩個人，這個人要去打那個人，那個人有還手的能力；如是，這個人拿出一套理論：要去那個人的還手的能力。挨打，還手……這雖未必十分理性，但、亦屬天經地義。誰能告訴我——「去軍事化」的權力，哪來的？有沒有人或組織，授權？或者說，是誰授權的、誰賦予了這樣的權力？

　　第叄，則是「去納粹化」。開始說，亞速營是新納粹。好，我們姑且信之；可，馬里烏波爾、不早就打下了嗎？亞速營、不也早就被瓦解了嗎？咋、到昨日還要「去納粹化」呢？請問，究竟是亞速營、算新納粹？還是整個烏克蘭、算新納粹？抑或，是想說澤連斯基及他領導的政府、算新納粹？我覺得，「納粹」的標籤、不能隨便貼，當先說清、而後再……

　　就先說叄點。請「神采」女士、俄羅斯老太太，解惑。俄羅斯老太太，你可以不回答；但，你的俄羅斯、你的普京，輸了。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-7-21