愚夫

1. 美国高院为什么在这个时候处理这个否决案？其政治背景动因是什么？

美国高院是保守派（共和党）与自由派（民主党）进行政治斗争、争夺权力的三大主战场之一。最高院内部的斗争从未停止，但斗争的结果受多种因素的影响，其中关键的、首要的一个因素是哪一派的大法官占多数。川普任内提名了三名保守派大法官，加上原有的2名半共和党总统提名的大法官，使保守派在最高法院内形成了绝对多数。首席大法官罗伯茨本来是共和党提名的大法官，理应为保守派，但他经常在左右之间摇摆，不是铁杆保守派，也不是坚定的自由派，所以说他是半个。每一次表决不能保证罗伯茨都投保守派的票。这次推翻罗伊案，保守派的5名大法官意见一致，如果加上罗伯茨，投票结果将是6:3。即使罗伯茨站在自由派一边，也不过是5:4，改变不了最终结果。

这个结局从川普下台前就已经是定局了。但要实现推翻已经实行了将近五十年的罗伊案的目标（这是共和党保守派长期以来的梦想），绝不是简单的一次投票，而是一次里程碑式的爆炸性事件，所以必须做大量的准备，包括对自由派的各种反应的应对方案，耗时耗力。结果将是一次保守自由两派的战略性的对决与转折。最高院的法官从策划到实施，仅仅两年，可以说非常短。但现在民主党死咬住川普不放，以民主党人为主组成的国会“1月6日委员会”的调查结论将会给川普带上煽动叛国、策划暴乱冲击国会的帽子，然后以此为由打击川普及其支持者。

在这种情况下，共和党保守派必须反击。但反击不是在民主党占优势的战场上，而是在自己占优势的重镇——最高法院。这就是最高法院近期连续重拳出击，出台一系列特别重大的判决的背景。推翻主张堕胎合法的罗伊案是其中之一。

2. 此否决案将会对美今后的政治走向带来什么影响？

推翻罗伊案翻的是堕胎合法的案；批准公民可以自由隐蔽式携枪进入公共场所支持的是保守派的拥枪权；同意某中学球队教练在赛场祈祷翻的是公立学校不得进行宗教活动的案；否决联邦环保署的决策权，为的是限制、缩小拜登当局的行政权力，打击的是民主党最核心、最重要的政治主张（气候政策、减少碳排放）。推翻罗伊案和其它几个几乎同时完成的判决，将会在未来十几年、几十年内严重影响美国的社会，减缓美国社会世俗化、非基督教化、左转的速度，改变美国政府的运作方式。所以，推翻罗伊案后，拜登总统以无比悲愤的口气立即发表声明，说此判决“将使美国倒退150年”，表达了对此判决的最强烈的谴责和无比失望。

更让自由派担心的是，此判决未来可能对美国社会的影响。按照目前最高法院的判决趋势与力量对比，过去确立的一系列自由派的重要政策，有可能会被最高法院继续逐一否决（同性婚姻、移民、宗教组织进入公共领域等）。高歌猛进的美国社会的世俗化、非基督教化的浪潮有可能会受阻，陷入低潮。

3. 这个事件对即将来临的中期选举会带来什么冲击?

由于美国司法体系与最高法院法官构成的稳定性，此判决加上其他几个倾向性明显的判决是坚持基督教传统价值观的保守派的重大胜利（意义不亚于总统选举），或者说是代表自由派的民主党在美国司法层面的历史性的失败。未来要想推翻这些判决，不是短期内可以做到的。因此此案极大地鼓励了保守派选民，同时也激怒和刺激了自由派。美国所有主流媒体都对此次判决做了及时报道，随即全美70个城市爆发了群众抗议游行。堕胎权问题与最高法院的体制问题再次成为社会关注焦点。然而，对美国最高法院构成与作用的任何改变，都极为复杂、困难，如果不是毫无可能的话。

在目前拜登当局民意支持率低迷、油价飙升、国内政策不得人心之际，最高法院推翻罗伊案与其它几个判决无疑是共和党为了确保在即将到来的中期选举中一举夺回国会（立法机构）控制权所能打出的最具杀伤力的组合拳。因此，推出此案将会释放强烈的政治信号，影响中间选民的心理，造成民主党在美国国内重大问题上严重受挫的既成事实，以便减少民主党竞选者在中期选举中获胜的可能性。