伍飞

早期英国传教士曾评价中国人，不缺待人处事的狡黠与善良，只缺维护正义的勇气。唐山女被打，旁边男性食客不敢上前制止，可见国民性至今没有进步！

2012年，我在纽约法拉盛也听到类似故事，一位华裔的士司机跟我说，一个墨西哥醉汉欺负中国女孩，旁边站着3、4个中国同胞竟然无人上前。还是路过的美国妇女一脚把醉汉踢翻。她指着那几个中国人骂道：“你们是什么民族，自己的同胞也见死不救，简直是垃圾民族！”

有人说国内人不敢见义勇为是因为法律环境问题，其实不然，根本原因还是文化落后。美国等国总是法治国家吧，但华人仍然是胆小怕事。见到打架，既不会制止，也不会打电话给警方。胆大的在旁边看热闹，胆小的溜之大吉。

记得美国电影有一句台词：“他们从不会在法庭作证！”是一个坏人对好人说的话，意思是虽然华人看到了，但你别指望他们会去法庭作证！电影画面是一位坐在自家杂货铺门口乘凉的老华人，看到两老外要打架了，赶紧回到店铺里，并把门关上！

这是国民性问题，跟所处的地方无关。谈到国民性改造，笔者认为，根本在于文化的改造。那么与西方相比，中国文化到底差在哪？至今为止少有人讲到点子上。鲁迅虽然“哀其不幸怒其不争”地批判同胞诸多劣根性，但他也没找到产生这些劣根性的根本原因。

其实根本差距就是知识分子的差距。腐朽的“学而优则仕”文化弊大于利。何以见得？科举始于隋唐，比起世袭制，这是进步，但给中华民族带来的副作用太大——

其一，“头悬梁，锥刺股”般读书，把身体读垮了，“文弱书生”“手无缚鸡之力”是中国传统知识分子典型形象；其二，中国知识分子读书不是为了追求科学，而是为了做官，所以对推动人类文明进步，是缺位的。这也是为什么近千年来，在文化和科技领域，中国人几乎没有对人类做出一个原创性贡献的重要原因之一。

因“文弱”导致胆小怕事，所以中国文人只能鼓捣诸如“事不关己高高挂起”、“各人自扫门前雪 莫管他家瓦上霜”等消极文化，还振振有词，写进“增广贤文”。

国民性改造不是轻而易举之事，传统社会需要300年，信息社会至少也需要100年。为何？首先改造国民体魄就得花时间，最快恐怕也需要几代人的时间。

“弱不经风”自然容易胆小怕事，中国人骨子里不爱运动、热衷往KTV跑，都是“才子佳人”留下的基因在作怪。没有强健体魄，哪有强健心灵？！如今移民到海外的华人，因生活条件的改善，目前在体魄上有了进步，正义感也随之增强，反观国内民众，80%处在亚健康状态，碰到坏人撒泼，自然躲还来不及！

基础的东西没做好，要谈心性的东西则是空谈了！