和合

從前幾天看到所謂的“共同富裕”開始思考和討論經濟學問題。
我突然又意識到，這個其實涉及到了廣為流傳的一個詞彙“分蛋糕”。
仔細想來，其實就是中共政府，總是想把私人企業的成果，使用權力，進行霸占。
行使所謂的“分配權”。

這個不僅僅是關於合理的稅收，而是關於企業的自主權，和企業和政府的關係問題。
總之，這個問題非常重大。所以，我今天再一次多說幾句我的觀點。

我認為，政府應該根本退出所謂的“分蛋糕”機制。
政府應該是純粹的服務於企業和人民的平台。
根本不應該參與到企業內部的經營和分配事務。
任何所謂的“分蛋糕”，其潛台詞都是政府利用權力，去霸占私人和企業的財富。

所以，我認為，應該百分之百的反對政府參與“分蛋糕”。

當然，合理的稅收，維持政府和社會運作，這都是合理的。 扶貧也是應該的。
但是。我認為，扶貧是可以通過給企業設定指標， 讓企業自行去完成。
例如，規定盈利一億的企業，必須負責一百人口的扶貧工作。
每年政府只要把需要扶貧的人口地區列表，讓企業自行去找扶貧對象。
企業只要每年完成這一百號人的扶貧工作，就算完成任務。
企業可以自行確定扶貧的方式。儘量不要白給錢的方式。
例如，資助某地的道路修建，或者環境美化，從而創造出100個就業機會。
或者，某種手工，或者傳統技術的傳承。
這些生意平常都是不賺錢的。 但是，如果稍有資助，也能勉強維持發展。
再例如，資助一些民間的體育項目，等等。

因為扶貧對象是企業自行選擇，所以，政府很難作弊，
第一，不容易把自己的小姨子列入扶貧對象中。
第二，即便是把自己小姨子列入扶貧對象，也得不到太多好處。
而傳統的依靠政府扶貧，往往都是政府貪腐的手段之一。
政府非常容易通過把扶貧項目交給自己的小姨子，來進行貪腐。 

當我們仔細考慮“分蛋糕”這個詞的含義時，細思極恐。 

這裡面其實包含着巨大的貪腐黑洞。
一旦政府官員控制着所謂的“分蛋糕”的權力，
那麼，就可以無限的剝奪企業和人民的財富，用於私利。

 所以，總結說來，一定要百分之百的反對政府有“分蛋糕”的權力。
 ====================================
 再談共同富裕是毒藥。也不應該提倡“縮小貧富差距 

送交者: 田原[♂☆★★田間第一人★★☆♂] 於 2022-06-03

樓下我發了一篇“共同富裕是毒藥。其核心就是權力控制財富的分配。”
堅決反對“共同富裕”的口號。
刀鋒提出，能不能使用“縮小貧富差距”。
我大概考慮了一下關於經濟方面的幾個問題。沒有深思熟慮。簡單說一下我的觀點：

1.堅決反對“共同富裕”的口號。這個完全就是依靠權力進行財富分配。

2.，不應該提倡“縮小貧富差距”。

我認為，這也照樣是使用權力，對富人割韭菜，來填平窮人的坑。

3.我認為，應該提倡“發展經濟，消滅貧困”。
意思就是，只要消滅了底層貧困，只要建立了公平的競爭機制，富人的發展是沒有上限的。
這個還可以通過提高最低工資。還有，要求巨富階層必須完成一定量的扶貧目標。
不一定是直接給錢。也可以要求建立小企業，或者，促進就業，等等手段。
這個和“縮小貧富差距”是有本質差別的。

例如，貝索斯，扎個伯格掙了大錢，不能搞的企業不需要工人了。全是機器人。
然後，自己每年掙幾百億。總共沒有幾個員工。
這種情況必須禁止。應該要求他們必須保證員工數量。
甚至要求他們掙了大錢，必須建立一些福利的企業，增加就業。
哪怕是不賺錢的企業，也要讓他們去辦。

還不能是白給錢。那樣就是養懶人了。也讓富人太省事了。

4. 反對壟斷經濟。

例如，Facebook 併購Instagram, 和WhatsApp, 是應該堅決反對，甚至禁止的。
這是屬於惡意競爭。消滅一切競爭對手的惡性壟斷。
壟斷是全世界各國包括美國在內都反對的。只是各國的手段略有不同。

中國甚至可以更強烈的立法，如果發生惡意壟斷收購，可以禁止其經營。
堅決打擊消滅競爭的壟斷行為。

但是要注意，獨自發展出獨家超越其他的技術，不能算壟斷。例如ASML的納米生產線。
人家是獨一家發展出來的。這個就不是壟斷。而是真正的創新。

5. 擴大企業家階層的數量。防止日韓式的寡頭經濟模式。
應該意識到，在完全自由競爭條件下，財富非常容易被集中在寡頭手裡。
越是有錢人，就越是容易發展大生意，越是容易打壓中小企業。越是容易形成寡頭模式。
所以，應該控制寡頭模式的發展。限制他們吞併其他中小企業的企圖。
同時保護中小企業的創新產業。
要讓有錢的企業家人數越多越好。

5. 禁止官商勾結。
這個真的很難做到。但是，必須是大方向。
政府必須是一個公平的平台。
如果政府只給自己的親信發執照，而打壓對手的經營，那麼，這個制度就不是一個公平的制度。

6.規範大資本的對經濟的宏觀控制。

資本絕對不是馬克思所說的罪惡東西。
經濟發展必須依靠資本的運作。
但是，大資本的惡意控制，是應該受到規範的。具體我不熟悉。至少目前不能多說。

最後再加一句。
上面所有的經濟策略，如果不把毛賊臘肉鞭屍，踢出天安門廣場，
並將所有的毛賊頭像都扔進垃圾堆，所有的經濟策略都將無效。

=====================================================================
共同富裕是毒藥，其核心就是權力決定財富分配
送交者: 田原[♂☆★★田間第一人★★☆♂] 於 2022-06-03

共同富裕是毒藥。其核心就是權力控制財富的分配。
樓下有個傢伙竟然又在叫囂“共同富裕”。
這讓我意識到，這個問題的嚴重性。

歷史上那些農民起義，無不是以所謂的“均貧富”，“打土豪分田地”，作為號召。
但是，沒有任何成功的。到最後都是重新走回不平等。

不僅歷史證明了均貧富是走不通的，
從理論上說，每個人對社會的貢獻也絕對不可能是相同的。
所以，所得財富根本就不應該是平均的。

從社會運作上看，所謂的共同富裕，就是用暴政和強權，去剝奪成功人士所創造的財富，
例如，剝奪馬雲，劉強東，柳傳志，等人的貢獻，
霸占別人的勞動果實，
去實現習近平的皇帝夢。

所謂的共同富裕，就是讓專制權力，成為剝奪別人財富的決定者。
在所謂“共同富裕”旗號下，權力成為了財富分配的決定者，
而不是靠自由公平的競爭。

所以說，習近平所謂的共同富裕，就是復辟專制。
歸根結底，就是讓權力決定財富。

  從習近平不斷的叫囂“共同富裕”，就可以看出，習近平就是一個大毒瘤。
就是那一套用權力霸占和控制人民財富之官僚體系的核心人物。