沽渎

拜登借俄乌战争之机把普京这颗钉子扳倒甚至拔掉，那绝对将会成为一个巨大利好而且这个巨大利好的红利一定会被民主党带入到年底的中期选举中。

这就是老川有点儿烦，也有点儿急的，关键所在。

不光川普，共和党一众也秉持一样的心理。但似乎一下子又没有什么有效的方法来阻止民主党之流在左媒裹挟下制造出的这股滚滚正义洪流。在参、众两院内，所有关于支持和声援乌克兰的议题议案都差不多一路绿灯，共和党几乎快成了民主党的附庸。

马上就五月份了，按正常年景的中期选举，两党都该正式起跑了。

但俄乌战争的热度降不下来就会挤占冲淡选举的热度，拜登民主党已经是一门心事要主打一场以乌克兰战争为背景的特殊选战了。那川普和共和党呢？

当一场俄乌战争被引申为世界正义与普京邪恶之间的较量时，共和党就有责任和义务与民主党一道保持一致并同仇敌忾这也是必须的，只是这样的结果或后果的确可能对共和党的年底选情不利。

因此，川普才会在开战的第一时间忽悠说普京是个天才。川普的语意十分清楚以飘扬普京来令拜登难堪借力打力。在当时的语境下，普京恶意开战在客观上等于给拜登制造了一个大难题，而拜登一旦没能接住就会成为川普的一个可以利用的反击机会。川普在消费普京而不是在支持普京，骨子里的川普既反战也反普京。也是在开战的不久，他说他还是总统就会把航母开进黑海里。

后来战场上的变化，既然对拜登有利就意味着对川普不利。

这是由政治博弈权术争斗的残酷性所决定的，而不是川普非要与拜登过不去翻白眼。拜登曾经利用疫情狠狠地算计过川普，自然现在川普也希望透过战争能有回敬拜登的机会。这就会形成一种悖论：明明川普和拜登身为前后任总统的最高国家利益是高度一致的，但却在具体的执行中又总是会背道而驰，总是唱反调。

这就会产生很多误会以致误解。如果说川普和普京是一伙的，连普京都不信。一些支持川普的人提出了一些与战争正义无关反追问战争原因的观点时更被质疑是在为普京和俄罗斯的战争罪行洗地其正义的屁股已经坐歪了。这都哪跟哪呀，这些人只是要拿普京和俄罗斯说事儿来打击拜登而帮川普鸣冤。这里需要来厘清一点，五毛爱国贼死心塌地的力挺普京与这些人的观点之间是该有一条鸿沟的，两者不能简单混为一谈。尊敬的女士们先生们，你们可以不理解不支持这些人的观点和说辞，但请相信这些人内心同样会有一份没来得及表达的无差别级的正义感。

在总统背锅的历史上，川普是那颗最大的瓜。

这可能与他自己的个性以及说话方式有关。川普一向不否认自己是一个民族主义者并公开支持反全球化运动，可实际上他反对的是“全球主义”而非“全球化”的本身。

何以见得？两个原因：一、全球化是一个历史发展的自然过程进程，而不会以个人的意志为转移，任何人反全球化都等于徒劳无意义是伪命题结果等于堂吉柯德；二、川普主张废旧立新提出了改进版的全球化新模版，变多边主义为单边主义将全球化原则进行细分细化。

WTO框架下的全球化奉行多边主义原则，谈判机制中多采取对发展中国家实行鼓励的倾斜政策这会很容易让发展中国家占到便宜的同时也会让美国等发达国家吃大亏。川普的全球化新模版就是变多边主义原则为单边主义原则将全球化原则进行细分细化。这样一来不仅令发展中国家不好再从美国身上占到便宜就连加拿大日本澳洲欧盟等发达国家再在美国身上揩油也变得越来越难。

具体策略的执行上，川普先拿北美自贸区的加拿大和墨西哥开刀。当谈判受到加拿大和墨西哥的抵触时川普便用对墨西哥的倾斜让利先逼墨西哥就范，加拿大见美墨已签再不入伙就可能有被美墨一起边缘化的风险，于是也只能签字了。加拿大的就范具有深远影响意义，接下来对日本澳洲欧盟都会是这个蓝本。

关税问题上，川普绝不手软不仅向中国开炮，也会向加拿大日本德国开炮。川普的“美国第一（优先）”是口号，也是政策执行中的行动准则。

说到这儿，区分全球主义与全球化对川普的误解就显得弥足珍贵了。川普能不能将全球主义与全球化严格界定开来并不重要，重要的是那些准备对川普开炮的人，请在开跑前调准自己的炮口角度和高度。因为川普毕竟不是个熟稔各种理论的理论家，也不太可能会将自己的理念一清二白地表达出来。他只是一个务实的实干者，或者说他只是一个不太会干细活儿的粗人，甚至还有点：糙！

但这，依然不影响很多人会继续支持他。