2 月 24 日，俄罗斯悍然入侵乌克兰之后，整个地球村感到震惊。对于俄罗斯的行为，基本上有两种截然不同的态度。一种是对俄罗斯侵入一个主权国家予以谴责，另外一种是站在俄罗斯的立场上，认为俄罗斯是一种被动式的“反击”。最为叫人不齿的是，还有号称“负责任的大国”一脸懵逼，一边喊“别打了！”，然后暗地里给俄罗斯递刀子。

谴责俄罗斯的国家所依据的是“联合国宪章”中各国的主权、独立和领土完整都应当得到尊重和维护的国际准则。对于俄罗斯的行为表示“理解”的基本上全盘接受普京关于“北约东扩威胁了俄罗斯”、“乌克兰纳粹化”等论点。至于美国学者 米尔斯海默 John J. Mearsheimer 对于 2014 年克里米亚事件中“美国及其欧洲盟友要为这场危机承担大部分责任”的论断更被某些人奉为唯一解读。

约翰·米尔斯海默是美国著名国际关系理论家 。他是冷战结束以来最著名的美国外交政策批评者之一，他还被誉为“进攻性现实主义代表人物”。他一直认为，美国推动北约东扩并与乌克兰建立所谓“友好关系”，增加了核大国之间爆发战争的可能性。当前，俄乌冲突再度引发有关美俄关系的几场长期存在的争论。米尔斯海默坚持自己的立场，即激怒普京的责任在美国。

作为一个国际关系理论家，所有的推论都属于学术性的范畴，都可以被讨论与被批驳，不可能像极权国家领袖的言论被高抬到“放之四海而皆准”的程度。《外交事务》2022 年 3/4 月刊 刊登了一篇就米尔斯海默去年 11 月发布于《外交事务》上“中美不可避免的竞争”一文的辩论文章，文章里有五位美中学者对该文进行了猛烈的批驳，然后还有米尔斯海默对五位学者的回怼。

批评“中美不可避免的竞争”一文的学者包括了约翰·伊肯伯里(John Ikenberry)，他是普林斯顿大学政治学系教授，是一位自由主义国际秩序学者，被学界称之为自由国际主义思想代表人物；黎安友(Andrew Nathan)是哥伦比亚大学政治学教授、东亚研究所主任、美国汉学家；董云裳(Susan Thornton)则是耶鲁大学蔡中曾中国研究中心高级研究员、东亚事务专家、美国前高级外交官；孙哲(Sun Zhe)是北京大学国家治理协同创新中心高级研究员、美国哥伦比亚大学中国项目联席主任。

五位学者对米尔斯海默关于“中美关系”的论述有不同程度的批评，各自从不同角度对“中美不可避免的竞争”的论点阐述了自己的观点，然后米尔斯海默又针对这五位学者的批评作出了回应。《外交事务》把这场辩论各方的言论汇集成篇，以“中国是美国亲自缔造的对手?美国对华政策大辩论”为题刊发在今年的 3/4 月份合刊中。六位学者专家的论述各有所本，各有所长。本文只摘录米尔斯海默在这场辩论中的陈述，加上他 2020 年 6 月接受观察者网杨晗轶的远程连线采访中所说的“我可能已经说 130 遍了，中国无法和平崛起”的论点，以便更多人了解米尔斯海默怎样看中国。

米尔斯海默在辩论中的主要观点可以归纳为：

* 我从未说过中国实际上将主宰亚洲或获得全球霸主地位。相反我认为随着中国变得更加强大，它将试图努力实现这些目标。作为回应，美国及其盟国将竭尽全力遏制中国，就像曾经美国对德意志帝国、日本帝国、纳粹德国和苏联那样。

* 我实际上主张的是，华盛顿应该设法迟滞中国的成长，不仅要推迟它成为大国的那一天，还要确保它永远不会成为对等竞争者。美国外交政策制定机构迷恋于对华接触，没有时间进行现实主义的争论。然而我相信，如果美国领导人致力于现实主义，他们本可以制定有效的对华遏制政策从而在国内外获得大量支持。

* 我一直认为美国对抗中国别无选择，必须与盟国密切合作以遏制中国的崛起，包括采取行动保卫台湾地区。

根据以上的论述，人们足以清晰地看到，米尔斯海默的思考重点是，把中国等同于二战前的德意志帝国、日本帝国、纳粹德国和苏联。他不断提醒美国当局要“致力于现实主义，制定有效的对华遏制政策”。

姑勿论辩论中各方的具体陈述，《外交事务》在发布这场辩论文集的引言中这样写道：在针锋相对的理论和政策辩论之外，五位学者似乎不约而同地接受了“是美国一手成就了今日强大的中国”这一预设立场。

回过头来看米尔斯海默 2020 年接受观察者网采访时所呈现的思路，更能够加深理解“中美不可避免的竞争”一文的论点与论据。他在访问中回应采访者所提的问题时这样说：

* 我可能已经说 130 遍了，中国无法和平崛起。

* 中国并不厌战。因为它从1979年开始就没打过仗，而那一仗（指中越战争）根本不算什么大仗，中国人真正上一场大仗还是跟美国打的朝鲜战争。这是个非常重要的差别，中国不像苏联那么厌倦战争。

* 我认为中国的民族主义非常高涨，同样，信奉美国例外主义的美国人也有极强的民族主义倾向，美国人和日本等国家的人同样民族主义，但我认为中国人的民族主义尤其强烈，对受到轻侮这件事特别敏感。这种民族主义和现实政治一结合，很可能产生麻烦。

米尔斯海默对于美中关系的现状极度不满，在于他认为美国对华接触已经陷入了万丈深渊(failed abysmally)，中美现在是对世界秩序抱有截然相反愿景的霸权竞争对手。而造成今日困境的原因是，美国没有设法迟滞中国的成长，推迟它成为大国的那一天，并确保它永远不会成为对等竞争者。

由于米尔斯海默指责美欧应该对俄罗斯入侵乌克兰这场危机承担大部分责任的论点，有些人为之狂热叫好，甚至把他视为知己。当看到他所说的“我一直认为美国对抗中国别无选择，必须与盟国密切合作以遏制中国的崛起，包括采取行动保卫台湾地区。”大概会稍微冷静一下，起码不会“芳心错托”了吧。