前六四民运人士、纽约李进进律师3月14日上午被杀害后，何频、王丹轻率地抛出了“精神病人行凶”的判断。

  何频是公认中共海外大外宣喉舌，早在2020年“六四”纪念日之前，就以公开视频大骂“六四”民运人士，叫嚣“六四”若成功，中国将变外“三流国家”，其真面目赤裸裸暴露无遗，因此对于李进进被杀，何频跳出来噱“精神病人行凶”并不奇怪，而且也在笔者意料之中：

  笔者在李进进律师被害的当天写的《快讯：纽约李进进律师被杀！凶手手法干练直捅动脉》一文中，已经预见了中共要以“精神病”为女凶手脱罪，何频如是说无非在提前造舆论而已。

  同时值得一提的是何频的本家何岸泉，在李进进被杀后第一时间跳出来指控异议人士关于李律师遇害是谋杀的说法，是“阴谋论”，是“对死者的第二次伤害”，并且大骂海外反对派人士是“反贼”。

  这就怪了，难道在李进进律师被杀后不究原因、不问真相、不取教训、囫囵吞枣地不了了之，只作点于事无补的“哀悼”秀，或象何岸全这样挤几滴鳄鱼眼泪，倒是对死者尊重、对死者负责？？

  请问你何岸泉，客观上是否存在李律师遭谋杀的可能性？如果存在，凭什么说谋杀论就是阴谋论？凭什么你们一上来就咬定的“精神病人”行凶，就是客观论？？

  至于何岸泉与中共特线五毛同腔，对中国反对派人士冠以“反贼”的蔑称，只不过再次暴露了他的中共特线走狗的真面目，再次暴露了以他为总书记的“上海民族党”，就是邓共上海帮特务党！

  何频、何岸泉之流的中共特线急不可耐地跳出来给李进进被杀案带方向，毫不奇怪，但奇的是素来坚定反共的六四民运头面人物之一王丹先生也认同“精神病人行凶”说，这就大失水准了，令人大跌眼镜。

  为什么？不是说就不存在精神病人对李进进行凶的可能性，而是说3月14日杀害李进进律师的那个女“访民”，其行凶的过程没有一丝一毫的精神病特征，而具有非常典型的谋杀特征：

  纽约市与行凶女有目击、有接触的异议人士向我反映：这个女人行凶前根本没有精神病人的怪异、呆滞、狂暴等任何特征，之前非常正常地参加社交活动，并接受了法轮功媒体的采访。

  此女在3月13日、在李进进的律师事务所，因李律师拒绝代理她状告法轮功媒体的“造谣”案，而与李吵闹之前，一切正常。

  3月13日因在律师事务所吵闹，被李进进报警赶走后，在场人证实：3月14日上午，此女带着一个蛋糕再次来到李进进的律师事务所，对前台接待小姐说：要为昨天的事向李进进律师道歉，以此骗得再次进入李进进的办公室，进门后一句话不说，从包里掏出匕首恶狠狠地刺向正在看电脑的李进进：

  第一刀刺破李的颈总动脉，第二刀刺向李的心脏，因李躲闪，实际上刺中肝部...刀刀夺命，狠毒非常。

  由凶手行凶的敏捷、干练来看，根本不象一般泼妇的撒泼行凶。

  精神病人行凶的规律是：随机性、盲目性和非智性，而该女行凶的目标明确、打击精准、手段狡猾——居然懂得以“送蛋糕赔礼道歉”来掩护行凶，哪有一丝一毫精神病人的特征？？

  除了没有精神病人的无差别袭击之外，该女凶手在行凶后非常淡定，到卫生间洗了手后，坐在椅子上静待警察上门，还很不屑地向倒在血泊中的李进进吐口水——全然没有精神病人行凶后的呆滞神情！

  综合以上信息显而易见：李进进律师死于谋杀！

  至于谋杀的动机是什么？因为笔者没有刑事侦察条件、没有线索、更没有证据，只能进行“合理想象”：

  李进进律师并不是王炳章、彭明那种要拉队伍搞武装起义的反对派革命派，也不是刘凯申、张宏堡那样的能够资助反对派的能量级金主（或金主代理），更不是李志绥那种能够曝光中共高层丑闻的体制内特殊人物，也不是掌握了特殊机密的中共叛逃军情特人员...因此中共杀之以打压反对派的动机并不存在；

  但是，因为李进进律师长期做政庇业务，不可避免地接触到相当多的中共官僚、红顶富豪或其家属，在代理案子的过程中，不可避免地了解到中共高层非常忌惮、或者中共派系非常忌惮的机密信息，从而遭中共或中共派系灭口。。。

  这是最大概率的可能性。

  “死者长已矣”，李进进这样一个年富力强的人权律师、海外反对派人士的得力帮手，说没就没了，其教训刻骨铭心！

  在此我也再次提请叶宁律师、赵岩记者、王军涛主席等经常与真假防民打交道的人，一定要提高警惕，平时办公室要锁门，要设立办公室会客的通报制度，不能象公共厕所一样谁都可以进来；对于那些刚从大陆出来，不知根不知底的可疑人物，一定要保持距离！

曾节明 2022.3.15 雨后深夜