近日，泽连斯基也呼吁欧美建立禁飞区了，但大哥们同上次面对声泪俱下的乌克兰女记者时一样，总是说“No.”，因为这会使他们冒直接参战的风险，而且大家都相信，介入一场由一个核大国发起的哪怕再小的战争，也可能引发核战争，何况普京已“勿谓言之不预也”。兹事体大，的确要严肃，弄不好就是地球毁灭。

　　不得不感叹，冷战结束已足足30年，世界对核大战那一套的确太过生疏。

　　不过世界总还要会思考吧。禁飞区怎么就会毁灭世界呢？姑且让我们梳理一番。推理的起点当然是俄已宣布设置禁飞区就将视为宣战，但显然还必须加上一条决定性的前提——只要欧美与俄交战，必定存在失控风险，最终可能迈过核门槛。

　　传统理论长期认为，所谓核威慑，主要是以核武力慑止对手对自己使用或威胁使用核武器。但实际上，核武器能否迫使对手不敢对自己采取任何军事行动甚至不利行动呢？当然可以，特别是在对手无核的情况下。只要动辄真敢核平对手，谁惹得起啊。

　　然而战后人类核军事史的特殊之处正是在这里，核国家主动承担了不对无核国家使用或威胁使用核武器的义务，而且是认真的。这不是因为他们高尚，而是因为非如此不能阻止所有有条件的国家竞相拥核的浪潮，那样世界将成为恐怖的地狱。即使如此仍然不乏后起之秀呢。

　　核国家还心照不宣地承担了相互之间的类似义务，即对手不对你使用或威胁使用核武器，你也不要以核武器回应。这也不是因为高尚，而是因为核门槛太低而国家冲突难免，核大国太轻易陷入核大战，日子没法过。川普批准低当量核武器，降低了核门槛，就引发国内强烈批评。

　　正是在这个背景下，普京这次不仅在常规战争威胁动核，而且一脚踢毁核门槛，将其降到针对欧美任何参战行为，甚至敌对行动就动核。

　　这个威胁有多当真，就不好理解了。

　　矛盾一：普京前几天也说过，谁帮助他的对手就核谁，结果是美欧不怕死，不断加大帮助力度；

　　矛盾二：按这个逻辑，谁还敢跟核大国打常规战争呢？事实是阿富汗都打了，乌克兰也打了；

　　矛盾三：不久前五个核大国一起宣示“核战争打不得，也打不赢”，普京当然是赞同的，为何现在核武器又成了“首战用我，用我必胜”？

　　矛盾四：既然一说动核对手就怂了，为什么俄不一开始就只发展核武器，还要以不及广东省的GDP兼顾常规军力呢？

　　再把那本厚厚的《冷战史》从床底下刨出来翻翻。简言之，两超最开始的确先后流行核武首战用我，用我必胜，哪怕后发制人也是倾巢而出，同归于尽。后来发现太赔本，开始灵活反应，即使要升级也分了几十级台阶，以免过早灭种。即使动核，也力求有限规模打住。同时两强达到核均势后反而稳定了，连反导也因为打破均势而相约克制，最后还削减掉了全部中程核导。

　　冷战结束，由于俄仍继承了庞大核武库（包括乌克兰主动放弃的），核均势并未变成一边倒。只是旁观者亦迷，无视俄重视核武并倚仗之，恰恰是因为国力军力全面衰退。实际上俄近十几年的核武发展仍只称得上缝缝补补，今非昔比。美国也大大放慢了核更新脚步，以应新军事革命之需。

　　在这种情况下，俄核力量的目标当然不是争霸，而是力挽狂澜于既倒。正因为如此，近年俄军突然提出一条惊世骇俗的核战略原则：除了遭受核攻击之外，俄在遭到侵略或常规战争惨败，危及国家生存之际，也将断然主动动用核武器。

　　此语既出，世界波澜不惊，或许都认为为国家存亡动核可以理解，而且俄国人“被迫发出最后的吼声”的前景完全无从想象。然而世人麻木，忽略了“危及国家生存”完全取决于决策者主观判断，悲从中来或兴之所至，其实全无定数，也无从把握。因而这条原则十分危险，也全无可操作性，如何决策何时，针对何人动用核武器？

　　更重要的是，无论是这次，还是以前另一小国频射核导，负责任地想，都必须考虑后果：世界最大的核武库将做何反应？

　　然而最令人瞠目结舌的是，这一后果完全可以忽略。原来核武库不是谁最强谁老大，而是谁敢见血，谁敢伏尸百万谁老大。

　　这一次，尽管过早过易地动核说明俄对自己的常规军力完全没信心，这一招却同样立竿见影。欧美虽不信“援乌即核”，却自行将紧箍咒调节到“参战即核”的贴体尺寸，简直把“三位一体”的核力量连同核战略这个学科都羞辱得无地自容。

　　在美国能否对乌提供更有力支持这个举世瞩目的问题上，最新报道表明，虽然在美国国会压力下拜登加强了与乌方的情报分享，却也明确美军侦察力量绝不进入乌领空，同时只增强乌军“态势把握”，力避将被用于直接攻击俄军，杀死俄军人的“瞄准用情报”。再联想从阿富汗、伊拉克、南联盟、叙利亚、伊斯兰国到乌克兰，的确是俄一硬，美就软。

　　可是美国明明拥有对俄罗斯从质量到数量的全面军事优势啊。如果以前还有所怀疑，这次实战难道还没说明问题？联想古巴导弹危机，前苏联主动出击，只是建设核威胁的实力，美国即以命相搏。再看今日的杯弓蛇影，实乃笑傲江湖的千古奇才。这不禁使人联想到派出所的标语：不要打架，打输住院，打赢坐牢。

　　由此我们还不难预见乌战的最终结局。乌若速灭，世界或许连同情都来不及，就要直面惨淡的人生。俄无非是打错了算盘，但近日美国各种专家纷纷预言，乌抵抗再有力，整体和长远仍独木难支，而力避美俄交兵，仍是西方世界生死存亡之命脉。

　　那么，最好的结局，恐怕只能是乌使对手知难而退。可是退到何处？若乌以恢复全部领土主权为目标，势必需转守为攻，不仅难度陡增，很可能还要战事延长，世界的全面支持也或将动摇和分裂。

　　大可不必担心俄骑虎难下，解释权归活动主办方，浪子回头金不换。俄本来就要价畸高，即使在安全问题上也属借题发挥，反过来说放弃要求并不吃亏。但俄若让步，将乌推入“扩大战火”的被告席也属必然。乌不管是乘胜追击还是据理力争，“还土”和“赔偿”两项要求，也很可能得不到西方继续有力支持。

　　要知道，这还涉及一个关键背景，当前对乌的同情，大部分是基于和平主义反战口号。这个“反战”可是反一切战争。而和平主义同唐僧一样，并不关注，更不负责解决整个人间的秩序问题。

　　美欧即使战略上被彻底吓醒，制裁长期化，最终目的为何仍模糊不清。包括加强团结，巩固同盟，仍会陷入长期争议，起码德国已表示不能考虑乌克兰加入北约。还有人惊讶于德国乃至更多国家重新（强化）武装，预言世界格局将为之一变，也想得太远。

　　不仅北约的范围问题面临着世界战略格局的结构性冲突，德国等国内部也不可能完全奔向相反方向。而且，德国军力追平美国又如何？没有伏尸百万的狠劲，强若美国也怂了呢。

　　不过，鉴于两个强烈信号：一是美国靠不住，二是这玩意儿真管用。世界大小枭雄对核武器的兴趣陡增是可以肯定的，美国也必然越来越难以说服危机感强烈的新增核国家。

　　可以预言，若真要回归狭路相逢血腥胜的逻辑，人类文明的苦难还只是开始。