小鹰

现代“铁链女”案，已无人不知，“小白菜”案则是指，约150年前发生在杭州的“杨乃武与小白菜”冤案。後者的情节，上世纪80年代已拍成电视剧，家喻户晓，现在网上也可以查到，不再赘叙。

这里只简述与两案对比相关的部分内容。

清末“四大奇案”之一的“杨乃武与小白菜”冤案，是地方官府受贿，指控举人杨乃武与民女毕秀姑(小白菜)私通，毒杀亲夫葛小大，分别判斩首和凌迟。

杨的姐姐杨菊贞上诉，但案情被地方官员层层压住，维持原判。她不服，死磕到底，楞敢卧钉子板不断上告，最后一路上到京城告御状。

此时，上海已有民办报纸《申报》。《申报》刚开始是作为奇闻轶事报道的，不过很快开始质疑这起案件，提出了几大疑点。从1874年1月6日，到1877年5月7日，3年多的时间，《申报》共发表了44条消息、18篇论说，8则评语按语、15篇谕折、1份状子和1则广告，对此案投入的力度不可谓不大。通过申报的报道，此案已闹得沸沸扬扬，天下皆知。

一些有良知的士人，和知道举人杨乃武为人的人联名上疏，不仅控告官员官官相护，徇私枉法，草菅人命，还极力要求此案应移交京城审理。京官夏同善和翁同龢见舆论难平，不得不向两宫太后禀报此案，并恳请将杨乃武和毕秀姑押往京城，进行终审。

慈禧太后为平民愤，将此案交由刑部主审。结果，刑部对葛小大的尸身重新验定后，发现葛小大并非毒发身亡，而是疾病引起的死亡。于是，此案真相大白，杨乃武和毕秀姑的冤情也得以解除。

既然如此，那些涉及此案的官员，当然脱不了渎职的干系。于是，在慈禧的指示下，对涉案官员经过调查讯问后，按律法革职140多名官员，并永不叙用。

这张老照片是由一名法国记者拍摄于海会寺的验尸现场。

杨乃武的女儿杨濬于1967年12月去世，她1963年曾口述如下：根据杨乃武生前所说，当时海会寺验尸现场满是围观的人群，有一名法国记者也在场。当验尸官宣布尸体无毒的时候，这位法国记者兴奋地跑到杨乃武和小白菜的跟前，大声用中文喊道“无毒！无毒！”，并拍下了这张照片。

                            X           X           X           X

最近，看到江苏省对“铁链女”一案的第五次通告，硬说结婚证上的照片就是“铁链女”本人，故属合法婚姻，因此，“天下太平”，不存在“拐卖妇女”的事情。

这个“结论”有违任何正常人类的眼睛加正常大脑与良心的判断。

中国的官话，还有谁会相信？

我当时感到惊诧。

第一，不是说中央调查组介入了吗？怎么还是由江苏发通告呢？

第二，中央调查组干第一件事，不是查验“铁链女”是谁？从哪里怎么来的？而是追查到底是谁把这张结婚证给捅了出来？

显然，有了如此不同的两个女人照片对比，这下子要园谎的难度就大了去了！

可是，只要脸皮够厚，硬说是同一个人，就行了。什么DNA比对，什么人脸识别技术，都可以胡编。

估计中央调查组现在不敢直接出面撒如此弥天大谎，是想留一手，先让江苏省去懵一下，要是压住了，就好，压不住再说，看怎么另编，或找“替罪羊”？

因此，诸位，好戏没完，且看还有谁会为此丢官。

现在一定要让中央调查组表态，是否认可江苏的说法。不过，估计多半就是个“拖”字，不说话，小化没。官官相护，一切按中国维稳政治的“既定方针”办。

我对两案比较如下：

一，慈禧时代，尚有民办独立的“申报”可以自由报道，也有外国记者可以现场拍照“存档”。现在有吗？现在许吗？

二，慈禧时代，尚可进京告御状，刑部也还受理终审。现在要上访，一路有“天眼”监控“寻衅滋事”者──“人贩子”除外，还有各地驻京办，即“东厂”，的“血滴子”抓捕遣送原籍，而“漏网之鱼”的状子，又由“上访办”通通打回原府办理。你还想怎么样？不识相，就送你入“精神病院”！

三，慈禧时代，尚允公开“开棺验尸”，有毒无毒，当场宣布。现在有高科技DNA比对，人脸识别技术，不过，全都暗箱操作，我说结果一样，就是一样！

四，慈禧时代，尚能“对涉案官员经过调查讯问后，按律法革职140多名官员，并永不叙用。”现在呢？忠党官员有错，劝退免职，平行移动，只升不降，最多是入“五星级监狱”养老。这种“潜规则”，你我都是知道的。

我们现在究竟是处在什么时代？进步了，还是连慈禧都不如？

我想，这你我也都是知道的。

写于2022年2月26日。

文中照片及“小白菜”案情文字均抄自网上，见谅。