邓小平有句名言：“中国足球要从娃娃抓起”，但是他大抓特抓的，却是“中国足球从娃娃毁起”；邓小平毁灭中国足球的大业，终于在他死后如愿以偿了。

  今天的中国足球，男足已堕落为亚洲三流，女足已距世界强队愈来愈远，联赛越玩越残，而青训一地鸡毛，人才大幅枯萎：

  1986年胡耀邦时期，全国足球储备人才有51万，现在全国只剩下5千踢球的青少年，而越南足球储备人才63万，日本80多万。

  邓小平是怎样成就了“中国足球从娃娃毁起”的大业？

  一是靠1980年全面实施的“一胎化”计汉生育，三十多年来造成了中国巨量的独生子女家庭，形成了病态的“精养孩子”的文化，于是当然愿意送自己独苗去从事容易受伤的足球运动的家庭，就越来越少，中国足球的人口基础崩塌；

  二是靠鼠目寸光的足球市场化改革。1992年的北京红山口全国足球工作会议，根据邓小平的指示，对1994年中国足球职业化改革定了调——在足球职业化问题上，邓小平又拿出其鼠目寸光、又蠢又坏的本事，再搞“一刀切”：

  全国足球职业俱乐部化，青训全面市场化，中小学业余体校、足球学校、体工队一夜之间全部取消，全部抛给市场解决，这种“一私就灵”的极端手法，简直比资本主义国家日、韩、德、法还要激进；

  结果在市场青训机制完全没有的情况下，作为“穷人运动”的足球人才，全面地失去了免费的培养机制，足球学习变成了私人足校的收费奢侈品，只有中产或富人才能负担得起，但在邓计生带来的普遍独生子女的情况下，有几个中产或富人让自己的宝贝独生子女去踢球的？

  结果，邓小平在搞塌中国足球的人口基础之后，又摧毁了中国足球的育苗（人才培养）机制，真正是“中国足球要从娃娃毁起”！

  更何况，并不是所有事业都适合市场经济的，足球青训因为周期长、投入大、风险高、收成不稳定，并不是一项赚钱的事业，即便在日、韩和西方足球职业化成熟的国家，都没有完全市场化，或多或少地需要政府扶持（如德国足球的青训，就是完全官办的）。

  而邓小平一伙抱定“一私就灵”的极端主义，将不挣钱的足球青训，急不可耐地撂担子甩给市场去承担，结果除了一地鸡毛之外，还会有什么结果？？

  体校、体工队等免费培养机制解体后，九十年代末私人足校在政府鼓动下一哄而上，巅峰时全国达5000所，但随着邓计生效应的显现，很快大幅转衰，眼见无钱可赚，兼生源日益困难，大小老板们纷纷撤资走人，于是只剩下一大片广袤而荒凉的中国足球育苗荒田，到2019年全国只剩20多所还在苦苦支撑。

  2021年随着恒大爆雷，中国最大的私人足校——恒大足校烟消云散，彻底敲响中国足球后备人才的丧钟！

  至此再回头看一下，今年大年初一中国男足惨败给越南队，是偶然，还是必然？

  把不适合市场化的东西交给市场来做，必然就会收获比毛泽东时代都不如的奇葩结果。

  不锈钢老鼠迷信市场万能，其实市场并不能调节一切：对于政府造成的扭曲，市场根本纠正不了，非得政府的力量介入不可，比如：

  市场经济能调节邓计生造成的超低生育观念吗？显然不能；

  市场经济能够调节病态的学区房吗？显然不能，如果全让市场来作用，只会使得学区房房价进一步飙涨，而学生将向少数精英学校集中，大批普通学校将更快地关门；

  满鞑以屠刀造成的汉族男人头上的辫子，和汉族妇女的缠足，能够通过市场经济来纠正吗？显然也是不可能的，没有辛亥革命军一定程度的强迫，当惯奴才的人肯定不情愿剪掉辫子的；

  那么，市场经济能够调节满俗感染汉人的“扁颅”陋习吗？显然不能，随着三十多年的“邓改开”，以扁颅为美的育婴陋习，从东北、北京及大城市传几乎传遍了大江南北和全国农村地区，因为人口流动随着交通和经济需求大大增加了，而北京和东北来的人又常常是“上等人”；

  同样，闹婚的陋习也随着“改革开放”，而恶变成了婚礼上对新婚夫妇的性骚扰，可见市场经济也调节不了此种陋习。。。

  这些，都需要今后政府的力量介入，才能得到矫正。

  市场经济必不可少，否则社会没有效益；但是市场经济也不是万能，市场的调节其实也没那么神奇，其最大功能就是在增进财富的同时，使得社会财富迅速向极少数人集中，如无节制，必然诱发周期性的社会风险。

  所以象足球青训或教育、医疗、环保，是绝对不能够完全市场化的。

曾节明 2022.2.15 严寒凌晨