遍野

国籍是 一个人的法律身份。国籍对个人来说， 就是你应该效忠的国籍的国家。 你是那个国家的国籍，就有对这个国家的责任和义务。平时你应该向这个国家的政府交税，假如你有收入。如果你住在这个国家，你的行为应该服从这个国家的法律条例。 如果在战时，如果需要，而且召唤，你应该应征入伍，拿起枪来保卫这个国家。

一个人的国籍对于国家来说，国家有责任保护这个人的合法权利，包括受到其他国家势力的侵犯，国家有责任动用必要的外交资源，和那个侵犯你的国家交涉，甚至动用国家武装力量去解救受苦受难的国民脱离苦海。

双重国籍，就是说某个人具有两个以上的国家的国籍。世界上绝大多数国籍不承认双重国籍。但是，所谓的不承认双重国籍又有不同的解释。

例如，中国的不承认双重国籍， 法律明白无误的说，如果你原来具有中国的国籍， 一旦你加入了其他国家的国籍， 你就自动失去了中国国籍（并不在于你办不办脱籍手续）。

什么叫自动失去中国国籍？ 就是当你加入其他国家的国籍的哪时刻起，你就不再对中国具有如上所述的各种义务。注意：虽然你并没有声明和利行脱藉手续。 和平时候，你的收入不必再向中国交税（除非在中国赚钱）。如果你的国籍国和中国交战，中国不会再要求你尽一个公民的责任，不再会征召你入伍。如果你代表所在国籍国和中国打仗，中国只把你当作敌国士兵，如果你被中国俘虏了，中国会优待俘虏（你）。如果你到中国从事搞情报等地下工作，中国会把你当作间谍对待，该枪毙枪毙，该赦免赦免。但是如果你没有加入其他国家的国籍，你还参加别的国家的军队和中国交战，中国会把你按汉奸对待。如果你被俘虏了，就不会受到优待，因为你不是战俘，而是汉奸，犯的是叛国罪。 自然，你在中国为敌对国家搞情报，中国也把你按汉奸看待，你犯的是叛国罪不是间谍罪。

美国也不承认双重国籍，但是美国的不承认和中国的不承任在概念上不同，在具体操作上也不同。 美国的不承认，在实际效果上是，如果你有美国国籍，当你加入其他国家的国籍时，你所具有的美国国籍不变，你对美国的义务和美国对你的责任不发生改变。和你没加入其他国籍的时候一样。你要向美国交税，理论上包括所有全世界的收入（在减免以后），美国会保护你的个人权利，你那个其他国家的国籍，美国不认可，除非你声明放弃美国国籍，并且例行一定的法律手续和程序 （包括缴纳一定的脱籍费用）。 在没有例行脱籍手续以前，如果你代表其他国家和美国战斗，或者搞美国的情报，你犯的是叛国罪。

有人说美国承认双重国籍，这是误解。中国的不承认双重国籍相当于，“嫁出去的女儿，泼出去的水”， 你是你丈夫家的人了。 美国不承认双重国籍是， 虽然你结婚了，你还是我的女儿，你和父母亲的关系不发生改变，和原来一样。 就这么简单。

因为美国注重个人自由，包括居住自由，包括就业，旅游自由。这次冬奥会，虽然那个谷小姐代表中国参赛，虽然她还有美国国籍和美国护照，美国不在乎（个别美国人除外）因为那仅仅是一场游戏，玩玩而已。又不是打仗。美国公民爱代表谁代表谁去。

如果谷小姐还具有美国国籍，没有利行美国的脱藉手续，也没有道德和法律层面的困扰。从中国政府来说，如果谷小姐加入中国国籍，按照中国法律，她的美国国籍也自动丧失，中国政府并不要求她办理脱离美国国籍的手续，这和谁加入外国国籍自动丧失中国国籍一样，也不需要办个脱离中国国籍的法律手续一样。 现在中国政府认为 谷小姐是中国人，只是不承认她的美国国籍身份。不存在法律上的问题。

中国人太注重面子上的事情，太注重这种玩玩游戏的输赢，有些人（也许是绝大部分人），常常把国际运动会看成是一种战争，只能赢不能输。如果中国足球赢了，且不说是不是世界级的比赛，中国人肯定会上街游行，高呼“振我国威”啥的。可是有谁见过美国赢得世界体育冠军后，美国人上街游行喊口号？ 中国运动健将加入并代表其他国家赢得了冠军，中国人一定定性他为“汉奸”，“卖国贼”， 至少民间会这样。

美国人不会这样，觉得哪么啥大不了的，游戏嘛。

那么中国的不承认双重国籍和美国式的不承认 有啥利弊？哪一种更好？

大家知道，能具有“双重国籍的人” 应该不是一般人。一般来说，他们都是有一定社会地位的人士，无论从社会财富和知识财富各个方面来看。这些人对国家的贡献一定比国家对他们的责任要大（大于平均数）。 因此很简单，对国家来说， 美式的不承认，是利大于弊，而中式的不承认是 弊大于利。道理和l逻辑不言自明。