徐州四版發布，四個故事，雖然感情上不願意相信，但理性上我知道，事到如今徐州發布的這最後一份通報。

　　除了他們沒有說出來的一些公職人員的違法行為以外，應該是無限貼近真相了，甚至就是真相本身。

　　而且已經上達天聽，公安布直接介入，目前必然是也只能是最終版本了。

　　但我們還可以追問幾句，最大的疑問就是年齡問題了。

　　小花梅52歲，桑某妞48歲，桑某妞比小花梅小4歲。小花梅18歲的時候，其父母讓14歲的桑某妞帶18歲的小花梅出去找個好人家。結果途中18歲的小花梅走失了，14歲的桑某妞卻安然無事。——14歲的桑某妞拐賣了18歲的小花梅？！

　　如按照央視鏡頭下，楊某俠病床卡片顯示的52歲來公布，擔心輿論再次強烈反應。畢竟一名女子51歲生第8個孩子，40歲後竟然能連續生7個孩子！？

　　咱不是學醫的也沒讀過書不太懂，想問問醫生/醫學生，四十來歲高齡產婦連生七胎不僅無事還不顯老，常年常年衣不蔽體、食不果腹卻黑髮茂密，生八個孩子都是正常人都沒有精神病遺傳，52歲的少數民族而漢語純正，，，

　　咱就是問，這玩意研究透了能不能在《柳葉刀》發他個十幾篇論文？能不能衝下一步諾貝爾醫學或生物學獎？我們應該好好研究這個醫學奇蹟。

　　為何不公布其真實的年齡？

　　根據楊某俠的現在相貌及生育情況，真實年齡很可能低於40歲，這樣的話，她被拐賣時就是未成年人，在第三份通告中，被拐賣之前，小花梅還嫁過一次人，有過一段兩年的婚姻，那她第一次結婚就是更小的未成年人了，當事人就不符合小花梅這個身份了。

　　官方不公布小花梅的年齡，很可能就是擔心網友發現問題，邏輯對不上。

　　“一個人像狗一樣被鐵鏈子拴着，滿口無牙，生了八個孩子。這副畫面刺痛了所有靈長類動物的心。”

　　這件事發酵至今二十天，已經遠遠超過了其他網絡熱點的輿論傳播時效，遑論其中還夾雜着大大小小諸多熱點，過年、冬奧都沒能中斷網友關注。

　　這種“續航”現象，原因還是在於背後鄉土中國殘酷惡行足夠深厚，上溯幾十年，樁樁件件，鋪天蓋地，血淚累累，向深淵一呼激出無數回聲。

　　它足夠昭彰，此等慘狀為很多人生活中目睹卻被弔詭地接納為常態，被某些人默認為合理，以至於幾十年來報道調查不斷，卻直至今日才引發全國性輿論。

　　但即便是這種等級的輿情，官方依然是戳一戳動一次，給出的通報依然是語焉不詳遮遮掩掩。倘使網友中途放棄關注，那么女子就永遠是自願合法結婚了。

　　一面是舉國歡慶，科技助力文化自信的欣欣向榮，一面是地渠陰溝，被拴住脖頸被迫生了8個孩子的被拐婦女。我們有戰狼一樣的發言人，也有踢一腳挪不了一步的地方政府。

　　所以，為啥群眾不信你們？自己看看政府公信力是怎麼被你們自己玩沒的吧，一路走來集體擺爛，賭的就是法不責眾。

　　萬幸的是，她能夠被我們看見。不幸的是，她現在才被看見，連沉冤昭雪都幾經波折。那，還有多少被拐的婦女，惶惶不可終日？！

　　陽光普照大地，惠澤萬物，滄海桑田時移物換都不變其照常升起。如果硬要用雞鳴比喻，那我們更趨向於雞鳴喚醒沉睡的人們。

　　最後，匯集網上最高的三個呼籲：

　　請公開、透明、接受大眾監督下重新採樣DNA檢測，接受由媒體、省級以上人大代表組成的第三方監督；

　　集體呼籲要求異地就醫，24小時視頻監控；

　　讓八孩女子離開徐州，讓她對着鏡頭說話，她的口音大家完全能聽懂。

　　央視的視頻，有該女子清晰發出的“放（也可能是“讓”）我走吧”的聲音