在网上常看到论战一方嘲笑对方的逻辑时会说：“你是文科生吧？”似乎大家都公认文科生逻辑差，而理工科的人更懂逻辑。

　　这个现象很奇怪，因为，传统上，逻辑学属于哲学，哲学毫无疑问是文科的，应该是文科生更懂逻辑才对。虽然现代的数理逻辑部分常常用到数学和计算机科学中的研究，但高校的逻辑专业一般还是归入哲学系。 ((这情况有点像语言学，语言学也是传统上归为文科，当代研究却越来越借助数学和计算机。但不管怎样，这种学科至少应该说是兼跨文理，不可能说完全跟文科没关系。)) 现实中，如果有人能够熟练运用逻辑并驳倒对方，甚至有可能被指为玩弄文字游戏，而文字游戏怎么看都是偏文科的。

　　一个属于文科范畴的东西，为什么文科生反而不懂呢？

　　我猜测，这大概是因为，中国教育本来就不教逻辑，所以文科生自然就不会。理科虽然也不教逻辑，但是理科的一些内容会涉及逻辑的应用，所以理科生会在学其他东西的时候顺便接触一些逻辑。文科生学其他东西的时候本来按理也会接触逻辑，但文科犯忌的东西比较多，真逻辑清楚了反而不合统治者的意思，必须逻辑混乱才能符合统治者的意愿。理科的东西一般不直接危害统治，可以容忍稍微有点逻辑。 所以，结果就是文科生基本不懂逻辑，理科生则懂一点点。

　　中国教育为什么不教逻辑呢，我猜测，这是因为：一，统治者害怕人民有逻辑思考能力，害怕人民懂了逻辑之后有能力揭穿统治者的谎言；二，统治者自己本身就逻辑混乱，没法教。

　　虽然中国理科的情况比文科好一点，但理科教育中也存在很多逻辑混乱的东西。理科生虽然懂一点逻辑，但也只接触了一点东鳞西爪，不系统、不正规，所以理科生中也存在大量缺乏基本逻辑常识的言论。不过总体来说理科生还是比文科生知道的多一些，所以理科生就形成了莫名其妙的优越感，觉得自己懂逻辑，对方是文科生，不懂。其实这只是五十步笑百步而已。

　　逻辑，实在是受过高等教育者的必修课。但是现在中国的大学教育中，除了相关专业之外，并没有把逻辑列入必修。不仅如此，面对中国日益荒谬的现实，想要给事情作出合乎逻辑又不会把自己逼疯或带来大祸的解释，已然近似不可能完成的任务。在当代中国，也许我们都只能五十步笑百步而已。